Ebben a cikkben meghatározzuk és megkülönböztetjük a gyarmatosítást és az imperializmust. Bár a két szót gyakran szinonimaként használják, megvizsgáljuk a gyarmatosítás és az imperializmus jelentését, a két kifejezés közötti esetleges hasonlóságokat, és kitérünk a történelmi imperializmus vs. gyarmatosítás eseteire is. Úgy véljük, hogy az imperializmus és a gyarmatosítás közötti különbségről szóló cikk hasznos lesz a nemzetközi kapcsolatok hallgatói számára, mivel a globális ügyekben létező mindkét szörnyű gyakorlatot tanulmányozzák.
Mi a különbség a gyarmatosítás és az imperializmus között?
A fő kérdések, amelyek köré összpontosítjuk ezt a cikket, a következők: “Mi a különbség a gyarmatosítás és az imperializmus között?”. Ezért a gyarmatosítás és az imperializmus összehasonlítása érdekében meghatározzuk az egyes fogalmakat.
Mi az imperializmus definíciója? Az imperializmus alatt egy ország olyan politikáját értjük, amelyben az adott ország katonai erővel, valamint más hatalmi eszközökkel befolyásol más országokat vagy területeket (Oxford Dictionary, 2016). Az imperializmus megértésének kulcspontja tehát az, hogy a hangsúlyt a mások hatalmi alapon történő leigázásának gondolatára helyezi. Azt jelenti, hogy a hatalmukat arra használják, hogy az államukon kívül másokat irányítsanak (New Encyclopedia of Africa, 2008, in galegroup).
Mi a gyarmatosítás definíciója? A gyarmatosítás definíciója szerint olyan gyakorlat, amelynek során egy hatalom gyarmatokat vagy településeket hoz létre máshol (más országokban vagy területeken) (Singh, 2001) a gyarmatosító ország politikai és gazdasági hasznára. Tehát ez az állam gyakran elfoglal más területeket, létrehozva saját politikai és gazdasági rendszerét, azzal a szándékkal, hogy a gyarmatok anyagait, földjét stb… a gyarmatosító ország javára használja fel. Tehát egy terület feletti adminisztratív befolyás létrehozása az imperializmus egyik fajtája (New Encyclopedia of Africa, 2008), amely a nemzetközi kapcsolatok történetében megvalósult.
A gyarmatosítás és az imperializmus közötti alapvető különbség tehát az eszme, szemben az eszmék gyakorlatával vagy megvalósításával. Tehát az imperializmus a mögöttes eszméket szolgálja, míg a gyarmatosítás az imperializmus egy bevett formája.
A Stanford Encyclopedia of Philosophy a következőképpen tesz különbséget a gyarmatosítás vs. imperializmus között: “A gyarmatosítás az uralom gyakorlata, amely magában foglalja egy nép leigázását egy másik népnek. A gyarmatosítás meghatározásának egyik nehézsége, hogy nehéz megkülönböztetni az imperializmustól. Gyakran a két fogalmat szinonimaként kezelik. A gyarmatosításhoz hasonlóan az imperializmus is magában foglalja egy függő terület feletti politikai és gazdasági ellenőrzést. A két fogalom etimológiája azonban ad némi támpontot arra vonatkozóan, hogy miben különböznek egymástól. A gyarmat kifejezés a latin colonus szóból származik, ami földművest jelent. Ez a gyök emlékeztet bennünket arra, hogy a gyarmatosítás gyakorlata általában a lakosság új területre való áthelyezésével járt, ahol az érkezők állandó telepesként éltek, miközben fenntartották politikai hűségüket a származási országukhoz. Az imperializmus viszont a latin imperium kifejezésből származik, ami azt jelenti, hogy parancsolni. Így az imperializmus kifejezés arra a módra hívja fel a figyelmet, ahogyan egy ország hatalmat gyakorol egy másik felett, akár letelepedés, szuverenitás vagy közvetett ellenőrzési mechanizmusok révén.”
Az imperializmusban és a gyarmatosításban tehát nemcsak a terjeszkedés gondolatáról van szó, hanem arról is, ahogyan az entitás másokat irányít. Az imperializmus esetében a hódító állam a területet teljesen a saját területévé vagy birodalmává teszi. A gyarmatosítás esetében azonban nem a meglévő állam fogalmát vetik el, hanem azt, hogy a gyarmatosított terület immár a külső gyarmatosító entitás ellenőrzése és haszna alá kerül. A gyarmatosítás esetében a gyarmatosító állam adminisztrátorokat küld át, hogy felállítsák saját kormányzatukat és gyakran gazdasági struktúráikat, valamint állampolgárokat, akik elmennek élni és dolgozni az új gyarmatra (Koshal, 2015).
De még ez a megkülönböztetés az imperializmus vs. gyarmatosítás között is attól függ, hogy a tudósok és írók hogyan használják a fogalmakat. Míg azt gondolhatnánk, hogy vagy az eszme és a gyakorlat különválik egymástól, amikor a kolonializmus vs. imperializmusról beszélünk, vagy arról, hogy pontosan hogyan ellenőrzi és uralja egy hatalom egy másik területet,
“A kettő közötti különbségtétel azonban nem teljesen következetes a szakirodalomban. Egyes tudósok különbséget tesznek a letelepedést szolgáló gyarmatok és a gazdasági kizsákmányolást szolgáló gyarmatok között. Mások a gyarmatosítás kifejezést olyan függőségek leírására használják, amelyeket közvetlenül egy idegen nemzet irányít, és ezt állítják szembe az imperializmussal, amely az uralom közvetett formáit foglalja magában.” (Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2012)
Ez maga is részben az imperializmus definíciójának eltolódásával függ össze. Maga az “imperializmus” kifejezés az 1800-as évekig nem volt nagyon elterjedt. Ami azt illeti, hogy melyik kifejezést használták a Brit Birodalom tárgyalására: “Az imperializmuson a területek feletti katonai uralom és szuverenitás rendszerét értették. A napi kormányzati munkát közvetve gyakorolhatták a helyi gyűléseken vagy az adót fizető bennszülött uralkodókon keresztül, de a szuverenitás a briteké volt. A birodalom e hagyományos felfogásától való eltávolodást befolyásolta az imperializmusnak mint gazdasági kizsákmányolásra orientált rendszernek a lenini elemzése. Lenin szerint az imperializmus a késő kapitalizmus felhalmozási logikájának szükségszerű és elkerülhetetlen következménye volt. Így Lenin és a későbbi marxisták számára az imperializmus a kapitalizmus egy történelmi szakaszát írta le, nem pedig a politikai és katonai uralom történelmen átívelő gyakorlatát.” (Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2012)
Következtetés
Ebben a cikkben az imperializmus vs. gyarmatosítás kérdését tárgyaltuk és hasonlítottuk össze. Meghatároztuk mindkét fogalmat, elmagyaráztuk a különbségeket, és kitértünk azokra a pontokra is, amelyek közé tartozik, hogy ezt a két fogalmat gyakran összemossák egymással. Láthatjuk, hogy az imperializmus a terjeszkedés gondolata, valamint a politikai befolyásra való odafigyelés, míg a gyarmatosítás esetében egy sor politikai és gazdasági politikáról van szó, amelyet egy gyarmatosító ország hajt végre a gyarmati területen. Amint említettük, a gyarmatosításban az állam adminisztratív egységeket hoz magával, hogy kormányozzák a társadalmat, és hogy megkapják a gazdasági előnyöket, és ezeket az erőforrásokat visszaküldjék a hazájukba. Ismétlem: “A gyarmatosítás egy olyan helyek megtelepedésére használt kifejezés, mint India, Ausztrália, Észak-Amerika, Algéria, Új-Zéland és Brazília, amelyek mind az európaiak ellenőrzése alatt álltak. Az imperializmus ezzel szemben azt írja le, amikor egy idegen kormány jelentős betelepülés nélkül kormányoz egy területet. Az imperializmus példájaként említhető az Afrikáért folytatott küzdelem a 19. század végén, valamint Puerto Rico és a Fülöp-szigetek amerikai uralma.”
Az imperializmus és a gyarmatosítás gonosz történelmére való tekintettel a nemzetközi kapcsolatokban fontos, hogy megértsük ezeket a fogalmakat, és hogy mindig felszólaljunk e történelem, valamint minden olyan modern kísérlet ellen, amely ezeket az eszméket próbálja erőltetni. Ahogy a fenti videó is tárgyalja, a faj és a rasszizmus fogalmai a gyarmati és imperialista akciók részét képezték a történelemben. Az imperialisták és a gyarmatosítók megpróbálták igazolni a viselkedésüket, miközben ezekben az országokban a polgárok továbbra is harcolnak azért, hogy ellenálljanak ezeknek a rasszista és etnocentrikus elképzeléseknek.”
Colonialism Vs. Imperialism References
Oxford Dictionary (2016). Imperializmus. Online elérhető: https://en.oxforddictionaries.com/definition/imperialism
Singh, A. (2001). Gyarmatosítás/imperializmus. Elérhető online: http://www.lehigh.edu/~amsp/eng-11-globalization.htm
