1875. április 17-én Parnellt először választották be az alsóházba egy meathi időközi választáson, mint a Home Rule League képviselőjét, akit a Fenian Patrick Egan támogatott. A Liga elhunyt képviselőjét, a veterán fiatal ír John Martint váltotta. Parnell később Cork City választókerületében ült, 1880-tól 1891-ig.
A képviselőség első évében Parnell tartózkodó megfigyelője maradt a parlamenti munkának. Először 1876-ban került a nyilvánosság elé, amikor az alsóházban azt állította, hogy nem hiszi, hogy a manchesteri feniánusok gyilkosságot követtek volna el. Ez felkeltette az Ír Köztársasági Testvériség (IRB), egy fizikai erővel rendelkező ír szervezet érdeklődését, amely 1867-ben lázadást rendezett. Parnell a fenianista érzelmek ápolását tűzte ki célul mind Nagy-Britanniában, mind Írországban, és kapcsolatba került a Home Rule League radikálisabb szárnyával, amelyhez tartozott Joseph Biggar (1874-től Cavan képviselője), John O’Connor Power (1874-től Mayo megye képviselője) (mindketten, bár alkotmánypártiak voltak, kapcsolatban álltak az IRB-vel), Edmund Dwyer-Gray (1877-től Tipperary képviselője) és Frank Hugh O’Donnell (1877-től Dungarvan képviselője). Kapcsolatba lépett velük, és vezető szerepet játszott az obstrukciós politikában (azaz technikai eljárások alkalmazása az alsóház működésének megzavarására), hogy rákényszerítse a Házat, hogy nagyobb figyelmet fordítson az ír kérdésekre, amelyeket korábban figyelmen kívül hagytak. Az obstrukció hosszú, az adott témához nagyrészt nem kapcsolódó felszólalások tartásával járt. Ezt a magatartást a Home Rule League kevésbé agresszív elnöke (vezetője), Isaac Butt ellenezte.
Parnell még abban az évben az Egyesült Államokba látogatott, O’Connor Power kíséretében. Az a kérdés, hogy Parnell mennyire állt közel az IRB-hez, és hogy valóban csatlakozott-e valaha is a szervezethez, egy évszázada tudományos vita tárgya. A bizonyítékok arra utalnak, hogy később, a kilmainhami szerződés aláírását követően Parnell mégis letette az IRB esküjét, valószínűleg taktikai okokból. Annyi bizonyos, hogy az IRB részvétele a Liga testvérszervezetében, a Nagy-Britanniai Önkormányzati Szövetségben (Home Rule Confederation of Great Britain) ahhoz vezetett, hogy a mérsékelt Buttot kiszorították annak elnöki tisztségéből (noha ő alapította a szervezetet), és helyére Parnellt választották meg 1877. augusztus 28-án. Parnell visszafogott szónok volt az alsóházban, de szervezési, elemzői és taktikai képességei széleskörű elismerést váltottak ki, ami lehetővé tette, hogy elvállalja a brit szervezet elnökségét. Butt 1879-ben meghalt, és helyét a Home Rule League elnöki posztján a whig-orientált William Shaw vette át. Shaw győzelme csak átmeneti volt.
Új indulásSzerkesztés
1877 augusztusától Parnell számos privát találkozót tartott prominens fenianista vezetőkkel. Ellátogatott a franciaországi Párizsba, ahol találkozott John O’Learyvel és J. J. O’Kellyvel, akik mindkettőjükre nagy hatással volt, és pozitívan számoltak be róla az amerikai republikánus Clan na Gael szervezet legképzettebb és legharcosabb vezetőjének, John Devoy-nak. 1877 decemberében, a börtönből szabadult Michael Davitt fogadásán találkozott William Carrol-lal, aki biztosította őt a Clan na Gael támogatásáról az ír önrendelkezésért folytatott küzdelemben. Ez vezetett 1878 márciusában a befolyásos alkotmányosok, Parnell és Frank Hugh O’Donnell, valamint a vezető feniánusok, O’Kelly, O’Leary és Carroll 1878. márciusi találkozójához. Ezt követte John Devoy 1878 októberében küldött távirata, amely Parnellnek felajánlotta a “New Departure” alkut, azaz a militáns mozgalom és az alkotmányos mozgalom szétválasztását, mint az egész Írországra kiterjedő önigazgatáshoz vezető utat, bizonyos feltételek mellett: a szövetségi megoldás feladása a szeparatista önigazgatás javára, erőteljes agitáció a földkérdésben a paraszti tulajdonjog alapján, minden szektás kérdés kizárása, a párttagok közös szavazása és energikus ellenállás a kényszerítő törvényhozással szemben.
Parnell inkább minden lehetőséget nyitva tartott anélkül, hogy egyértelműen elkötelezte volna magát, amikor 1879-ben Ballinasloe-ban és Tralee-ben az ír bérlővédelmi egyesületek előtt beszélt. Csak akkor kezdte felfogni a földreformmozgalomban rejlő lehetőségeket, amikor Davitt rábeszélte, hogy júniusban a Mayo megyei Westportban tartson beszédet egy második gyűlésen. Országos szinten több megközelítést is tettek, amelyek végül az 1879. júniusi “Új indulás”-hoz vezettek, amely jóváhagyta az eleve informális megállapodást, amely kölcsönös támogatásra és közös politikai menetrendre kötelező egyetértést erősített meg. Ezenkívül az Új Távozás támogatta a Fenian mozgalmat és annak fegyveres stratégiáit. Davitt-tel együttműködve (akire Parnell nagy hatással volt) most már az Új Indulás vezetőjének szerepét vállalta, és platformgyűlést platformgyűlés után tartott országszerte. 1879 őszén végig ismételgette a bérlőknek szóló üzenetet, miután a hosszú depresszió miatt nem volt bevételük a bérleti díjra:
Meg kell mutatnotok a földesúrnak, hogy szilárdan meg akarjátok tartani a tanyáitokat és földjeiteket. Nem szabad megengednetek, hogy úgy kisajátítsanak benneteket, mint ahogy 1847-ben kisajátítottak benneteket.”
– Collins 2008, 47. o.
A Föld Liga vezetőjeSzerkesztés
Parnellt 1879. október 21-én Dublinban Davitt újonnan alapított Ír Nemzeti Föld Liga elnökévé választották, és aláírta a földreformért kampányoló, harcos Föld Liga beszédét. Ezzel összekapcsolta a tömegmozgalmat a parlamenti agitációval, ami mindkettőre nézve mélyreható következményekkel járt. Andrew Kettle, a “jobbkeze” tiszteletbeli titkár lett.
Az aktivitásának köszönhetően 1879 decemberében John Dillonnal Amerikába utazott, hogy pénzt gyűjtsön az éhínség enyhítésére és támogatást szerezzen a Home Rule-nak. Timothy Healy követte, hogy megbirkózzon a sajtóval, és 70 000 fontot gyűjtöttek az írországi vészhelyzetre. Parnell rendkívül sikeres körútja során Rutherford B. Hayes amerikai elnöknél kapott audienciát. 1880. február 2-án beszédet mondott az Egyesült Államok képviselőházában Írország helyzetéről, majd az Egyesült Államok 62 városában és Kanadában is felszólalt. Torontóban olyan jól fogadták, hogy Healy “Írország koronázatlan királyának” nevezte. (Ugyanezt a kifejezést 30 évvel korábban Daniel O’Connellre alkalmazták.) Igyekezett megtartani a Fenianok támogatását, de egy riporter kérdésére ragaszkodott ahhoz, hogy ő személyesen nem tud csatlakozni egy titkos társasághoz. A politikához való egész hozzáállásának központi eleme a kétértelműség volt, mivel hagyta, hogy hallgatói bizonytalanok maradjanak. Körútja során úgy tűnt, mintha azt mondaná, hogy gyakorlatilag nincsenek határok. A földbirtokosság eltörlése, állította, az angol rossz kormányzás aláásását jelentené, és állítólag hozzátette:
Amikor aláástuk az angol rossz kormányzást, kiköveztük az utat Írország számára, hogy elfoglalja helyét a föld nemzetei között. És ne felejtsük el, hogy ez a végső cél, amelyre mi, írek mindannyian törekszünk. Egyikünk sem lesz elégedett, akár Amerikában, akár Írországban … amíg el nem pusztítottuk az utolsó láncszemet, amely Írországot Angliához köti.”
– Lyons 1973, 186. o.
Tevékenysége akkor ért hirtelen véget, amikor az 1880-as egyesült királysági általános választásokat áprilisra írták ki, és ő visszatért, hogy megküzdjön vele. A Konzervatívok vereséget szenvedtek a Liberális Párttól; William Gladstone ismét miniszterelnök lett. Hatvanhárom belügyminisztert választottak, köztük huszonhét Parnell támogatót, Parnell három helyet kapott vissza: Cork City, Mayo és Meath. Ő a corki mandátumot választotta. Diadala megkönnyítette, hogy májusban Shaw helyett őt jelölték az új Home Rule League párt vezetőjévé, egy olyan országgal szemben, amely a földháború küszöbén állt.
Noha a Liga visszatartotta az erőszakot, az agrárfelkelések az 1879-es 863 incidensről 1880-ra 2590-re nőttek, miután ugyanebben az időszakban a kilakoltatások 1238-ról 2110-re emelkedtek. Parnell úgy látta, hogy az erőszakos agitációt országos tömeggyűlésekkel és a Davitt-féle bojkott alkalmazásával kell helyettesíteni, szintén az önrendelkezési cél elérésének eszközeként. Gladstone-t 1880 végén riasztotta a Föld Liga ereje. A földkérdést a kettős tulajdonjoggal próbálta hatástalanítani az 1881. évi földtörvényről szóló (írországi) törvényben, létrehozva egy földbizottságot, amely csökkentette a bérleti díjakat, és lehetővé tette, hogy egyes bérlők megvásárolhassák a gazdaságukat. Ezek megállították az önkényes kilakoltatásokat, de nem ott, ahol a bérleti díjat nem fizették ki.”
R. F. Foster történész szerint vidéken a Föld Liga “megerősítette a vidéki katolikus nacionalista Írország politizálását, részben azzal, hogy ezt az identitást az urbanizációval, a földbirtokossággal, az angolsággal és – implicite – a protestantizmussal szemben határozta meg.”
Kilmainham TreatySzerkesztés
Parnell saját lapja, az Egyesült Írország támadta a földtörvényt, és 1881. október 13-án letartóztatták őt és pártbeli hadnagyait, William O’Brient, John Dillont, Michael Davittet és Willie Redmondot, akik szintén keserű verbális offenzívát folytattak. Egy kihirdetett kényszerintézkedési törvény alapján bebörtönözték őket a Kilmainham Gaolban “a földtörvény szabotálásáért”, ahonnan kiadták a No Rent Manifesztumot, amelyet Parnell és a többiek aláírtak, és amely országos bérlőgazda bérsztrájkra szólított fel. A Föld Ligát azonnal elfojtották.
A börtönben ülve Parnell 1882 áprilisában megmozdult, hogy alkut kössön a kormánnyal, William O’Shea parlamenti képviselő kapitányon keresztül megtárgyalta, hogy amennyiben a kormány rendezi a “lakbérhátralék” kérdését, lehetővé téve 100 000 bérlőnek, hogy tisztességes lakbérért fellebbezzen a földbíróságok előtt, majd visszavonja a kiáltványt és vállalja, hogy fellép az agrárbűnözés ellen, miután rájött, hogy a militánsok soha nem nyerik el a Home Rule-t. Parnell azt is megígérte, hogy jó szolgálatot tesz az erőszak megfékezésére, és
a jövőben szívélyesen együttműködik a Liberális Párttal a liberális elvek és az általános reformintézkedések előmozdításában.
A május 2-án, az úgynevezett kilmainhami egyezményt követő szabadulása kritikus fordulópontot jelentett Parnell vezetésének fejlődésében, amikor visszatért a parlamenti és alkotmányos politika paramétereihez, és Devoy amerikai-ír támogatásának elvesztését eredményezte. Politikai diplomáciája megőrizte a nemzeti Home Rule mozgalmat, miután május 6-án a Phoenix Parkban meggyilkolták Lord Frederick Cavendish főtitkárt és helyettes államtitkárát, T. H. Burke-öt. Parnell olyannyira megdöbbent, hogy felajánlotta Gladstone-nak, mondjon le képviselői mandátumáról. A felelős militáns Legyőzhetetlenek az Egyesült Államokba menekültek, ami lehetővé tette számára, hogy megszakítsa kapcsolatait a radikális Land Leaguerekhez. Végül ez egy szorosan együttműködő Parnell – Gladstone szövetséget eredményezett. Davitt és más prominens tagok elhagyták az IRB-t, és sok rangidős feniánus a Home Rule mozgalomba sodródott. A következő 20 évben az IRB megszűnt fontos erő lenni az ír politikában, így Parnell és pártja maradt az írországi nacionalista mozgalom vezetője.
A párt átalakultSzerkesztés
Parnell most arra törekedett, hogy tapasztalatát és hatalmas támogatottságát felhasználva előmozdítsa a Home Rule törekvéseit, és 1882. október 17-én feltámasztotta az elnyomott Land League-et, mint Ír Nemzeti Ligát (INL). A mérsékelt agrárizmust, a Home Rule programot és a választási funkciókat ötvözte, hierarchikus és autokratikus felépítésű volt, Parnell hatalmas tekintéllyel és közvetlen parlamenti ellenőrzéssel rendelkezett. A parlamentáris alkotmányosság volt a jövő útja. Az új, szigorúan fegyelmezett INL és a katolikus egyház közötti informális szövetség volt az egyik fő tényezője a nemzeti Home Rule ügy 1882 utáni újjáélesztésének. Parnell úgy látta, hogy a katolicizmus kifejezett támogatása létfontosságú a vállalkozás sikeréhez, és szorosan együttműködött a katolikus hierarchiával annak érdekében, hogy megszilárdítsa befolyását az ír választók felett. A katolikus egyház vezetői nagyrészt elismerték a Parnell-pártot az egyházi érdekek őrzőjeként, annak ellenére, hogy az erőteljes laikus vezetéssel szemben nyugtalanságot éreztek. Az erősen központosított szervezetnek 1885 végén 1200 fiókja volt szerte az országban, bár Ulsterben kevesebb volt, mint a többi tartományban. Parnell az INL napi szintű vezetését hadnagyaira, Timothy Harrington titkárra, William O’Brienre, az Egyesült Írország című újság szerkesztőjére és Tim Healyre bízta. Folyamatos agráragitációja több ír földtörvény elfogadásához vezetett, amelyek három évtized alatt megváltoztatták az ír földtulajdon arculatát, a nagy angol-ír birtokokat bérlőtulajdon váltotta fel.
Parnell ezután a Home Rule League párt felé fordult, amelynek több mint egy évtizedig újra megválasztott vezetője maradt, és ideje nagy részét Westminsterben töltötte, ahol Henry Campbell volt a személyi titkára. Alapvetően megváltoztatta a pártot, lemásolta benne az INL struktúráját, és jól szervezett alulról szerveződő struktúrát hozott létre, bevezette a tagságot, hogy felváltja az “ad hoc” informális csoportosulásokat, amelyekben a párt iránt kevéssé elkötelezett képviselők másként szavaztak a kérdésekben, gyakran a saját pártjukkal szemben. Vagy egyszerűen egyáltalán nem jártak az alsóházba (egyesek a költségekre hivatkoztak, tekintettel arra, hogy a képviselők 1911-ig nem kaptak fizetést, és a Westminsterbe való utazás költséges és fáradságos volt).
1882-ben pártja nevét Ír Parlamenti Pártra (IPP) változtatta. Parnell reformjainak központi eleme egy új kiválasztási eljárás volt, amely biztosította a párt jelöltjeinek szakszerű kiválasztását, akik elkötelezték magukat a mandátumuk elfoglalására. 1884-ben határozott “pártfogadalmat” vezetett be, amely arra kötelezte a párt képviselőit, hogy a parlamentben minden alkalommal egységesen szavazzanak. A szigorú pártkorbács és a hivatalos pártstruktúra létrehozása akkoriban egyedülálló volt a pártpolitikában. Az Ír Parlamenti Pártot általában az első modern brit politikai pártnak tekintik, mivel hatékony szerkezete és ellenőrzése ellentétben állt a főbb brit pártok laza szabályaival és rugalmas informalitásával, amelyek a parnellita modell alapján alakultak ki. Az 1884-es Representation of the People Act kibővítette a választójogot, és az IPP az 1885-ös választásokon 63-ról 85-re növelte képviselőinek számát.
A változások hatással voltak a választott jelöltek jellegére. Butt alatt a párt képviselői katolikusok és protestánsok, földbirtokosok és mások, whigek, liberálisok és konzervatívok keverékei voltak, ami gyakran vezetett politikai nézeteltérésekhez, ami azt jelentette, hogy a képviselők szavazatai megoszlottak. Parnell alatt a protestáns és földbirtokos képviselők száma csökkent, ahogyan a választásra pályázó konzervatívok száma is. A parlamenti párt sokkal katolikusabbá és középosztályibbá vált, nagyszámú újságírót és ügyvédet választottak meg, és eltűntek belőle a protestáns felmenőkkel rendelkező földbirtokosok és konzervatívok.
Nyomulás az önrendelkezésértSzerkesztés
Parnell pártja gyorsan egy szigorúan fegyelmezett és összességében energikus parlamenti képviselői testületté alakult. 1885-re már egy olyan pártot vezetett, amely jól felkészült a következő általános választásokra, a Home Rule-ról szóló nyilatkozatai pedig a lehető legszélesebb körű támogatottságot hivatottak biztosítani. Az 1885. január 21-én Corkban tartott beszédében kijelentette:
Nem kérhetünk többet a brit alkotmánytól, mint Grattan parlamentjének visszaállítását, de senkinek sincs joga egy nemzet határait meghatározni. Senkinek sincs joga azt mondani az országának, hogy “Eddig menj és ne tovább”, és mi soha nem próbáltuk és soha nem is fogjuk meghatározni a “ne plus ultra”-t Írország nemzetiségének fejlődéséhez.”
– Hickey & Doherty 2003, 382-385. o.
Mindkét brit párt eljátszott különböző javaslatokkal Írország nagyobb önkormányzatiságára vonatkozóan. A brit kabinet 1885 márciusában elutasította Joseph Chamberlain radikális miniszter javaslatát a demokratikus megyei tanácsokról, amelyek viszont egy írországi központi tanácsot választanának. Gladstone ezzel szemben azt mondta, hogy hajlandó “inkább tovább menni” a Központi Tanács ötleténél. Gladstone kormányának 1885. júniusi összeomlása után Parnell arra buzdította az ír választókat Nagy-Britanniában, hogy szavazzanak a Liberális Párt ellen. A novemberi általános választások (amelyek azért késlekedtek, mert a harmadik reformtörvényt követően a határokat átrajzolták, és új névjegyzékeket készítettek) egy olyan parlamentet hoztak, amelyben a Liberálisok 335 mandátummal 86-tal többet szereztek, mint a Konzervatívok, és a 86 ír képviselőből álló Parnell-blokk tartotta a hatalmi egyensúlyt az alsóházban. Parnell feladata most az volt, hogy megnyerje a dublini parlament elvének elfogadását.
Parnell először a konzervatív kormányt támogatta – a választások után még mindig ők voltak a kisebbik párt -, de miután 1885 folyamán a mezőgazdasági árak csökkenésével és a zavargások kialakulásával újabb agrárválságok keletkeztek, Lord Salisbury konzervatív kormánya 1886 januárjában kényszerintézkedéseket jelentett be. Parnell átállt a liberálisokhoz. A kilátások sokkolták az unionistákat. Az 1880-as években a Land League ellenzésére újjáéledt Narancsrend most már nyíltan ellenezte a Home Rule-t. Január 20-án Dublinban megalakult az Ír Unionista Párt. Január 28-ra Salisbury kormánya lemondott.
A Liberális Párt február 1-jén visszanyerte a hatalmat, vezetőjük, Gladstone – akit az akkor még önkormányzattal rendelkező, de a svéd korona alatt álló Norvégia helyzete befolyásolt – a Home Rule felé mozdult el, amit Gladstone fia, Herbert nyilvánosan felfedett a “Hawarden-sárkány röptetése” néven ismertté vált akció keretében. A harmadik Gladstone-kormányzat egyengette az utat az ír követelésekre adott nagyvonalú válasz felé, amelyet az új miniszterelnök megígért, de nem tudta megszerezni saját pártja több kulcsszereplőjének támogatását. Lord Hartington (aki az 1870-es évek végén a liberálisok vezetője volt, és még mindig ő volt a legvalószínűbb alternatív vezető) egyáltalán nem volt hajlandó tisztséget vállalni, míg Joseph Chamberlain rövid ideig töltötte be hivatalát, majd lemondott, amikor meglátta a tervezett törvényjavaslat feltételeit.
1886. április 8-án Gladstone benyújtotta az első ír Home Rule Billt, amelynek tárgya egy ír törvényhozás létrehozása volt, bár a nagy birodalmi kérdéseket a westminsteri parlamentnek kellett volna fenntartania. A konzervatívok most lelkes unionistákként léptek fel, Lord Randolph Churchill kijelentette: “A narancsos kártyát kell kijátszani”. A hosszú és heves vita során Gladstone figyelemre méltó belpolitikai beszédet tartott, amelyben a parlamentet a törvényjavaslat elfogadására kérte. A Liberális Párton belül a hazauralom-pártiak és a hazauralom-ellenesek közötti szakadás azonban azt eredményezte, hogy a törvényjavaslat a júniusi második olvasatban 341 szavazattal 311 ellenében megbukott.
A parlamentet feloszlatták, és választásokat írtak ki, amelyek központi témája az ír hazauralom volt. Gladstone azt remélte, hogy megismétli 1868-as diadalát, amikor általános választásokon harcolt és győzött, hogy mandátumot szerezzen az ír függetlenség megszüntetésére (ami az 1830-as évek óta a konzervatívok és a liberálisok közötti vita egyik fő oka volt), de az 1886. júliusi általános választások eredménye a liberálisok vereségét hozta. A Konzervatívok és a Liberális Unionista Párt 118 mandátumos többséggel tért vissza a Gladstoni Liberálisok és Parnell 85 ír párti mandátumával szemben. Salisbury megalakította második kormányát – egy kisebbségi konzervatív kormányt a liberális unionisták támogatásával.
A liberálisok megosztása az unionistákat (a liberális unionisták 1895 után koalícióban ültek a konzervatívokkal, majd végül egyesültek velük) 1906-ig a brit politika meghatározó erejévé tette, erős támogatottsággal Lancashire-ben, Liverpoolban, Manchester és Birmingham (a korábbi polgármester, Joseph Chamberlain hűbérbirtoka, aki még 1885-ben is a konzervatívok ádáz ellensége volt), valamint a Lordok Háza, ahol sok whigista ült (egy második belpolitikai törvényjavaslat 1893-ban átment a Commonson, de a Lordok elsöprő többséggel elutasították).
Pigott hamisítványaiSzerkesztés
Parnell legközelebb akkor került a közvélemény figyelmének középpontjába, amikor 1887 márciusában és áprilisában a The Times című brit lap azzal vádolta meg, hogy támogatta az újonnan kinevezett írországi főtitkár, Lord Frederick Cavendish és az állandó államtitkár, Thomas Henry Burke 1882 májusában a dublini Phoenix Parkban elkövetett brutális gyilkosságait, valamint mozgalmának a bűnözéssel való általános összefonódását (ún, illegális szervezetekkel, például az IRB-vel). Olyan leveleket tettek közzé, amelyek azt sugallták, hogy Parnell bűnrészes volt a gyilkosságokban. A legfontosabb, 1882. május 15-i keltezésű levél a következőképpen hangzott:
Kedves Uram, – Nem lep meg barátja haragja, de neki és Önnek is tudnia kell, hogy a gyilkosságok elítélése volt az egyetlen lehetőségünk. Az, hogy ezt azonnal megtettük, egyértelműen a legjobb politikánk volt. De elmondhatja neki és minden érintettnek, hogy bár sajnálom Lord Frederick Cavendish halálát, nem tagadhatom meg, hogy Burke nem kapott többet, mint amit megérdemelt. Ezt nyugodtan megmutathatja neki, és másoknak is, akikben megbízhat, de a címemet ne hozza nyilvánosságra. Írhat az alsóháznak.
Az Ön őszinte tisztelettel,
Chas S. Parnell.
– Különbizottság 1890, 58. o.
Egy vizsgálóbizottság, amelyet Parnell kért, 1889 februárjában, 128 ülés után kiderítette, hogy a levelek Richard Pigott, egy rossz hírű, Carnell-ellenes szélhámos újságíró kitalációja. Pigott a keresztkérdések során összeomlott, miután kiderült, hogy a levelet ő maga hamisította a rá jellemző helyesírási hibákkal. Madridba menekült, ahol öngyilkos lett. Parnellt igazolták, a toryk és a miniszterelnök, Lord Salisbury csalódására.
Az 1890 februárjában közzétett 35 kötetes bizottsági jelentés nem tisztázta Parnell mozgalmát a bűnös érintettség alól. Parnell ezután bírósághoz fordult a The Times ellen, és az újság peren kívüli egyezség keretében 5000 font (2019-ben 554 000 fontnak megfelelő összeg) kártérítést fizetett neki. Amikor Parnell 1890. március 1-jén belépett az alsóházba, miután tisztázták, Gladstone által vezetett képviselőtársai hősies fogadtatásban részesítették. Karrierje veszélyes válságba került, Parnell azonban mindvégig nyugodt, higgadt és higgadt maradt, ami nagy hatással volt politikai barátaira. De miközben őt diadalmasan igazolták, kapcsolat alakult ki a Home Rule mozgalom és a militáns mozgalom között. Ezt politikailag túlélhette volna, ha nem következik be a válság.
A hatalom csúcspontjaSzerkesztés
Az 1886-90 közötti időszakban Parnell tovább folytatta a Home Rule-t, és igyekezett megnyugtatni a brit választókat, hogy az nem jelent veszélyt rájuk nézve. Írországban az unionista ellenállás (különösen az Ír Unionista Párt megalakulása után) egyre szervezettebbé vált. Parnell mérsékelt és békülékeny bérlői földvásárlást folytatott, és továbbra is remélte, hogy a földbirtokosok jelentős támogatottsága megmarad a home rule mellett. Az 1886-ban kiéleződött agrárválság idején, amely elindította a Parnell hadnagyai által szervezett kampánytervet, a Home Rule érdekében úgy döntött, hogy nem kapcsolódik hozzá.
Úgy tűnt, már csak az új home rule törvénytervezet részleteinek kidolgozása maradt hátra Gladstone-nal. Két találkozót tartottak, egyet 1888 márciusában, majd egy második, jelentősebb találkozót Gladstone hawardeni otthonában 1889. december 18-19-én. Parnell követelései mindkét alkalommal teljes mértékben megfeleltek a liberális gondolkodás elfogadott kereteinek, Gladstone pedig megjegyezte, hogy Parnell az egyik legjobb ember, akivel valaha is dolgozni tudott, ami figyelemre méltó átmenetet jelentett a kilmainhami fegyencből a hawardeni bensőséges viszonyba alig több mint hét év alatt. Ez volt Parnell karrierjének csúcspontja. 1890 elején még mindig remélte, hogy előreléphet a földkérdésben, amivel pártja jelentős része elégedetlen volt.