Minden nap egy csomó sajtóközleményt kapok a postaládámba; a legtöbbet egyszerűen figyelmen kívül hagyom, de tegnap kaptam egyet, amelynek tárgya csupa nagybetűvel és félkövérrel volt írva:
A felzaklatott autista csoportok és vezetők 50.000 fős tüntetést hirdetnek New Yorkban a milliárdos és a MICROSOFT elnöke, BILL GATES ellen, miután “gyermekgyilkosnak” nevezték
Szóval meg kellett néznem, mert látni akartam, mit mondott Gates valójában, és kiről. Kiderült, hogy valójában nem használta a “gyerekgyilkosok” kifejezést, de azt mondta, hogy az oltásellenes csoportok “gyerekeket ölnek”, ami nagyjából ugyanazt jelenti. Megértem, miért háborodnak fel az emberek ezen – én is fel vagyok háborodva, de nem úgy, ahogyan azt a sajtóközleményt kiadó emberek szeretnék. Mert engem az háborít fel, hogy valószínűleg 50 000 ember hajlandó tiltakozni, miközben amit Bill Gates mondott, az abszolút, 100%-ban igaz.
Folyamatosan el vagyok ájulva a sok ember idiotizmusától. A legtöbb esetben a felnőtteknek minden joguk megvan ahhoz, hogy rossz döntéseket hozzanak, és mindannyian hozunk néha-néha – de attól, hogy néha rosszul döntesz, még nem leszel idióta. Nem, idiótának számít, ha valaki rosszul dönt, majd amikor bőséges bizonyítékot kap arra, hogy rosszul döntött, nem tesz semmit annak kijavítására. Elképesztően idióta, ha nemhogy nem korrigálod ezt a döntést, de még csoportokat is alkotsz más idiótákkal, hogy megpróbálj még több embert meggyőzni arról, hogy ugyanezt a rossz döntést hozzák meg. És veszélyesen idióta, amikor a szóban forgó rossz döntés gyermekek halálát okozza.
Nem valószínű, hogy bárki, aki még mindig azt hiszi, hogy az oltások autizmust okoznak, meg fog győződni egy újabb cikkről, amely rámutat, hogy nem, valójában nem okoznak. Az eredeti brit autizmus-tanulmányt, amely az egész oltásellenes hisztériát kiváltotta, visszavonták, és ugyanaz a folyóirat, amelyik publikálta, “kidolgozott átverésnek” nyilvánította. Ami azt illeti, soha nem volt olyan hiteles tudományos tanulmány, amely kimutatta volna, hogy az oltások autizmust okoznak. Egyetlenegy sem.
Egy pillanatra tegyünk úgy, mintha nem ez lenne a helyzet, hogy a gyermekünk beoltása valóban autistává teheti őt. Akkor sem lenne jó ötlet, ha nem oltatnád be a gyerekedet: Az autizmus kemény dolog, ez nem kérdés, de soha nem halálos – ellentétben az olyan dolgokkal, mint a gyermekbénulás, a hepatitis, a kanyaró, a rubeola és más dolgok, amelyeket ezek az oltások megelőznek. Ha azt mondja a szülőknek, hogy ne oltassák be a gyermeküket, azt az üzenetet közvetíti, hogy Ön szerint jobb kockáztatni a halált vagy a súlyos betegséget, mint az autizmust – tényleg ezt az üzenetet akarja közvetíteni? És természetesen nem csak a saját gyermekeik egészségét kockáztatják a szülők, ha úgy döntenek, hogy nem oltatják be őket:
Több olyan szülőt is ismerek, akinek gyermeke az autizmus spektrumán van, és a feleségemnek sok tapasztalata van az autista kisgyermekek terápiáiban. Így, annak ellenére, hogy magamnak nincs autista gyermekem, azt hiszem, közel tudok kerülni ahhoz, hogy elképzeljem, milyen pusztító érzés, amikor a gyermeked az egyik nap normálisan viselkedik, a másik nap pedig visszahúzódónak tűnik a világtól és tőled. És meg tudom érteni azt az érzelmi szükségletet, hogy valaki mást hibáztassunk az állapotért. De ha ön az oltásellenes tömeg tagja, kérem, kérem, hagyja abba az oltások hibáztatását. Még ha igazad is lenne – márpedig nincs -, akkor is sokkal rosszabb következményeket okoznál, mint amiket orvosolnál. És kérem, ne fitogtassa ostobaságát (és ez a kedves szó rá) azzal, hogy Bill Gates ellen tiltakozik. Kemény igazságot mondott, de mégiscsak az igazságot.
JEGYZET: Kérjük, olvassa el ezt a nyomon követő cikket azzal kapcsolatban, hogy a gyűlésen mindössze 18 ember vett részt.