Az ittas vezetés miatti vádakat még a tárgyalás megkezdése előtt el lehet utasítani. Előfordul, hogy az ügyészség az ügy ismert hiányosságai miatt magától is elutasíthatja az ügyet. Általában az ittas vezetéses ügyeket meggyőző büntetőjogi védőügyvédi érvek és indítványok miatt utasítják el.
A vádlottaknak rendszeresen ártatlannak kell vallaniuk magukat az ittas vezetés vádjában, mert gyakran a rendőrség nem követte a megfelelő eljárást, a kerületi ügyész nem rendelkezik az elítéléshez szükséges bizonyítékokkal, vagy az ügyészség tudja, hogy ésszerű a felmentés valószínűsége, ha az ügy bíróság elé kerül.
Az ügyész az a fő személy, aki ejti vagy elutasítja a vádat. A bíró is engedélyezheti az elutasítást. A végeredmény az ügyfél számára az, hogy szabadon folytathatja az életét anélkül, hogy aggódnia kellene a büntetett előélet vagy a bírósági eljárás miatt.
A vádak ejtésének gyakori okai ittas vezetés esetén
Minden büntetőügy más és más. Az ittas vezetéses ügyek általában attól függnek, hogy a rendőrség megfelelően járt-e el, és hogy milyen eredményt adtak a kémiai tesztek.
A DUI-vádakat ejteni kell:
- Ha a rendőrségnek nem volt megfelelő oka arra, hogy megállítsa a járművét. A rendőrség megállíthatja Önt, ha megalapozottan úgy véli, hogy Ön közlekedési szabálysértést követett el, például gyorshajtott vagy áthajtott a piros lámpán. Akkor is megállíthatják Önt, ha úgy látják, hogy vezetése veszélyt jelent másokra – például a sávok között kanyarogva közlekedik. Ha Ön betartotta a törvényeket, és a forgalom áramlásával együtt közlekedett – akkor a rendőrségnek általában nincs joga megállítani Önt.
- Jogellenes házkutatások és lefoglalások. A rendőrség nem kutathatja át a járművét alkoholtartályokra utaló jelek vagy alkoholfogyasztásra utaló bizonyítékok után, hacsak nincs rá alapos okuk, vagy hacsak nem szereznek végzést. A legtöbb hivatal nem szerez be házkutatási parancsot az ittas vezetés miatti letartóztatások során – így az, hogy volt-e valószínűsíthető okuk a jármű átvizsgálására, kritikus kérdés. A jogellenes házkutatások és lefoglalások sértik a negyedik módosítást.
- Jogellenes helyszíni józansági tesztek. Vannak meghatározott helyszíni józansági tesztek, amelyeket a rendőröknek el kell végezniük, és meghatározott módon kell elvégezniük azokat. Ha a tesztek érvénytelenek, a letartóztatás is érvénytelen lehet.
- Törvénytelen kémiai tesztek. Bár a járművezetők általában beleegyeznek a vér- vagy légzésvizsgálatba, a rendőröknek mégis el kell magyarázniuk, hogy a gyanúsítottnak milyen jogai vannak. A vizsgálóberendezéseket rendszeresen ellenőrizni kell. A teszt és a teszteredmények felügyeleti lánca nem szakítható meg a tárgyalás előtt.
- Nem tájékoztatják Önt arról, hogy joga van ügyvéddel beszélni. A vádlottnak joga van ahhoz, hogy a letartóztatását követően tájékoztassák arról, hogy beszélhet ügyvéddel.
- Az ellenőrzés vagy házkutatás alkotmányellenes vagy más okból jogellenes volt. Például a közúti józansági ellenőrzőpontoknak előre figyelmeztetniük kell a járművezetőket arra, hogy hol lesznek az útlezárások.
Az ügyészség hajlandó lehet megfontolni a vádalkut, ha tudják, hogy az ügyük gyenge, például tárgyalni a védőügyvéddel arról, hogy olyan közlekedési szabálysértést ismerjenek el, amely nem olyan súlyos, mint az ittas vezetés.
A DUI elítélése börtönbüntetést, pénzbírságot és büntetést, megnövekedett biztosítási díjakat, a jogosítvány esetleges felfüggesztését és egyéb következményeket vonhat maga után. Gyakran vannak olyan védekezési lehetőségek, amelyek segíthetnek meggyőzni az ügyészséget, hogy ejtse az ügyet, vagy a bírót vagy az esküdtszéket, hogy találja Önt ártatlannak. Agresszívan dolgozunk azon, hogy kizárjuk a véralkoholszintet kimutató kémiai teszteket. Ha Franklin, Columbia, Brentwood vagy a környékbeli településeken vezetés közben ittas vezetéssel vádolták meg – kérjük, hívjon minket a 615-977-9370-es telefonszámon, vagy töltse ki a kapcsolatfelvételi űrlapunkat, hogy időpontot kérjen.