Az ipari forradalom előnyei és hátrányai
Az ipari forradalom egy olyan történelmi időszak volt, amikor az emberiség megtalálta
az áruk előállításának, a szolgáltatások előállításának
és a közlekedés új módszereinek innovatív és hatékony módjait. Ez nemcsak a piaci rendszer működését forradalmasította
, hanem megváltoztatta az emberek
megítélését is a társadalmi státuszukról és arról, hogy mire van szükségük alapvető
szükségletként. Azonban az ár, amelyet az emberiség kénytelen volt megfizetni az
ipari forradalom megjelenéséért, nagymértékben meghaladta az ezzel
kísért előnyöket.
Az ipari korszak előtt a nyugat-európai piac egy
egyszerű “put-out” rendszerben működött. Az átlagos termelő egy
terméket ugyanazon a területen tudott előállítani, ahol élt, és az adott
termék iránti keresletet általában néhány helyi fogyasztó határozta meg. A folyamat könnyű és
egyszerű volt, feltéve, hogy az előállított termékre mindig szükség volt
valaki másnak. A Gépek és az összes
kísérő perifériák feltalálása azonban lehetővé tette a termelők számára, hogy tömeges
gyártásba kezdjenek. A települések központi helyein elhelyezett gyárakkal (az úgynevezett
centralizációval) a korábbi rendszert lebontották és
lépcsőkre osztották. Többé nem kellett egy embernek építenie, forgalmaznia vagy szállítania
a termékét, mivel az új rendszer bevezette a specializáció művészetét.
A specializáció lehetővé tette, hogy egy ember egyetlen feladatot végezzen, és garantálja számára
a bért, mint bevételi forrást. Azonban, bármennyire is csodálatosnak tűnik, ez
az új rendszer egy n munkásosztály (proletariátus) kialakulásához vezetett, és
arra kényszerítette őket, hogy a piaci viszonyoktól függjenek, hogy termelőként fennmaradhassanak.
Noha kezdetben látszólag elégedettek voltak, azok, akik ezekben
az üzemekben helyezkedtek el, azonnal siralmas körülményeknek voltak kitéve. Arnold
Toynbee tudományos értékelést készített a társadalmi-gazdasági
viselkedés ezen új hullámáról, és arra a következtetésre jutott, hogy a munkásosztály egy sor
olyan nehézség miatt szenved, amelyek megkeserítik az életét. Az alacsony béreket, a hosszú
munkaidőt, a nem biztonságos körülményeket, az öregségre való gondoskodás hiányát, a gép által meghatározott fegyelmet
és az egész családok alacsony jövedelemhányaddal
való megélhetését említette visszatérő problémaként, amely kihasználja az
iparosítás integritását és hatékonyságát. Ez később a “deperszonalizáció
időszakához
vezetett, ami azt jelentette, hogy a munkaadó-munkavállaló viszony megromlott
az új rendszerért cserébe. Egy munkás többé nem tudott összebarátkozni a főnökével, vagy
stabil barátságot fenntartani, mivel a piaci
osztályaik közötti megosztottság ezt al
leginkább lehetetlenné tette. Az egyik a másiktól függött a
megélhetésért, és ezért ez a függőség a birtokosok számára felső
előnyt biztosított a jövedelem és a támogatás tárgyalásában
.