- A bozóthúsvadászat több mint 500 vadon élő fajra van hatással Afrikában, de különösen káros az emberszabású majmokra – gorillákra, csimpánzokra és bonobókra -, amelyek kis, veszélyeztetett populációi nehezen tudnak talpra állni a túlvadászatból. Más jelentős stresszorokkal együtt, mint az élőhelyek elvesztése, az emberkereskedelem és az éghajlatváltozás.
- A bozóthús szoros kapcsolatba hozza az embert a vadon élő állatokkal, ami kiváló lehetőséget teremt az olyan betegségek, mint az Ebola, valamint az újonnan megjelenő fertőző betegségek átvitelére. A betegségek terjedése különösen aggasztó az emberek és a közeli rokonságban álló afrikai majomfajok között.
- A bozóthúsfogyasztást ma az előkelő városi afrikai piac, az illegális fakitermelés, amely könnyű hozzáférést biztosít a távoli majom élőhelyekhez, valamint az elszegényedett vidéki vadászok hajtják, akiknek pénzbeli megélhetésre van szükségük.
- Ha a bozóthús problémáját meg akarjuk oldani, a vadászati kvóták nem hatékony végrehajtásával és a veszélyeztetett fajok nem megfelelő védelmével kell foglalkozni. A bozóthússal kapcsolatos kulturális preferenciákon is változtatni kell. A bozóthús betegségkockázatára összpontosító oktatási programok jelenthetik a legjobb módot a közvélemény felfogásának megváltoztatására.
A nagy majmok az emberiség legjobb esélyei a természetvédelemre – karizmatikusak, intelligensek, feltűnően ismerősek, nagy, érzelmes szemekkel. Nehéz elképzelni olyan élőlényeket, amelyekkel a közönség könnyebben együtt érez, vagy amelyeket megmentésre érdemesebbnek tart, mint legközelebbi unokatestvéreinket.
És mégis cserbenhagyjuk őket.
A csimpánzok (Pan troglodytes) az afrikai emberszabású majmok közül a legnépesebbek, egész Nyugat- és Közép-Afrikában megtalálhatóak, de populációjuk az élőhelyük elvesztése és a vadászat miatt súlyos csökkenést szenved. A keleti gorillák (Gorilla beringei) száma a vadonban kevesebb, mint 5000 egyed, és már most is rendkívül korlátozott az elterjedési területük. És bár a nyugati síksági gorillák (Gorilla gorilla) elterjedtebbek, jelenleg csak 22 százalékuk él védett területeken. A bonobók (Pan pan paniscus) a megmaradt élőhelyeik kis zónáira korlátozódnak, amelyeket polgárháború, törvénytelenség és erőszak sújtott.
Az orangutánokkal együtt ezek az emberszabású majmok a legközelebbi élő rokonaink a Földön. Az IUCN szerint mindegyikük kritikusan veszélyeztetett, kivéve a bonobókat, amelyek veszélyeztetettek. És mindannyian ijesztő fenyegetésekkel néznek szembe – az élőhelyük elvesztésétől és az emberkereskedelemtől kezdve az éghajlatváltozáson át a háborúkig.
Az egyik legsúlyosabb fenyegetés napjainkban a virágzó bozóthús-kereskedelem. A vadon élő állatok – elefántok, denevérek, antilopok, majmok, majmok, nagyjából 500 afrikai faj összesen – illegális vadászatából származó bozóthúst a kontinens piacain árulják, különösen a gazdaságilag jól szituált afrikai városokban, sőt Európába és máshová is exportálják.
Egy régi táplálkozási szokás veszélyezteti a vadon élő állatokat
A bozóthús minden bizonnyal a Homo sapiens sapiens óta létezik, de hagyományosan a kis vidéki közösségekre korlátozódott, amelyek a húsból éltek.
Mára a bozóthús nagy üzlet lett, és hozzájárul Afrika növekvő emberi népességének táplálásához. Becslések szerint csak a Kongó-medencében évente 5 millió tonna bozóthúst takarítanak be.
A bozóthúskereskedelem növekedését részben a fakitermelő ipar – különösen a gépek és fakitermelők be- és a fa elszállítására épített utak – idézte elő. Afrika-szerte új utakat vágnak át az elsődleges erdőkön, hogy elérjék az új fakitermelési koncessziókat. Ezek a durva mellékutak könnyű hozzáférést biztosítanak a vadászoknak a vadon élő állatok korábban távoli populációihoz, köztük a csimpánzokhoz, bonobókhoz és gorillákhoz.
Az afrikai bozóthús-kereskedelem ennek eredményeként “gyorsabban üríti ki az erdőket a vadon élő állatoktól, mint ahogy a fakitermelő cégek el tudják távolítani a rönköket” – mondja Anthony Rose, a kaliforniai Biosynergy Institute The Bushmeat Project igazgatója. “Gorillákat és más veszélyeztetett fajokat mészárolnak le és rakják egymásra, hogy a fakitermelő utak mentén szállítsák őket, és eladják a milliárd dolláros kereskedelmi bozóthúskereskedelemben.”
Bushmeat and human disease
Az ember genomjának több mint 98 százalékán osztozunk a csimpánzokkal és gorillákkal. Ez a szoros genetikai kapcsolat áll az Afrika és a világ előtt álló egyik legnagyobb probléma – a betegségek terjedésének – középpontjában.
Az emberek annyira hasonlítanak az emberszabású majmokhoz, hogy szinte semmilyen evolúciós erőfeszítés nem szükséges ahhoz, hogy egy káros vírus vagy baktérium átugorja a faji határt – ez az ugrás kétirányú: emberről emberre és majomról emberre egyaránt lehetséges a terjedés. A nátha, amely az ember számára csekély kellemetlenséget jelent, képes megölni egy gorillát.
A vadon élő állatok és az ember közötti betegségátvitel minden olyan esetben előfordulhat, amikor közvetlen érintkezés történik – ide tartoznak a vadon élő állatok találkozásai a fakitermelőkkel, orvvadászokkal és turistákkal, és különösen azokkal, akik bozóthúst árulnak, vásárolnak, kezelnek vagy esznek.
A tudósokat különösen aggasztják az új betegségek bozóthússal terjedő járványai. “Az állatok gyakori forrásai az új fertőző betegségek emberi populációkba történő behurcolásának” – mondja Michael Jarvis, a Plymouthi Egyetem virológusa. A legismertebb zoonózisos betegségek közé tartozik a HIV, a bubópestis, a Lassa-láz, a SARS és legutóbb az Ebola. “Még a maláriáról is azt feltételezik, hogy eredetileg a gorillákról került be az emberi populációba” – mondja.”
És ez nem csekély kockázat: az állatokról emberre átvitt betegségek az összes új fertőzéses megbetegedés (EID) 60 százalékát tették ki 1940 és 2004 között.”
A zoonózisos betegségek származhatnak vadon élő állatokból vagy állatállományból, de a zoonózisos EID-k több mint 70 százaléka vadon élő állatokkal való érintkezésből ered. Ha egy, a vadon élő állatokban meglévő betegség kifejleszti azt a képességet, hogy megfertőzze az embert, a mi fajunk súlyosan sebezhető, mivel nem rendelkezünk már meglévő immunitással.”
“Az Afrikában megmaradt vadonok inváziója a virulens új mikroorganizmusok forrását csapolja meg, betegséget és halált hozva a városi emberi populációkba szerte a kontinensen” – mondja Rose.
Tanulságok a történelemből
A közelmúlt történelmének egyik legpusztítóbb emberi járványát az emberi immunhiány vírusa (HIV) okozta, és a bizonyítékok túlnyomó része arra utal, hogy a vírus az emberszabású majmoktól ered.
A csimpánzok hordozhatják a majom immunhiány vírusokat (SIV), a leggyakoribb emberi AIDS vírus, a HIV-1 vadon élő elődjeit. Valamikor 1910 és 1930 között a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Kinshasában egy csimpánzban lévő SIV átjutott az emberhez, bár még 60 évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a betegség elérje a pandémiás stádiumot az Egyesült Államokban és világszerte.
Míg a SIV-eknek genetikai változásokra volt szükségük ahhoz, hogy beszivárogjanak az emberi immunrendszerbe, egyes vírusok egyszerre több főemlősfajt is képesek megfertőzni. Az egyik ilyen vírus talán a legrettegettebb emberi kórokozó, legalábbis a mai napig – az Ebola.
Az Ebola-vírus először 1976-ban jelent meg, néhány megbetegedéssel a Kongói Demokratikus Köztársaságban (KDK) és Szudánban. Az embereket, csimpánzokat és gorillákat látszólag válogatás nélkül megfertőző ebola az esetek 50-90 százalékában halálos kimenetelű, és Közép-Afrika-szerte pusztító hatással van az emberekre és a vadon élő állatokra.
A betegség 1976 óta szórványosan újra kiújult, több mint 20 járvány tört ki az emberekben és számolatlanul több a vadon élő majompopulációkban. A 2013-ban Nyugat-Afrikában kezdődött emberi járvány több mint két évig tartott, és több mint 11 000 ember halálát okozta. Emellett világszerte félelmet keltett.
Az emberi járványok közül sok esetben párhuzamosan kitörtek a majmoknál is, gorillák és csimpánzok ezreit ölték meg a közép-afrikai esőerdőkben – csökkentve e főemlősök populációit utolsó vadon élő erősségeiken belül, és 1990 óta valószínűleg kiirtották a csimpánzok és gorillák egyharmadát.
Rezervoárok keresése
A zoonózisos vírusok és baktériumok – mivel képesek távoli régiókban és számos ismeretlen fajban elrejtőzni, valamint egyik fajból a másikba átugrani – rendkívül nehezen kiirthatók és védekezhetők.
Az ebola például a kitörések közötti években észrevétlenül él, egy olyan gazdaszervezetben rejtőzve, amely nem mutat tüneteket, az úgynevezett “rezervoárfajban”. Míg az emberek és a majmok nagyon súlyos tüneteket mutatnak, ha megfertőződnek, a csendes hordozók minden egyes új járványkitörés utánpótlását biztosítják. A kutatások ellenére a tudósoknak még nem sikerült egyértelműen azonosítaniuk a valódi rezervoárt.
A jelenleg vizsgált legvalószínűbb Ebola-rezervoárjelöltek a denevérfajok. A 2013-16-os járványról ma már úgy vélik, hogy egy 2 éves guineai kisfiúból indult ki, aki valószínűleg egy gyümölcsdenevértől kapta el a vírust.
Mégis számos emberi Ebola-járványt nem közvetlenül a rezervoárfajok, hanem a fertőzött majmokkal való érintkezés váltott ki. “Ez nem csak egyszer, hanem idővel többször is megtörténik” – hangsúlyozza Jarvis. “Az Ebola-vírussal fertőzött majomtetemek kezelése az összes korábbi emberi Ebola-vírus kitörés mintegy 30 százalékáért felelős.”
Az ismeretlen, figyelmen kívül hagyott bushmeat veszélyek
Mint már említettük, a zoonózis veszélye nem korlátozódik az ismert kórokozókra; mindig fennáll annak a lehetősége, hogy bármelyik pillanatban egy új, eddig ismeretlen betegség megteszi a fajok közötti ugrást.
Épp tavaly jelentette be a németországi Robert Koch Intézet Fabian Leendertz vezette csoportja, hogy Nyugat- és Közép-Afrika vadon élő állataiban egy új, lépfene-szerű kórokozót fedeztek fel.
A lépfene a bakteriális spórákkal való érintkezés, vagy a fertőzött állatok húsának fogyasztása révén fertőződhet meg az ember. A baktérium a csimpánzokat és gorillákat, valamint az elefántokat és a kecskéket is megfertőzi, és a Koch Intézet csapata úgy véli, hogy ez a változat lehetett már a forrása néhány embernél előforduló lépfene-járványnak.
Az egyre több bizonyíték ellenére – a HIV-től kezdve az Ebolán át az Anthraxig – a helyi lakosság továbbra is lazán viszonyul a bozóthús kockázataihoz Afrikában – mondja Marcus Rowcliffe, a londoni Institute of Zoology kutatója, aki a bozóthús forgalmazási trendeket befolyásoló társadalmi-gazdasági tényezőket tanulmányozta. “A felmérések általában azt találták, hogy a kereskedelemben részt vevők túlnyomó többsége nem érzékeli a betegséget jelentős kockázatként.”
Megoldások keresése
Még nem világos, hogy a legutóbbi Ebola-járvány megváltoztatta-e Afrikában a felfogást a vadon élő állatok e nagyon is valós betegségátviteli kockázatáról. Szakértők szerint a vadon élő állatokkal való érintkezés veszélyeiről a helyi lakosságot tájékoztató oktatási programok hatékony eszközt jelenthetnek a bozóthúsfogyasztás csökkentésére – és nemcsak a betegségek megfékezésére, hanem a vadon élő állatok megőrzésére is szolgálhatnak a vadhús iránti kereslet csökkentésével.
A másik ígéretes eszköz az Ebolához hasonló, emberek és emberszabású majmok közötti közös betegségek átvitelének csökkentésére mindkettő oltása. “Egy átfogó vakcinázási program nagyon fontos lesz az emberszabású majmok kihalástól való megóvásában” – mondja Jarvis.
Az első ebola elleni vakcinák kifejlesztése a 2000-es évek elején kezdődött, de a finanszírozás hiánya miatt a preklinikai fázisban elakadt, ami logikusnak tűnt, tekintve, hogy addig viszonylag kevés embert érintett a betegség. Aztán jött a 2013-as járvány, amelynek során több mint 11 000 ember vesztette életét Nyugat-Afrikában.
2015-re az ebola elleni vakcinát elsiették a III. fázisú vizsgálatokon, ahol embereken 100 százalékos hatékonyságúnak bizonyult. A jó hír: az embereknél az ebolára ható vakcinákat a vadon élő állatok, köztük az emberszabású majmok esetében is alkalmazhatóvá lehet tenni, és ezt a célt gyorsan meg kell valósítani, ha meg akarjuk menteni Afrika főemlőseit a kihalástól.
Szóval, hogyan lehet beoltani egy vadon élő emberszabású majmot?
Míg egy hatékony ebola elleni vakcina kifejlesztése kulcsfontosságú lépés az emberek védelmében, egy ilyen vakcina létrehozása az emberszabású majmok számára nem elegendő megfoghatatlan főemlős rokonaink védelméhez. “A vadon élő állatok, például az afrikai majmok oltásával kapcsolatban nem az a probléma, hogy van-e működőképes vakcinánk, hanem az, hogy hogyan jutunk hozzá az állatokhoz az oltáshoz?” – mondja Jarvis.
Az egyes majmokhoz persze könnyebb hozzáférni, mint másokhoz. Sok emberszabású majmot már hozzászoktattak az emberek jelenlétéhez, akár a turizmus, akár az ökológiai és viselkedéskutatás révén. Ezeket a majmokat lenne a legkönnyebb beoltani, és nekik kellene a betegség elleni védekezés első számú célpontjainak lenniük, mivel gyakran érintkeznek az emberrel, ami a legnagyobb fertőzésveszélynek teszi ki őket.
Jarvis szerint az egyik módja annak, hogy a kevésbé hozzáférhető vadon élő állatokhoz eljuttassuk a vakcinát, az, hogy belecsempésszük az ételükbe. “A vakcinával töltött csalétek kihelyezése rendkívül sikeresnek bizonyult a veszettség elleni védekezésben a vadon élő húsevőknél Észak-Amerikában és Európában” – mondja. Ez a stratégia azonban nem valószínű, hogy működne az afrikai majmok esetében, amelyek hajlamosak megválogatni a táplálékot, és forró, párás környezetben élnek, ahol a csali gyorsan bomlik.
Egy ígéretes lehetőség az önterjesztő vakcina, amely ugyanúgy terjed egyedről egyedre, mint maga a vírus. Jarvis egy ilyen rendszer kifejlesztésére irányuló közös projekt részese. A csoport jelenleg egy egyszeri dózisú vakcinát tesztel makákó majmokon, amelyet végül egy terjedő majomvakcinaként fejleszthetnének ki.
Siker esetén ez a megközelítés megváltoztatná a játékot, mondja, és a természetvédőknek “lehetőséget adna arra, hogy számos újonnan megjelenő , nem csak az ebolavírus ellen védekezzenek”. De figyelmeztet arra, hogy az önterjesztő vakcina még a fejlesztés korai szakaszában van, és lehet, hogy még egy évtizedig nem lesz kész arra, hogy vadon élő oltási programokban alkalmazzák. Ez hosszú idő a kritikusan veszélyeztetett fajok esetében.
A folyamatos bushmeat-probléma
Az ismert betegségekre kifejlesztett védőoltások csak a főemlősök fertőzési problémájának egyik aspektusát kezelik. Amíg az emberszabású majmokat bozóthúsként vadásznak, addig populációik tovább fognak csökkenni, és fennáll a váratlan járványok kockázata – amelyeket egy ismeretlen vírus vagy baktérium okoz, amely a majomról az emberre ugrik, és egy új fertőző betegség kitörését okozza.
A fajunk és más fajok védelme érdekében vissza kell szorítanunk a bozóthúskereskedelmet, fenntartható szintre csökkentve azt, mégpedig gyorsan. Ez sokkal szigorúbb majomvédelmi intézkedéseket jelent, valamint a nagyjából 500 másik, Afrikában rendszeresen bozóthúsként vadászott faj jobb védelmét. Ez a cél a szegény afrikai országok számára nem könnyen elérhető, de minden nemzetnek érdekében áll, hogy anyagilag hozzájáruljon az új zoonózisjárványok megállításához, mielőtt azok elindulnának.
A természetvédelmi törvények és rendeletek jobb ellenőrzése és betartatása kulcsfontosságú előrelépés lenne – a vadonban és a bozóthús-ellátási lánc minden szakaszában.
A bozóthús betiltása azonban nem lesz elég. Annak megértése, hogy mi motiválja az embereket a vadászatra és a bozóthús fogyasztására, döntő fontosságú, ha kezelni akarjuk ezt a nem csak afrikai, hanem globális jelenséggé vált problémát.
A megélhetéstől a profitorientáltságig
A vidéki közösségekben élő sokak számára a bozóthús továbbra is létfontosságú fehérjeforrás, de a városi területeken Afrika-szerte általánosan forgalmazott árucikké vált.
“A fő tendencia a megélhetéstől a kereskedelmi célú felhasználás felé való eltolódás” – mondja Rowcliffe. Ezt a változást a gazdag városi bozóthús-fogyasztók növekvő száma okozta, akiket a szegény vidéki vadászok szolgálnak ki, a jobb közlekedési kapcsolatokkal és a jól szervezett közvetítőkkel együtt.
A bozóthús jól illeszkedik ebbe a modellbe, mivel jól kereskedhető áru, viszonylag könnyű és könnyen szállítható, valamint értékes. “A trópusi Afrika városaiban és falvaiban virágzó piacok vannak, ahol az illegális bozóthúst a csirke vagy a marhahús árának két-hatszorosáért árulják” – jelenti Rose.
A vállalkozói nyereségességet növeli, hogy a vadászok megölhetik a felnőtt főemlősöket, miközben fiatalabb állatokat ejthetnek el, hogy azokat eladják a vadkereskedő hálózatoknak – így a bozóthús és az illegális vadkereskedelem kéz a kézben jár a drog- és fegyverkereskedelemmel együtt.
Ahol a háború és a polgárháborúk kerülnek a képbe. A Kongói Demokratikus Köztársaságban az 1990-es években kitört polgárháború miatt sokan elmenekültek a városokból és vidékre költöztek, ami a bozóthúskereskedelem hatalmas növekedéséhez és a vadon élő populációk sokkoló csökkenéséhez vezetett. Az erdőben bujkáló milíciák bozóthúst ettek és el is adták azt, miközben részt vettek a vadállat-, fegyver- és kábítószer-kereskedelemben, valamint támogatták az illegális fakitermelést és a konfliktusban lévő ásványi anyagok – például a fogyasztói elektronikai eszközökben használt koltán – bányászatát.
“A konfliktus serkenti a bozóthúskereskedelmet és általában véve gyengíti a természetvédelmet azáltal, hogy lebontja a meglévő védelmet, és egy olyan rendszert hoz létre, amelyben a katonaság a vadon élő állatokból igyekszik hasznot húzni” – magyarázza Rowcliffe.
“1990 és 2000 között a KDK-ban az elsődleges erdők pusztulásának mértéke kétszerese volt a háború utáni aránynak, a bozóthús értékesítése 23 százalékkal nőtt, a majmok száma pedig zuhant. Ez különösen rossz hír volt a bonobók számára, amelyek teljes elterjedési területe a KDK területén található.
A többi emberszabású majomhoz hasonlóan a bonobók sem szaporodnak gyorsan, a generációs idő 25 év, ami a populációkat különösen sebezhetővé teszi a vadászattal szemben. Úgy gondolják, hogy napjainkban kevesebb mint 20 000 példány él a vadonban. Félénkek, és hajlamosak elkerülni az elaprózódott erdőket és a nagy emberi aktivitású területeket – így történelmi elterjedési területük 72 százaléka használhatatlanná vált. Ezáltal a faj egyre gyakrabban kerül kapcsolatba az emberrel, ahol fennáll a veszélye, hogy bozóthúsként vadásznak rájuk, vagy befogják őket a kisállat-kereskedelem számára.
Rowcliffe megjegyzi, hogy a bozóthús-probléma hátterében továbbra is a kulturális normák állnak: egyes helyieknek “erős, tartós kulturális kötődése van a bozóthúshoz” az alternatív fehérjeforrásokkal szemben, és az afrikai emberek ma a fehérje 30-85 százalékát bozóthúsból nyerik. Egy tanulmány szerint azonban csak a vidéki fogyasztók részesítik következetesen előnyben a bozóthúst, ami arra utal, hogy a városi piacokat könnyebben vissza lehetne szorítani, ha megfelelő pénzügyi ösztönzőket, jogi elrettentő eszközöket és/vagy betegségkockázati felvilágosító programokat vezetnének be.
A bozóthúskereskedelem alternatívái
Ha a bozóthúskereskedelmet vissza akarjuk szorítani, a kormányoknak és a civil szervezeteknek alternatív megélhetési lehetőségeket is fel kell kínálniuk – beleértve a képzést és a felszerelést -, hogy a szegény vadászok és a bozóthúst szállító közvetítők új munkahelyekkel tarthassák fenn magukat.
A Biológiai Sokféleség Egyezmény 2011-es jelentése számos életképes alternatívát javasolt a bozóthús vadászatára, beleértve a méhészkedést, a kézművességet, a tisztességes kereskedelemben termesztett növényeket és az olyan miniállatokat, mint a tengerimalacok, békák vagy akár rovarok. A jelentés azt javasolja, hogy a kenyérkeresők diverzifikálják bevételi forrásaikat, ahelyett, hogy kizárólag egyetlen szakmára támaszkodnának. Az Anne Kent Taylor Alap például finanszírozott egy projektet, amelynek célja, hogy a bozóthúsra támaszkodó maszáj közösségek átképzése helyett inkább gyöngyékszereket áruljanak, és járőrözzenek az erdőkben és síkságokon az illegális orvvadászok után. A kézműves termékeik helyi piacokon való értékesítéséből származó nyereségből a maszáj gyöngyfűzők képesek voltak gabonamalmot építeni és saját boltot nyitni, amelyet most kiegészítő bevételi forrásként működtetnek.”
Rowcliffe úgy véli, hogy a bozóthús-gyűjtés fenntarthatóvá válhat Afrikában, “elméletben, de ehhez mélyreható társadalmi változásokra lesz szükség. A bozóthús-kereskedelemben számos olyan termelékeny és ellenálló faj van, amely támogathatja a fenntartható vadászatot” – mondja, de a bozóthús iránti folyamatos kereslet és a vadászati korlátozások hatékony kormányzati támogatásának hiánya komoly akadályai ennek az átalakulásnak.
Az aggodalom az, hogy egyik változás sem jön elég hamar ahhoz, hogy megmentsük az emberszabású majmokat, amelyek populációjának száma tovább csökken. Miközben legközelebbi rokonaink az erdőirtás, az élőhelyek elvesztése, az emberkereskedelem, a háború és a klímaváltozás támadása alatt tántorognak, vajon a bozóthús és az ember által terjesztett betegségek lesznek-e az utolsó két szalmaszál, amely megtörik az afrikai emberszabású majmok hátát?
FEEDBACK: Használja ezt az űrlapot, hogy üzenetet küldjön a bejegyzés szerzőjének. Ha nyilvános hozzászólást szeretne írni, azt az oldal alján teheti meg.
fotója.