A gyermekelhelyezés meghatározása gyakran a legfontosabb és legnehezebb feladat, amikor a szülők elválnak vagy válófélben vannak. Gyakori, hogy mindkét szülőnek eltérő véleménye van arról, hogy milyen felügyeleti és láthatási megállapodás szolgálja a gyermek érdekeit. Ha a gyermekek már elég idősek, véleményük lehet arról is, hogy a válás után hol éljenek.
Egyes államokban, köztük Arizonában is, a bíráknak figyelembe kell venniük a gyermek preferenciáját, amikor a felügyeleti jogról döntenek, de ez csak az egyik tényező, amelyet a bíró értékelni fog.
Ez a cikk elmagyarázza, hogyan határozzák meg a gyermek felügyeleti jogát Arizonában. Ha a cikk elolvasása után további kérdései vannak a gyermek elhelyezési preferenciájának arizonai hatásával kapcsolatban, forduljon helyi családjogi ügyvédhez.
Áttekintés a gyermekelhelyezési döntésekről Arizonában
Ha a szülők nem tudnak megegyezni a gyermekük elhelyezéséről, a bíróság dönt helyettük. Az arizonai bíráknak számos tényezőt kell figyelembe venniük a felügyeleti jog meghatározásakor, beleértve az alábbiak mindegyikét:
- az egyes szülők és a gyermek közötti múltbeli, jelenlegi és lehetséges jövőbeli kapcsolatot
- minden gyermek kapcsolatát a szüleivel, testvéreivel és bárki mással, aki befolyásolhatja a gyermek érdekeit
- a gyermek otthoni, iskolai beilleszkedését, és a közösséghez
- a gyermek és a szülők mentális és fizikai egészsége
- melyik szülő valószínűbb, hogy elősegíti a gyermek és a másik szülő közötti kapcsolatot
- melyik szülő követett el családon belüli erőszakot vagy gyermekbántalmazást
- melyik szülő szándékosan félrevezette a bíróságot, hogy előnyt szerezzen a peres eljárásban, vagy hamis bejelentést tett a gyermek bántalmazásáról vagy elhanyagolásáról
- a gyermek kívánságait, a gyermek megfelelő korú és érettségű-e, és
- bármely más, a gyermekelhelyezés szempontjából lényeges tényező. (Ariz. Rev. Stat. Ann. § 25-403 (A).)
Amikor a bíróság meghatározza a felügyeleti jogot, a bírónak a jogerős végzésben fel kell tüntetnie azokat a tényezőket, amelyek szerepet játszottak a döntésben. (Ariz. Rev. Stat. Ann. § 25-403 (B).)
Mikor veszi figyelembe a bíróság a gyermek preferenciáját?
Arizona törvényei szerint a bíróság figyelembe veszi a gyermek véleményét a felügyeleti jogról, ha a gyermek “elég idős ahhoz, hogy intelligens preferenciát alakítson ki”. Arizonában nincs meghatározott életkor, amikor a bíróságnak figyelembe kell vennie a gyermek preferenciáját, így a bíráknak eseti döntést kell hozniuk az adott helyzet alapján. A bíróságok azonban már hétéves korú gyermekek véleményét is figyelembe vették.
Hogy a bíróság figyelembe vehesse a gyermek preferenciáját, annak “intelligens preferenciának” kell lennie. Más szóval, a gyermek nem alapozhatja döntését olyan triviális dolgokra, mint például, hogy melyik szülő házában vannak jobb játékok, vagy melyik szülő engedi meg a gyermeknek, hogy szabadon választhassa meg az ételek összetevőit.
Az eldöntés során, hogy a gyermek preferenciája befolyásolhatja-e a felügyeleti jogról szóló döntéseket, a bíró azt vizsgálja, hogy a gyermek érvelése állandó helyről ered-e, például hogy a gyermeknek jobb kapcsolata van az egyik szülővel, mint a másikkal, és nem valami olyan, ami valószínűleg szeszélyből megváltozik.
A bíróságnak azt is figyelembe kell vennie, hogy valamelyik szülő kényszerítette vagy nyomást gyakorolt-e a gyermekre, hogy kifejezze véleményét az egyik vagy a másik irányba. A bíróságok nagyon óvatosak lesznek a gyermek elhelyezési preferenciájának figyelembevételével kapcsolatban, ha úgy tűnik, hogy bármelyik szülő felkészítette a gyermeket a meghallgatás előtt.
A bíróságnak figyelembe kell vennie a gyermek preferenciáját, ha az megfelel a követelményeknek, de a bíróságnak nem kell követnie a gyermek választását, ha az nem szolgálja a gyermek érdekeit. A gyermek preferenciája nem nyomja el a többi felügyeleti jogot befolyásoló tényezőt Arizonában.
Meg kell-e tanúskodnia a gyermeknek a bíróságon a felügyeleti jogot érintő preferenciáiról?
Arizonai bíróságok nem kényszerítik a gyermeket arra, hogy a bírósági tárgyalóteremben tanúvallomást tegyen a gyermek elhelyezési preferenciáiról, és a bírák általában érzékenyek arra, hogy a gyermeknek nehézséget okozna a szülők előtt kifejezni preferenciáit.
Arizonában a bírónak jogában áll a gyermeket a tárgyalóteremben meghallgatni, hogy megtudja, a gyermek milyen gondviselőt és láthatási rendet szeretne. (Ariz. Rev. Stat. Ann. § 25-405 (A).) Ebben a helyzetben a bírósági jegyzőkönyvvezető általában rögzíti az interjút, bár a bíró dönthet úgy, hogy a bíróság lezárja (bizalmasan tartja), ha ez a gyermek érdekeit szolgálja. A szülők beleegyezhetnek abba is, hogy a bíró a gyermeket nem hivatalosan hallgathatja meg. (Ariz. Fam. Law Proc. 12. szabály.)
Alternatív megoldásként a bíró kijelölhet egy szakembert, például egy felügyeleti értékelőt vagy egy guardian ad litemet (a gyermek ügyvédjét), és engedélyezheti, hogy ez a szakember tanúskodjon a gyermek preferenciáiról. Ha a bíróság szakembert jelöl ki, a szülők ügyvédei ugyanúgy keresztkérdéseket tehetnek fel neki, mint bármely más tanúnak.
Megkapom a szülői időt, ha nem én kapom a felügyeleti jogot?
Arizonai jog a felügyeleti jogot két kategóriára osztja: a jogi döntéshozatalra (jogi felügyeleti jog) és a szülői időre (fizikai felügyeleti jog). A bíróság ítélhet közös döntéshozatalt vagy kizárólagos döntéshozatalt a szülők között. Ahelyett, hogy az egyik vagy mindkét szülőnek “ítélné oda” a fizikai felügyeleti jogot, a bíróság a gyermekek számára legmegfelelőbb időbeosztást állapítja meg az egyes szülők számára, miután értékelte, hogy mi a legjobb a gyermekek számára. (Ariz. Rev. Stat. Ann. 25-401. §.)
Ha a bíróság az egyik szülőnek ítéli meg az elsődleges szülői időt (ami azt jelenti, hogy a gyermek az idő több mint 50%-ában ezzel a szülővel él), a bíró a másik szülőt tekinti a “nem gondviselő” szülőnek, és ennek a szülőnek ítél meg ésszerű szülői időt. (Ariz. Rev. Stat. Ann. § 25-403.01 (D).)
Míg a bírónak minden egyes esetet egyedileg kell értékelnie, gyakori, hogy a bíróság minden második hétvégén, minden második ünnepnapon, valamint az iskolai szünetek és szünetek felében a gyermeket nem gondozó szülőnek a gyermekkel töltött időt ítél meg.
Vannak olyan esetek, amikor a szülő és a gyermek közötti szülői idő nem egészséges, mert az veszélyeztetheti a gyermek mentális vagy fizikai egészségét vagy biztonságát és jólétét. Ha például a bíróság megállapítja, hogy az egyik szülő családon belüli erőszakot követett el a másik szülő vagy a gyermek ellen, a bíróság elrendelheti a felügyelt szülői időt, amely csak a bíróság által jóváhagyott harmadik személy jelenlétében vagy államilag engedélyezett látogatási intézményben történik.
Ha a szülő felügyelet nélküli szülői időt szeretne, az adott szülőnek kell bizonyítania a bíróságnak, hogy a szülői idő nem veszélyezteti a gyermeket, illetve nem károsítja jelentősen a gyermek érzelmi fejlődését. (Ariz. Rev. Stat. Ann. 25-403.03. §.)