Sok klinikus, politikai kommentátor és a nyilvánosság tagjai találgatták már Donald Trump elnök mentális egészségét. Sőt, több mint 70 000, magát “mentális egészségügyi szakembernek” valló ember írt alá egy petíciót, amelyben kijelentették, hogy “Trump mentálisan beteg, és el kell távolítani”. Szociológiai értelemben az “orvosi tekintet” eddig Trump elnökre, és kisebb mértékben lelkes támogatóira irányult.”
Az utóbbi hónapokban azonban sokan megkérdőjelezték ennek az “orvosi tekintetnek” az irányát. Sőt, egyre többen javasolják, hogy ezt az “orvosi tekintetet” meg kellene fordítani, és Trump elnök legelkeseredettebb és legpártibb ellenfeleire kellene újra összpontosítani. Egyesek még azt is felvetették, hogy ezek az ellenfelek egy sajátos mentális állapotot tapasztalnak – egy olyan állapotot, amelyet “Trump Derangement Szindrómának” (TDS) neveztek el.
Mit mond a DSM-5 a “Trump Derangement Szindrómáról”?
A mentális betegségeket hivatalosan az Amerikai Pszichiátriai Társaság (APA) által kiadott sűrű és száraz könyvben, a Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvének ötödik kiadásában (DSM-5) osztályozzák. Ez a könyv 947 oldalt tartalmaz, és több száz mentális rendellenességet sorol fel; a TDS sehol sem szerepel benne. Hasonlóképpen, a tudományos adatbázisok, például a MEDLINE és a Google Scholar áttekintése során nem találunk tudományos cikkeket erről az állítólagos szindrómáról. Legalábbis hivatalosan a TDS nem valós, diagnosztizálható vagy kezelhető mentális zavar.
Ezzel együtt az orvosi antropológusok és a kritikus szociológusok meggyőzően érveltek amellett, hogy a DSM-5 hibás dokumentum. A társadalomtudósok ugyanis már régóta felismerték, hogy a mentális zavaroknak számos olyan “népi kategóriája” létezik, amelyeket a közvélemény valódi állapotoknak tekint, még akkor is, ha a DSM nem ismeri el őket ilyenként. Ezek közé olyan kategóriák tartoznak, mint a “kiégés” vagy az “idegösszeomlás”.”
A hivatalos elismerés hiánya nem jelenti azt, hogy a TDS nem egy valódi mentális állapot.
A “Trump Derangement Syndrome”
A TDS-nek nincs közös laikus értelmezése, főként azért, mert ez inkább népi kategória, mint szakmai kategória. Mint ilyen, jelenleg sok a karosszékbeli spekuláció a TDS természetéről és létezéséről, konszenzus nélkül.
A név maga kifejezetten “szindrómára” utal, amit az Oxford English Dictionary úgy definiál, mint “vélemények, érzelmek vagy viselkedés jellegzetes kombinációja”. Több kommentátor is nekifutott ennek, és javaslatokat fogalmazott meg a TDS-t jellemző véleményekről, érzelmekről és viselkedésformákról.
Ezek között közös az az elképzelés, hogy Trump elnök mindennapi tevékenységei néhány embernél torz véleményeket, szélsőséges érzelmeket és hisztérikus viselkedést váltanak ki. Az ismert író, Bernard Goldberg a TDS feltételezett viselkedési példáit hozza fel Trump politikai ellenfelei körében, beleértve az ájulást, a hányást, a “biztonságos helyekre” visszavonuló diákokat, mások pedig “terápiás kutyákat” követelnek. Justin Raimondo politikai kommentátor a véleményekre, a nyelvre és a megismerésre összpontosít, és azt írja a LA Timesban, hogy “a szenvedők egy jellegzetes nyelvet beszélnek, amely túlzásokból áll egy állandó hisztériás állapot… az érintettek elveszítik a kapcsolatot a valósággal.”
A rendkívül érzelmi reakciók ilyen formái valami olyasmi lehet, mint az ájulás és sikoltozás, ami az amerikai Beatlemániát jellemezte az 1960-as években. A Beatles-szel ellentétben azonban a TDS-t állítólagosan jellemző szélsőséges érzelmi reakció nem az imádaton és a csodálaton, hanem a félelmen és az utálaton alapul.
Kontrariánusan sokan mások nevetségessé teszik azt az elképzelést, hogy a TDS bármi más, mint egy rosszindulatú szitokszó, amelyet Trump elnökkel szembeni kritika lejáratására és delegitimálására használnak. Például a CNN-es Chris Cillizza sokak nevében beszélhet, amikor kijelentette: “Az igazság az, hogy a TDS csupán Trump védelmezőinek kedvelt nomenklatúrája, akik az őt és politikáját ellenzőkben nem látnak mást, mint vak gyűlöletet”. Hasonlóképpen Adam Gopnik azt írja, hogy “a problémánk nem a TDS; a problémánk a Deranged Trump Self-Delusion.”
Más szóval, a TDS természetéről, valóságáról és létezéséről polarizált vélemények vannak.”
Következtetés
A szélesebb nyilvánosság talán nincs tisztában azzal, hogy a pszichiáterek és társadalomtudósok jelentős időt és energiát töltenek zárt ajtók mögött a mentális állapotok létezésén és valóságán töprengve. Ez vezetett ahhoz, hogy az APA 1952 óta ötször felülvizsgálta a DSM-et, és minden egyes felülvizsgálat során jelentősen bővítette a hivatalos mentális zavarok listáját. Tudomásom szerint jelenleg kevés pszichiáter érvel amellett, hogy a DSM-6-nak tartalmaznia kellene a TDS-t, mint mentális zavart.
Ezzel együtt a DSM-5 a mentális zavar hivatalos definíciójában kimondja, hogy “a mentális zavar olyan szindróma, amelyet klinikailag jelentős zavar jellemez az egyén megismerésében, érzelemszabályozásában vagy viselkedésében… a mentális zavarok általában a szociális, foglalkozási vagy más fontos tevékenységek jelentős zavarával járnak.”
Sokan állítják, hogy egyes embereket súlyosan megzavart és szorongatott Trump elnök politikája, beszéde, viselkedése és tweetjei, olyannyira, hogy ez kihatott kognitív, affektív és viselkedési működésükre. Az ilyen embereknek mentálhigiénés támogatásra lehet szükségük. Mint ilyen, további kutatásokra van szükség a Trump elnökkel szembeni szélsőséges reakciók vizsgálatához, ugyanúgy, ahogyan a kutatók más szélsőséges társadalmi jelenségeket, például a Beatlemániát vagy hasonlókat vizsgálnak. Ez fényt deríthet ennek a kialakulóban lévő népi kategóriának a valóságára, amelyet sokan “Trump Derangement Syndrome”
néven emlegetnek.