A bimbóztatás minden kecsketulajdonos legkevésbé kedvelt feladata. A disbudding a szarvbimbók elégetése nagyon fiatal korban, hogy a szarvak ne nőjenek. Ha nem szeretné, hogy a kecskéinek szarvai legyenek, akkor a születésük után egy-két héten belül ki kell őket bimbózni, mielőtt a szarvak ténylegesen elkezdenének nőni.
A szarvtalanítás valójában a már kinőtt szarvak eltávolítása, ami sokkal veszélyesebb és traumatikusabb. Ezt általában állatorvos végzi, és a kecske nyugtató alatt van. Az eljárás azonban két nagy lyukat hagy a kecske orrmelléküregében, ami a fertőzés valós lehetőségévé teszi. Nem varrják össze, mert az valójában növeli a fertőzés kockázatát. Kérjük, NE vásároljon szarvas kecskét, és ne gondolja, hogy csak úgy eltávolíttatja a szarvakat. Rengetegen árulnak szarv nélküli kecskéket.
A hús- és rostkecskék, amelyekkel nem sokat foglalkoznak, általában megtartják a szarvukat. A tejelő kecskék azonban általában leveszik a szarvakat, mert naponta kétszer kezelik őket a fejés miatt, így az emberek sérülése azokkal a szarvakkal kockázatosabb. A férjemnek egy nap majdnem szarv került a szemébe, amikor felszedett egy szarvas kecskét, és találkoztam egy nővel, akinek a lánya szemhéját felszakította egy kecske szarva.
A szarvak magukra a kecskékre is veszélyesek lehetnek. Eredetileg volt két szarvas pigorám, de pár hónap után megszabadultam tőlük, mert annyira brutálisak voltak a szarv nélküli kecskéimhez. Azon a napon, amikor a gőte egy vemhes őzgidának a hasa alá akasztotta a szarvát, és felemelte a földről, eldöntöttem, hogy mennie kell nekik. Szerencsére az őzike nem esett baja, de úgy éreztem, csak idő kérdése, hogy valaki komoly sérülést szenvedjen. Voltak szarvas shetlandi juhaim is, és közülük többnek is voltak problémái a szarvaik miatt. Az egyiknek letört az egyik szarva, amikor beakadt egy fakerítés mögé. Egy másiknak folyton fennakadt a szarva egy drótkerítésen, és egy nap a prérifarkasok előbb találták meg, mint mi. Szóval, bár nem szeretjük, de a kecskegidáinkat a saját és az ő biztonságuk érdekében szétszedjük. Ráadásul nagyon mérges lennék, ha valaha is eladnék egy szarvas kecskét, és később megtudnám, hogy valaki szarvtalanította, ami nyílt sebeket hagy az arcüregben, és akár halált is okozhat.
Amikor 2002-ben kecskéket szereztem, két lehetőség volt a kecskék szarvtalanítására: szarvtalanító vas vagy maró paszta, amit helytelenül “szarvtalanító paszta”-nak neveznek. Mindkettő elégeti a szarvbimbókat – az egyik rendkívül magas hővel, a másik vegyszerekkel. A paszta összetevői kalcium-hidroxid és nátrium-hidroxid, azaz lúg. Bár mindenki azt mondta, hogy a vas az egyetlen igazán járható út a kecskék számára, kíváncsi ember lévén, ki akartam próbálni a pasztát. Egyszer már használtuk egy borjúnál, és jól működött.
Azt mondták nekem, hogy a pasztát nem szabad kecskéknél használni, mert ha túl sokat használunk belőle, az átmarja a koponyát, ha túl keveset, az nem működik, és a kecskegidákról ismert, hogy a fejüket az anyjuk tőgyéhez dörzsölik, és a paszta kárt okoz. Voltak olyan rémtörténetek is, amikor a kölykök a szemükbe dörzsölték a pasztát, ami vakságot okozott. (Mivel évekkel ezelőtt szappankészítés közben lúg fröccsent a szemembe, ez most különösen rémisztőnek tűnik számomra.)
A pasztát általában szarvasmarháknál használják. Mivel olyan vastag a koponyájuk, senki sem aggódik amiatt, hogy túl sokat használnak belőle. Mielőtt egy üszőn használtam volna, kikértem a szarvasmarha-mentorom tanácsát, aki azt mondta, hogy tegyek egy-egy negyeddolláros nagyságú cseppet minden szarvbimbóra, és tegyek egy darab ragasztószalagot a fejére, ami eltakarja a szarvbimbókat, hogy ne tudja ledörzsölni. Pontosan ezt tettem, és úgy tűnt, hogy a legkevésbé sem zavarja. Egy héttel később eltávolítottam a ragasztószalagot, és rózsaszínű bőrt láttam ott, ahová a pasztát tettem. Tökéletesen működött.
Az első kecskékkel töltött első évünkben elvittük a kecskéket egy állatorvoshoz, hogy kibelezze őket. Mindegyiküknek adott egy injekciót, amitől csak bénák lettek, így nem tudtak küzdeni, bár a procedúra alatt még tudtak sikítani. Ez tényleg nem ajánlott, de akkoriban nem tudtam jobban. Visszatekintve, az injekció értelmetlennek tűnt, mivel a gyerekek még mindig nyilvánvalóan fájdalmat éreztek.
Kaustikus paszta
A következő évben úgy döntöttem, hogy kipróbálom a pasztát a kecskéken. A kecskékre vonatkozó utasítás szerint csak 30 percig kell rajta hagyni. Úgy gondoltam, hogy a férjem és én egy-egy kecskét tarthatunk 30 percig, hogy ne tudják a szemükbe vagy egy másik kecskébe dörzsölni, amíg a paszta megteszi a hatását. Néhány perc elteltével a kecskék elkezdtek időnként sikítani. A hátralévő időben, amíg a paszta a fejükön volt, folytatták a sikoltozást. Amikor eltávolítottuk a pasztát, a szarvbimbót borító bőr egy része csak minimálisan sérült meg. A paszta közel sem pusztította el a szarvbimbót. Kizárt dolog volt, hogy újabb fél órán keresztül újabb pasztával próbálkozzunk.
Szarvbontó vas
A kecskéken alkalmazott pasztával szerzett negatív tapasztalataim után vettünk egy szarvbontó vasat, és azóta is ezt a módszert használjuk. Az első évben alaposan megfigyeltük, ahogy az állatorvos hét kecskét kibuddosott, ezért lemásoltuk, amit ő csinált. Amikor kecskéket adunk el, mindig azt mondjuk az új tulajdonosoknak, hogy szívesen szétszedjük a farmjukon született első kecskegidákat, hogy megtanulják, hogyan kell ezt csinálni.
A szétszedés nagyszerűen működik a kecskegidákon, feltéve, hogy elég nagy vasat használunk. Mi a Rhinehart X-30 1/2″-es kecskehegyet használjuk. A törpehegy túl kicsi ahhoz, hogy eléggé kiégesse a szarvbimbót, még a kis kecskéknél is. A bakok gyakran kapnak súrlódást, ami a szarvnövekedés apró darabkái a szarvbimbó széle körül. Ennek elkerülése érdekében sok kecsketulajdonos áthelyezi a szarvbontó vasat, hogy nagyobb területet égessen ki. Borjakhoz nem ajánlom a Rhinehart X-50-es vasalót, mert az túl nagy. Az állatorvos ezt használta az első hét kecskénknél, és bár hatnak nem esett baja, az egyik kecskének a felső szemhéja megsérült, mert a vas túl közel került a kecske szeméhez. Nem ismerek olyan kecsketulajdonost, aki szarvasmarha vasalót használ, de mi szarvasmarha vidéken élünk, így az állatorvosnak ez volt az egyetlen bontóvasa, és biztos vagyok benne, hogy azt gondolta, hogy elég jól tudja irányítani, hogy ne égjen túlságosan.
Az interneten töltött évek alatt csak egy emberről hallottam, aki átégette egy kecskegida koponyáját, ezért javaslom, hogy egyszerre csak néhány másodpercig égessük. Összerezzenek, amikor azt hallom, hogy tíz másodpercig tartsák a vasat a kecskegida koponyáján. Lehet, hogy ez az ő vasalójuknál működik, de egy forróbb vasalónál ez túl hosszú idő lehet. Több száz gyereket bontottunk már ki, nulla haláleset vagy probléma nélkül. Amikor tanítom az embereket a disbud-ra, azt mondom, hogy mindig lehet még néhány másodpercig újra égetni, de ha túl sokáig égetsz, és átmész a koponyán, akkor nem kapsz második esélyt.
Gerezdolaj
A szegfűszegolaj befecskendezése a szarvbimbóba egy harmadik lehetőség, amely egy 2015-ben közzétett tanulmányban bukkant fel. Miután elolvastam sok ember tapasztalatait, akik ezt kipróbálták, beleértve néhány állatorvost is, nem tudom rávenni magam, hogy kitegyem ennek a kecskéimet. Az eljárás egyszerűen túl új, és még nem tanulmányozták eléggé ahhoz, hogy konkrét utasításokat adhassunk. Amikor az emberek a közösségi médiában vitatkoznak a sikereikről és a kudarcaikról, azok, akiknél az eljárás bevált, piszkálják az eljárást, amelyet azok követtek, akiknek az erőfeszítései kudarcot vallottak. Az illóolajat a szarvbimbóba vagy alatta fecskendezték be? Milyen szögben? Milyen mélyre? Pedig az eredeti tanulmány egyszerűen így szól: “Az 1., 2. és 3. csoportban 0,2 ml szegfűszeges esszenciát, a 4. csoportban (kontroll) pedig 0,2 ml normál sóoldatot fecskendeztek a kecskegidák bal szarvbimbójába”. Fontos megjegyezni, hogy a sikertelenség nem egyszerűen azt jelenti, hogy a szarvak nőttek. Bizonyos esetekben azt jelenti, hogy a kecske elpusztult. Ha egy olyan apróság, mint az injekció mélysége vagy szöge jelentheti a különbséget a siker és a halál között, akkor ezt a technikát nem szeretném kipróbálni.
Az emberek vitatkoznak a felhasznált illóolajok tisztaságáról is, mégis minden márkának voltak sikerei és kudarcai. Az emberek aztán azzal fognak érvelni, hogy a “jó” olajjal való sikertelenség a technika hibájából adódott. Mivel a legtöbb cég ebben az országban nem osztja meg a hatóanyag-elemzési jelentéseit, valószínű, hogy a hatóanyagok erőssége tételenként változik, még ugyanazon cégen belül is. Végül is, senki sem úgy forgalmazza az olaját, mint egy bomlasztó olajat.
Megjegyzendő, hogy az eredeti tanulmányban, amelyet Iránban végeztek, a kutatók a helyi piacon vásároltak szegfűszeget, és saját maguk desztilláltak szegfűszegolajat, amelyet aztán megvizsgáltak a hatóanyagok erősségének meghatározásához. Mivel a kutatók száz százalékos sikert értek el a szarvnövekedés megállításában a szegfűszegolajjal, és nem adtak semmilyen konkrétumot a befecskendezési technikáról, szögről, mélységről és így tovább, az általuk használt olaj erőssége valószínűleg erősebb volt, mint ami általában elérhető ebben az országban.
Melyik technika a legjobb?
Nem szoktam konkrét ajánlást tenni a gyakorlatokra vonatkozóan. Úgy tűnik, hogy a válaszom szinte minden kérdésre az, hogy “attól függ”. De ebben az esetben csak egyetlen bevált lehetőség van, amely hosszú ideje sikeres a kecskéknél. Ha meg akarja állítani a szarvnövekedést, a szarvbontó vas a legbiztonságosabb megoldás, a legnagyobb sikerességi aránnyal.