Először is, itt egy link az 1. részhez, ahol kipróbáltam a Wellfitting 30HH (UK 30G) méretét. Mivel túl kicsi volt a kosárban, a Wellfitting felajánlotta, hogy küld egy másikat 30K méretben. Mindkét melltartót az őszinte felülvizsgálatért cserébe kaptam. Hosszú időt töltöttem a Bratabase adatainak elemzésével, hogy segítsek megírni ezt a véleményt, és örülök, hogy megtettem, mert most már sokkal jobban megértem a méretezést és az arányokat. Összehasonlítom a két melltartót a méretek és az illeszkedés szempontjából. Összehasonlítom a két melltartót néhány népszerű, jól ismert melltartóval is, hogy ha beleillik, akkor esetleg a Wellfitting Longline 30HH vagy 30K (vagy a kettő közötti méret, a 30J) is beleférjen.
A 30HH-ban:
Pros:
- A kinézet és a minőség
- A tapintás és a kényelem
- A pánt jól illeszkedik
- A pánt elég keskeny (ez nekem jó, mert a melleim közel vannak egymáshoz)
Cons: (nem igazán hátrány, mert ez tökéletes lenne más mellformájúaknak!)
- A merevítők nem elég hosszúak az én melleimhez, amelyek oldalra kilógnak
- A kosarak ezért nem elég magasak a melleimhez, így a melleim nagy része nincs a kosárban
- A kosarak nem voltak elég mélyek, így túlcsordult/négyesmelleim lettek, és a fűző nem tapadt
- A merevítők nem követték a melleim alakját az oldalon, vagy túl szélesek voltak (ez valószínűleg olyasmi, ami soha nem fog megtörténni a melleimmel, és ezt majd később elmagyarázom)
Következik a 30K!
A 30K ugyanolyan gyönyörűen van elkészítve, mint a 30HH. Egyszerű, de elegáns.
A fűzőn is rajta van a masni és a gyöngy:
A masnik a pántok alján elöl:
Teljesen állítható pántokkal rendelkezik, U alakú háttal. A weboldallal ellentétben azonban a 30K (és a 30HH), amit én kaptam, 5 oszlopban és 3 sorban voltak a kampók és szemek, ahelyett, hogy 6. Azt hiszem, talán a kisebb pántú melltartókat alacsonyabb testalkatú embereknek tervezték, ezért rövidebbek a pántok.
Amint itt is látható, ez a melltartó ugyanolyan “Comexim for Wellfitting” felirattal van ellátva.
A másik oldalon pedig egy méretátváltás található.
A kosár egy 3 részből álló (2 varrás) habszivacs bélésű fél kosár. Ez a kedvenc stílusom, és a képeken, ahol én viselem, látni fogod, hogy miért.
Az oldalsó varrás/panelek vannak, de ezek nem csontozottak, és nagyon kényelmesek. Valójában a melltartó csak nagyon kényelmes. Az anyag puha, és a pamut bélésű kosarak belseje kényelmes.
Hogyan illik rám a melltartó
Mint azt Ön is láthatja – ez a melltartó sokkal jobban illeszkedik, mint a 30HH. Több a fedés és nincs quadboob. Ha úgy tűnik, mintha quadboob lenne, akkor az csak illúzió. A kosarak tökéletesen simulnak a melleimhez a tetején. Ez a legjobb része az illeszkedésnek.
A pántok túl szélesek a testalkatomhoz, de egyszerűen befelé fordítva is hordhatom őket, így. A kosarak nagyszerű fedést biztosítanak az oldalakon, anélkül, hogy a mellszövet kiömlene az oldalra. A fűző szépen tapad középen. A legalsó részen egy kicsit több közvetlen mélységet kaphatnék a csészéktől, hogy a merevítő közelebb ülhessen a mellgyökeremhez. Később látni fogsz néhány próbálkozásomat a drót meghajlítására, hogy jobban illeszkedjen a mellformámhoz, ami, mivel szétterül, okozhat olyan melltartókat, amelyek egyébként tökéletesek lennének, hogy a merevítők nem pontosan követik a mellformámat.
Az illeszkedéstől eltekintve – ez a dekoltázs valójában csodálatos számomra. Azt hiszem, néha az emberek elfelejtik, hogy a formádnál kicsit sekélyebb kosarak segíthetnek a formálásban, és egy kicsit feljebb tolják őket, hogy a “sütemények a tányéron” stílust adják. A barátomtól is jó jóváhagyást kaptam!
A pánt egy kicsit rövidebb az én melltartómban, mint a weboldalon látható. Az én 5″3-5″4-es alkatomon úgy néz ki, mint egy keverék a full band és a longline között. Jobban szerettem volna, ha hosszabb a pántja és 6 kampó és szem van rajta, ahogy a weboldalon látható, de így is mesésen néz ki. A bordáim kiugranak, és a melleim alatt elég sok pufi van, így ez segít ellapítani, de egy kicsit hosszabb pánt jobb lett volna.
Hátulról ez a melltartó ismét kiválóan néz ki. (A címke egy részét levettem, mivel ezt a melltartót meg fogom tartani, de a szalagos részt elfelejtettem eltávolítani). Bár oldalt úgy néz ki, mintha a hátam kövér lenne, én már felhúztam és felhúztam, és az valójában a lapockáim, amik elég nagyok. A szalag kényelmesen illeszkedik és a helyén marad. Én egy nagyobb 30-as vagyok, és ez egy jó mennyiségű feszesség és rugalmasság számomra.
Egy másik nézet az elejéről mutatja a felemelést, amit ebben kapok. Úgy néz ki, mintha majdnem quadboobing lenne, de valójában csak sikerül ilyen dekoltázst adni nekem a quadboobing nélkül, ami elég ritka a melleimnél, amelyek, bár nagyon közel vannak egymáshoz, kívülről teltebbek. Amint láthatja, a kosarak alján kb. 5 mm van, ahol a melleim nem érnek le egészen a kosár aljáig. Nem hiszem, hogy a méretnövelés segítene ezen, azonban, mint később látni fogod, megpróbáltam meghajlítani a drótokat, hogy kissé beállítsam a kosarak illeszkedését.
Amikor jobban hátrahajtom a karomat, mint általában tenném, úgy tűnik, mintha négymellű mellek lennének. Ha elgörnyedek, akkor van egy kis tátongás. Ez mind normális, és összességében, amikor egyenesen állok, a csészék tökéletesek. Amint láthatja, a hónalj alatti mellszövetem mostanra kezd elfedni. Bár a mellgyökeremet keskenynek tartom, valahogy úgy érzem, hogy a gyökéren kívül is van szövet. Ez a melltartó nem dörzsöl, és minden szövetet tartalmaz, amit szeretnék (amíg nem találom ki rendesen, hogy pontosan hol ér véget a mellszövetem).
Még egy szög, hogy megmutassam, mennyire hízelgő ez az új méret. Talán észre lehet venni egy kis bordakidudorodást.
És a másik oldalról:
Íme, ez már a felhúzás és felhúzás után van. A hónaljból kiálló kiemelkedés közvetlenül az alsónemű felett tulajdonképpen lapocka, rajta egy kis zsírral. Nem fog bemenni a kosárkákba, bármennyire is felhúzom és kikanalazom. A karjaim arányosan nagyok a többi részemhez képest. Egyszerűen imádom ezeknek a kosaraknak a formáját, amit szerintem úgy hívnak, hogy “alma a kosárban”.
A képen oldalról úgy tűnik, mintha a pánt hátul kissé felemelkedne, de szerintem ez csak a testtartásom miatt van. Az is látszik, hogy a kosár legalsó része túl sekély ahhoz, hogy a melleim teljesen leérjenek bele. Lényegében több közvetlen mélységre/közvetlen kiemelkedésre van szükségem. Amennyire meg tudom ítélni, a melleim a közepesen előreugró és előreugró és enyhén kúposak között vannak, így ez a melltartó valóban úgy alakítja őket, hogy kerekebbnek és kevésbé előreugrónak tűnjenek.
A másik oldalon látható, hogy a bal mellem, mivel kisebb és kevesebb közvetlen mélységre/kivetülésre van szüksége, úgy tűnik, közelebb illeszkedik a merevítőhöz, mint a jobb mellem.
Kicsit előrehajolva látható, hogy a góré összefog, és a kosár laposan fekszik a mellszövetemhez. A kosarak magasabbak, mint a 30HH-nál, és a felső csipke nem ásít be, mint a 30HH-nál.
Még ha hasonló is, a fenti képet már csak azért is be akartam tenni, mert a képen milyen gyönyörűen mutat a melltartó. Az anyag enyhén csillogó érintése olyan fényűző megjelenést kölcsönöz.
A 30HH és a 30K összehasonlítása
A 30K-t a 30HH-ra fektetve láthatod, hogy a 30K-nak kicsit hosszabb a nem feszített pántja.
A képen látható, hogy a 30K-nak mélyebbek és magasabbak a kosarai, mint a 30HH-nak. A nyílások nagyjából ugyanolyan szélesek, és a csészék is ugyanolyan szélesek.
A fenti és az alábbi képen a 30HH a 30K-ra van fektetve, így látható, hogy a csészéik ugyanolyan szélesek egymástól, de magasságban és kiállásban különböznek.
Amint múltkor mondtam, hogy a 30HH drótjai nem egészen követik a mellgyökeremet, és mivel a 30K drótjai ugyanolyan szélesek, de nem egyforma hosszúak, a Wellfitting azt tanácsolta, hogy próbáljam meg kissé meghajlítani a drótokat (mivel inkább puhábbak, mint merevebbek), hátha így el tudom érni, hogy a mellgyökeremhez igazodjanak.
Szóval – láthatja, hogy itt azt próbáltam elérni, hogy a kosarak jobban “szétnyúljanak” – tehát alul távolabb legyenek egymástól, mint felül, és a drótot is befelé hajlítottam felül, mivel a mellgyökerem felül keskenyebb.
Most már a drótok jobban követik a szétnyúlt mellformámat elöl. Oldalról nézve a drótok szintén jobban követték a gyökeremet. Siker!
A 30HH és a 30K méretének összehasonlítása
30HH: 23 hüvelyk / 58,4 cm
30K: 24.8 hüvelyk / 63 cm
A pánt hossza (kinyújtva):
30HH: 30,5 hüvelyk
30K: 31,5 hüvelyk
A 30HH pánt inkább méretarányos, a 30K pánt pedig nagyobb méretben fut. Tehát valaki, aki általában a szűk 32-es pántokat választja, lehet, hogy a 30-as méret is megfelel, ha általában 32J-t választ a Wellfittingben (UK 32GG).
A nyújtás szempontjából a 30HH 7,5 hüvelykkel (30%-kal nagyobb), a 30K pedig 6,7 hüvelykkel (27%-kal nagyobb) nyúlik. Tehát a 30K nagyobbnak indult, nagyobb lett, de kevésbé nyúlt, mint a 30HH.
A 30HH és 30K alapján úgy becsülném, hogy ha 30J-t választottam volna, akkor a pánt 23,9″ lehetett volna nyújtatlanul, és 30,7″-re nyúlt volna.
A honlapon az áll, hogy “extra magas pánt”, de az enyém nem tűnik olyan hosszúnak, mint a honlapon. Talán a 30-asok pántja rövidebb?
Bögreszélesség:
30HH: 6 hüvelyk
30K: 6 hüvelyk
Mindkét melltartó, bár két kosárméretnyi különbséggel, ugyanolyan kosárszélességű volt. Ez különösen érdekes volt. Ez azt jelenti, hogy a Nude Demi Longline melltartó illeszkedése minden melltartóméretnél más és más lesz. Akinek megfelel a 30HH kosárszélesség, de a kosármélység nem, az egyszerűen feljebb mehet egy kosármérettel, de akinek a 30HH túl keskeny, az nem tudja ezt megtenni, de a drótokat kifelé hajlíthatja/nyújthatja, hogy ugyanazt a hatást érje el. Mivel a kosárméretek szélessége nem különbözött, a merevítőkábel nagyjából ugyanoda került.
A 30C(30:3) és a 30O(30:14) között haladva a 30HH és a 30K a 7. és a 9. a 14 kosárméret közül, amelyeket 30-as sávban készítettek ehhez a melltartóhoz. Tehát a 30HH lényegében a középpontnak nevezhető, míg a 30K a skála nagyobbik végén helyezkedik el, ebben a melltartóban a 30-as sávban. Csak egy kosármérettel több van a többi sávban, amelyben ez a melltartó készül, és ez a 26P (26:15). A 26-46-os sávok (11 sáv) közül, amelyekben ez a melltartó készül, a 30-as sáv a 3. legkisebb gyártott sávméret.
A 30HH tehát a kisebb sávméretek közé tartozik, közepes kosármérettel, a 30K pedig a kisebb sávméretek közé tartozik, nagy kosármérettel. A skálázást lejjebb fogom leírni, mivel mindkét melltartót sok más melltartóval fogom összehasonlítani ugyanabban a méretben, hogy jó képet adjak arról, hogy mennyire keskenyek/szélesek és sekélyek/mélyek az ottaniakhoz képest.
Pohármélység: (mérés a kosár belsejében, egyik oldalról a másikra, a legmélyebb ponton)
30HH: 9,5 hüvelyk
30K: 11 hüvelyk
Itt van a fő különbség a két melltartó között. Mindkettő 6″-es kosárszélességű, a 30HH esetében a kosárszélesség:mélység arány 6:9,5, ami 1:1,6, míg a 30K esetében a kosárszélesség:mélység arány 6:11, ami 1:1,8. A 30K egyértelműen sokkal jobban illik hozzám. Talán egy kicsit nagy, de határozottan jobb, mint a 30HHH. Úgy tűnik, hogy a melleim nőnek, ezért nagyon elégedett vagyok a 30K kosarakkal. A fenti mérések alapján feltételezem, hogy a 30J kosármélysége 10,25 lehet, és a kosár szélessége:mélysége arány 1:1,7.
A honlapnak ezt jobban meg kell magyaráznia, hogy ne legyen félrevezető, mivel azt írja:
“Nagyszerű a következőkhöz: alul telt mellek, felül telt mellek, telt keblek, előreugró mellek, széles gyökérmellek”
De azt nem írja, hogy az illeszkedés valójában attól függ, hogy melyik méretet választja. Csak a 30HH és a 30K alapján tudom, hogy ez a két melltartó különböző formájú mellekre fog illeszkedni. Továbbá a vetett mellek és a széles gyökerű mellek kizárják egymást, mivel a vetett mellek azok, amelyeknek rövid, keskeny a gyökerük, és a mellszövetek előre vannak elosztva, míg a széles gyökerű mellek csak sekély vagy félig vetett mellek lehetnek. Miután összehasonlítottam a melltartókat másokkal ugyanabban a méretben, elmondom a véleményemet arról, hogy szerintem ez a két melltartó valójában milyen alakú mellekhez lesz jó.
Szálhossz:
30HH: 9 hüvelyk
30K: 11,5 hüvelyk
A 30K sokkal több fedést ad az oldalamon, ami nekem jó. A drót megfelelő hosszúságú, és nem engedi kiömleni a mellszövetet, és a hónaljamba sem bök bele. Körülbelül 5’3″-5’4″ vagyok. Valaki, aki elég alacsony (4’8″-5’2″), talán jobban kedveli a 30HHH dróthosszát, míg valaki, aki magas (5’9″+), úgy találhatja, hogy a 30K fedése egy kicsit jobban néz ki rajtam, mint a 30HHH.
magasság:
Szalaggal együtt:
30HH: 5.5″
30K: 5.5″
A góré tetejétől a pánt aljának szintjéig:
30HH: 3.5″
30K: 3.5″
Azaz, mindkettőnek ugyanolyan a góré magassága és 2″ pánt van a pánt alatt.
A fűzőmagasság számomra egyik melltartóban sem jelentett problémát, mivel a fűző keskeny volt.
Szárnymagasság:
30HH: 5.5″
30K: 6″
A 30K-nak nagyobb volt a szárnyfedése az oldalán, ami sokkal jobban nézett ki és sokkal jobb érzés volt, mint a 30HH-nál.
Melltartó elválasztás/szájszélesség:
30HH: 0.7″
30K: 0.9″
A 30K-nak nagyon kicsit szélesebb volt a szája. Hajlamos vagyok a szűkebb pántot előnyben részesíteni, de mindkettő jó volt, mivel még mindig vagy keskeny vagy közepes volt a mérettartományuknak megfelelően.
Pántszélesség: A pántszélesség mindkét melltartónál azonos volt (0,7″). Nem volt problémám egyik pánt szélességével sem.
Horgok: A weboldalon az áll, hogy “2 fokos 6 horgos rögzítés”, azonban mindkét melltartó, amit kaptam, 5 sor horgot és szemet tartalmazott. Úgy érzem, ha a melltartó méretétől függően más-más számú horgsornak kellett volna lennie, ezt meg kellett volna említeni a weboldalon. Mindkét melltartó, amit kaptam, egyszerűen nem felelt meg a weboldalon található leírásnak:
30HH: 5.6
30K: 6.75
Szóval, csak megmérve, a mellbimbómtól a mellem aljáig kb. 4″ alátámasztatlanul és 5″ alátámasztva. A mellbimbóim alacsonyak. A 30HH, amint azt az előző véleményben említettem, bár nem teszi ki a mellbimbóimat, túl hamar kezd befelé görbülni a tetején. A 30K sokkal jobb, ahogy láthatja. Úgy gondolom, hogy esetleg a 30J-t választanám, ha egy kicsit kevesebb fedést szeretnék, mivel becslésem szerint a csésze magassága körülbelül 6,2 hüvelyk lenne.
A 30HH és a 30K összehasonlítása más melltartókkal a méretükben:
A 30HH és a 30K összehasonlítása más melltartókkal a méretükben…
Nyújtatlan pánt:
A 30HH:
- a méretéhez képest kissé szűk pántja van (más 30:9 (UK 30G) melltartóknak 21″ és 26″ közötti nyújtatlan pántja van.5″)
A 30K:
- méretéhez képest kissé laza pánttal rendelkezik (más 30:11-es (UK 30H) melltartóknak 21,9″ és 26″ közötti, nem nyújtott pántja van.7″)
Tágított pánt:
A 30HH:
- méretéhez képest közepes hosszúságú pánttal rendelkezik (más 30:9-es (UK 30G) melltartók pántja 27,9,7″ hosszúságú.5″ és 34″ között)
A 30K:
- méretéhez képest közepes hosszúságú pánttal rendelkezik (más 30:11-es (UK 30H) melltartók 27″ és 34″ közötti hosszúságú pántokkal rendelkeznek).6″ és 34″ között.5″)
Bögreszélesség:
A 30HH:
- bögreszélessége közepes a méretéhez (más 30:9 (UK 30G) melltartók kosárszélessége 5″-7″)
A 30K:
- méretéhez képest kissé keskeny kosárszélességű (más 30:11 (UK 30H) melltartók kosárszélessége 5″-7″).5″-7″)
Kosármélység:
A 30HH:
- méretéhez képest kissé alacsony kosármélységű (más 30:9 (UK 30G) melltartók kosármélysége 8.5″ és 11.6″ között)
A 30K:
- méretéhez képest alacsony kosármérettel rendelkezik (más 30:11 (UK 30H) melltartók kosármérete 10.2″ és 13.6″ között van.4″)
Kosárszélesség:mélység arány (megmondja, hogy mennyire sekély vagy mély a kosár):
A 30HH:
- méretéhez képest kissé sekély kosármérettel rendelkezik (más 30:9 (UK 30G) melltartók kosárszélesség:mélység aránya 1:1.4 és 1:2 között)
A 30K:
- méretéhez képest közepesen mély kosarakkal rendelkezik (más 30:11 (UK 30H) melltartók kosárszélesség:mélység aránya 1:1,5 és 1:2,1 között van)
Ha ezek a jól ismert, népszerű melltartók megfelelnek Önnek, akkor valószínűleg a Wellfitting Demi Longline is megfelel Önnek!
Ezek a melltartók hasonló méretekkel rendelkeznek, mint a 30HH Wellfitting Demi Longline:
(65H Change, 65G Ewa Michalak, 65G Kris Line, 65HH Comexim)
Ezek a melltartók nagyon hasonló méretekkel rendelkeznek, mint a 30K Wellfitting Demi Longline:
(65H Kris Line, 65H Ewa Michalak)
Sz, Összefoglalva
A 30K legyőzte a 30HH-t abban, hogy
- Mélyebb kosárral rendelkezett
- Nem adott nekem quadboobot
- Hosszabb drótokkal rendelkezett, amelyek több mellszövetet fogtak át
- Nagyszerű emelést és dekoltázst adott nekem fájdalom vagy quadboob nélkül
- Kényelmes volt, különösen a pántban
- Lágy merevítőkkel rendelkezett, amelyek segítségével enyhe hajlítással testre szabhattam az illeszkedést
Mindkét melltartó:
- Gyönyörűen készültek
- Egy kicsit túl sekélyek voltak alul, de nem annyira, hogy ez problémát jelentsen, mivel így is kiemelkedett a melltartó és kiváló alakot kapott
- Még inkább lekerekített merevítővel rendelkezett, míg nekem inkább egy magasabb “U” alakú merevítőre volt szükségem kívülről és egy felfelé fordított “V” alakú fűzőre, azonban könnyen be tudtam állítani a melltartót
- Meglehetősen széles pántokkal rendelkezett, ami a keskeny vállaim miatt azt jelentette, hogy kissé átlósan kellett viselnem a pántokat
- Nem egészen egyezett azzal, amit a weboldalon a horgok mennyiségét és a kiálló rész mértékét illetően írtak (egyik sem volt kiálló)
Meg fogom tartani mindkét melltartót. Most a 30K-t fogom viselni, és megtartom a 30HH-t arra az esetre, ha egy kicsit lefogynék és melleket veszítenék, mivel a pánt egy kicsit szűk, és a kosarak egy kicsit kicsik.
A Wellfittingnél ma 50%-os kiárusítás van! Szóval most itt a lehetőség, hogy te is kipróbáld az egyik melltartójukat!