Final Draft. Imádom. És utálom.
Mit szeretek? A mindenütt jelenlétét: Mindenki használja. (És ha egy olyan szkriptlefedési szolgáltatást üzemeltetsz, mint én, akkor meg kell tudnod nyitni bármilyen fájlt, amit az ügyfél beküld. És az esetek 95%-ában ez vagy egy PDF, vagy, kitaláltad, egy Final Draft fájl.)
Mit utálok? Nos, a “gyűlölni” erős szó. Ezt olyanoknak tartogatom, mint a Westboro Baptista Egyház, a Monsanto és az olyan műsorok, mint a The Bachelor.
De mit utálok a Final Draftban?
Három fő dolog:
Utálom 1) Az előszeretete, hogy a legalkalmatlanabb pillanatokban összeomlik, függetlenül attól, hogy milyen verzióm van, és függetlenül attól, hogy PC-n vagy Mac-en futtatom. (Persze lehet, hogy ez csak én vagyok, azaz valaki, aki 30 évig dolgozott informatikában, hálózatokat tervezett, pc-ket és mac-eket épített és javított, azaz “totál számítógépes bamba”.)
Kedvelem 2) A kezelőfelület/felhasználói élmény. Olyan, nos, 1994-es érzés. A játék megváltozott, ha az egyszerűségről és az eleganciáról van szó. Ez az “1990-es évekbeli desktop” érzés hatja át a Final Draftot, és annak unokatestvérét, a Movie Magic Screenwritert.
Megerőltetve a metaforát, olyan érzés, mintha egy 1994-es Ford Taurust vezetnék a Smart Car és a Mini-Cooper korában.
Kedvetlenítés 3) Az ár. A 250 dollár a legtöbb forgatókönyvíró számára nagy összeg. De nem hibáztatom a Final Draftot – egy nagyszerű terméket hoztak létre és értékesítettek, amely lényegében uralni kezdte a forgatókönyvírás területét.
És ez nem csak a nagyszerű marketingnek köszönhető. Rengeteg nagyszerű dolog van a Final Draftban, és a legtöbb embernek eszébe sem jutna elcserélni a Final Draftot egy másik forgatókönyvíró alkalmazásra.
De emlékszel 1992-re? Abban az évben adta ki a Microsoft az első Microsoft Office csomagját. Volt benne Word, Excel, Powerpoint és az Outlook előfutára, a Mail. Mindezt alacsony, alacsony, 799 dolláros áron. Ahem. 799 dollár.
Mégis van valami abban, ha a zászlóshajó termékét prémium áron tartja. Ha a Final Draft hirtelen 250 dollárról 79 dollárra csökkentené az árát, az biztos, hogy sok régi vágású forgatókönyvíró és iparági szakember, aki használja, talán – talán – megállna, és megkérdőjelezné, hogy kedvenc, tiszteletre méltó forgatókönyvíró szoftverszabványuk nem hagyott-e ki néhány funkciót.
De a Final Draft tényleg aggódik emiatt?
A véleményem szerint – forgatókönyvíróként és forgatókönyv-olvasóként szólva – a Final Draft most lemarad a nagy hajóról.
És ez a hajó a következő: ma már mindenki forgatókönyvíró.
Ez a hajóhoz csatolt csónak az a tény, hogy ezek a forgatókönyvírók egyre gyorsabban távolodnak el az “asztali” alkalmazástól, és egyre inkább a tablet-alapú alkalmazások és a mobilalkalmazások felé mozdulnak el.
A jelek szerint a Final Draft is megérezte ezt, és kifejlesztette Final Draft Writer alkalmazását iPadre.
De itt van a nagy probléma: Ez 49 dollárba kerül, ami, elismerem, örvendetes szakítás a 250 dollárhoz képest. De vajon hány forgatókönyvíró nézi meg a 249 dolláros verziójukat, majd a 49 dolláros verziójukat, és aztán csodálkozik, hogy mennyi minden hiányzik a 49 dollárosból? A bejegyzés írásakor a Final Draft honlapja nem igazán adott egyértelmű képet arról, hogy a két verzió funkciói hogyan hasonlíthatók össze. (Talán ott van valahol, és nekem szemüveg kell.)
A lényeg: A Final Draftnak lehet egy 249 dolláros asztali és egy 49 dolláros iPad verziója, de véleményem szerint – a tapasztalataim alapján – ez az árkülönbség zavart okozhat mind az idősebb forgatókönyvírók, mind a fiatalabb, mobilorientáltabb forgatókönyvírók körében. A zavart potenciális vásárlók pedig hajlamosak elhagyni a bevásárlókosarukat.
Most, persze, azok a forgatókönyvírók, akik az írógép mámoros napjaiban kezdték, mint én és sokan a generációmból, valószínűleg nem lelkesednek az ötletért, hogy egy tableten írjanak forgatókönyvet, de fiatal forgatókönyvírók ezrei számára nem jelent olyan nagy ugrást, hogy egy iPad-en vagy iPhone-on írjanak filmeket. És ez egyre inkább a forgatókönyvírás valóságává válik. Gyorsabban. És ha egyáltalán el tudod képzelni, ami nekem, bevallom, nehezemre esett: még hordozhatóbb, mint egy laptop.
Nem én leszek az, aki megkongatja a halálos ítéletet az asztali alkalmazások ötletére általában, de azt mondom: a 249 dolláros asztali alkalmazások napja hamarosan véget ér. Nem vagyok bennfentes a Final Draft cégben, de ha én lennék a vezérigazgató, akkor alaposan megnézném, hogy mi értelme van egy 249 dolláros asztali alkalmazásnak, ami nem sokban különbözik a 49 dolláros mobilalkalmazástól.
Kérem, vegye figyelembe: nem azért vagyok itt, hogy a Final Draftot a parazsak fölé borítsam. Remek terméket adnak ki, de ez a termék csak, nos… öregszik. Eközben az új forgatókönyvírók száma napról napra nő. Hányan lesznek közülük 5 év múlva, akik a 249 dolláros árszint felé húznak majd?
Hányan engedhetik meg maguknak, hogy fizessék a diákhitelüket, nemhogy finanszírozzanak egy Final Draftot?
De bátorság! Most már vannak olcsóbb és ingyenes alternatívák, amelyek véleményem szerint valóban megállják a Final Draft helyét.
Míg korábban a szoftverfejlesztés a nagy, jól finanszírozott vállalatok és a több tucat, ha nem több száz fejlesztőből és programozóból álló csapatok birodalma volt, ma már minden a kisebb, agilisabb cégekről szól, amelyek a könnyebb, olcsóbb alkalmazások iránti egyre növekvő igényt igyekeznek kielégíteni.
És néhány ilyen alkalmazás végre felkeltette a figyelmemet. Pedig én egy asztali gépes fickó vagyok, aki egészen a közelmúltig hevesen ellenezte, hogy a Final Drafton kívül bármi mást használjak.
Trelby
(INGYENES)
PC / Linux (Mac még nincs)
Wow! Ez az alkalmazás kétségkívül a legelegánsabb, legkönnyebben kezelhető, áramvonalas kis tűzijátékos forgatókönyvíró program, amit valaha használtam. És már az összeset használtam.
A kezelőfelület elegáns, egyszerű és modern, és teljesen testreszabható.
Elkezdtem írni egy jelenetet, és csak úgy repült. Egyenesen az oldalra. Nagyon intuitív a lapkázás
Új forgatókönyvíróknak: A fülelés alatt például azt értem, hogy beírod az INT. COFFEE SHOP – ÉJSZAKA, majd megnyomod a Tab billentyűt, és a program leugrik, és várja, hogy beírd a cselekvés/leírás sorát. Persze minden jó forgatókönyvíró program ezt csinálja, de a Trelby-é egyszerűen FAST-nak tűnik. Gyorsabb, mint bármelyik, amit eddig használtam.
Tudom… tudom. Ez egy apróság, ami miatt panaszkodhatok. De ezek az apró “késleltetések” – még ha csak ezredmásodpercek is a billentyűleütésed és a képernyőn megjelenő megjelenés között – tényleg összeadódnak. Különösen egy 90 oldalas forgatókönyv során, amely 6 hónapnyi munkából és 20-30 vázlatból áll.
A Trelby lagja gyakorlatilag nem létezik, még akkor sem, amikor betöltöttem egy tesztszkriptet. Ó, és mellesleg a Trebly beviszi a Final Draft fájlokat, és elmenti a Final Draft fájlokat, így ha a váltáson gondolkodik, nagyon barátságos, nem destruktív módon teheti meg.
Más nagyszerű tulajdonságok, amiket szeretek a Trelbyben: exportálja a Fountain markupot. (A Fountain az új nyílt forráskódú jelölőnyelv, amely lehetővé teszi, hogy sok különböző új forgatókönyvíró alkalmazás közös forgatókönyv-formázási szabványt használjon. Gondolj rá úgy, mint egy színfalak mögötti kódrészletre, amely szabványosítja, hogyan kell kinéznie egy forgatókönyvnek, ami megosztható és INGYENES az új, kisebb fejlesztők számára, hogy használhassák és beépíthessék bármilyen új forgatókönyvíró szoftverbe, amit szeretnének létrehozni vagy továbbfejleszteni.)
A Trelby egyetlen nagyobb hátránya, amit találtam, hogy nem képes lezárni és színkódolni a revíziós oldalakat. Ha a produkció PINK-re megy, sem a szoftverben, sem a weboldalon nem találtam semmit, ami ezt olyan könnyedén lehetővé tenné, mint a Final Draftban vagy a Screenwriterben.”
De számomra a Trelby könnyed hangulata és a Final Draftba való exportálhatósága az, ami arra fog kényszeríteni, hogy a Trelbynek adjak egy esélyt a következő forgatókönyvemen. Számomra a lag elviselhetetlen más szoftvercsomagoknál, így ez egy igazi életmentő. Mások számára lehet, hogy nem érdekli őket, vagy észre sem veszik a lagot, így a Trelby kevésbé lenne vonzó, különösen az egyszerű színrevíziós oldalak funkció nélkül.
A jó hír az, hogy a Trelby nyílt forráskódú, és úgy tűnik, folyamatosan bővíti a funkciókat.
Celtx
(INGYENES. Fizetős verzió is elérhető)
Elérhető PC-re, Macre és Linuxra.
A Celtx már egy ideje létezik, és sok forgatókönyvírót megnyertek a funkciógazdag ingyenes forgatókönyvíró szoftverükkel, valamint a felhőalapú fizetős verziójukkal.
Mindkettő rendelkezik mindazzal a jóval, amit egy világszínvonalú forgatókönyvíró programtól elvárhatunk, de a fizetős verzió még néhány kúttal és bhistlivel többet kínál. A legjelentősebb ilyen funkció a clip art, amit a jelenetblokkoláshoz/storyboardinghoz stb. használhatsz.
A programcsomag elég jól reagál, de a legnagyobb hátránya számomra az a rengeteg klumpli és ablakterület, amit elfoglal. Úgy tűnik, hogy minden, amit csinálsz, megnyit egy másik ablakot, és ez elég gyorsan kitölti a képernyőt. Arról nem is beszélve, hogy a lapok, gombok és menük mennyisége valóban ijesztő lehet a beavatatlanok számára.
A programcsomag maga erőteljes, és gyorsan a saját szabványává válik. De a dizájn és a használhatóság? Határozottan olyan érzés, mintha először ülnénk le egy Avid videoszerkesztő program elé. És nem vagyok benne biztos, hogy ez minden forgatókönyvírónak jót tesz.
FadeIn Pro
($79. Demo ingyenesen letölthető)
PC-re, Macre, Linuxra, Androidra és iOs-ra elérhető
A FadeIn Pro funkciólistája elsöprően dús. Tervezése és használhatósága pedig sok tekintetben a Final Draft elé helyezi.
A FadeIn lenyűgöző. Ez egy nagyszerű forgatókönyvíró program, és egy falatnyi eleganciával és használhatósággal, valamint minden olyan funkcióval rendelkezik, amit egy forgatókönyvíró csomagtól elvárhatunk. Jelenetnavigátor, egyszerű fülkeverés, rengeteg importálási/exportálási lehetőség (a Final Draftba/ból és sok másba), és még oldalszínezés/revízió is.
79 dollárért talán megéri csak úgy belevágni. Azt tanácsolom, hogy ne próbáld ki a demót, mert csak elkerget. Az alapjául szolgáló program szilárd, és biztos vagyok benne, hogy nem fog csalódást okozni.
A lényeg: A Final Draft még mindig a nagy gorilla. Az emberek még mindig úgy tekintenek rá, mint az iparági szabványra. De mivel egyre több modern, elegáns, áramvonalas, szuperül reagáló és jövőbiztos asztali és mobil forgatókönyvíró alkalmazás jelenik meg a piacon, és különösen, mivel ezek egyre inkább kompatibilisek a Final Draft fájlokkal, okos forgatókönyvíróként tartozol magadnak annyival, hogy még egyszer megnézd.
A Final Draft valószínűleg mindig ott lesz, ha esetleg nem lennél elégedett. A blogbejegyzésemre adott válaszukat itt olvashatja. De ennyi új fantasztikus forgatókönyvíró programválaszték mellett, hogyan is lehetne bárki nem boldog?