Három alapvető gazdasági struktúra létezik egy társadalom számára. Az egyik lehetővé teszi, hogy a szabad piac diktálja az árképzést, a termelést, a beruházásokat és a jövedelmet. A másik lehetővé teszi, hogy a kormány diktálja ezeket a tételeket. A harmadik egy hibrid e két elképzelés között.
Amikor a kormány központilag meghatározhatja, hogy milyen árképzést, termelést, beruházásokat és jövedelmet kell termelni, akkor azt parancsgazdaságnak nevezzük.”
Ezekre a kormányzati formákra példa a Szovjetunió az 1991-es felbomlása előtt, Észak-Korea, Kuba és Kína, mielőtt 1978-ban engedélyezte volna a gazdasági reformokat.
A parancsgazdaságnak számos előnye és hátránya van.
Melyek a parancsgazdaság előnyei?
1. A műveletek következetesek a parancsgazdaságon belül.
A parancsgazdaság szerkezetében a működő vállalkozások a kormányzat utasítására működnek. Struktúrájukat a kormányzat diktálja, így az egyes vállalkozások működési struktúráján belül következetesség van. Ahelyett, hogy megpróbálnák átvenni a piacot, vagy megpróbálnák uralni a piaci részesedést, a vállalkozások azon dolgoznak, hogy előállítsák a társadalom működéséhez szükséges javakat.
2. Rugalmas ipari szektort hoz létre.
A parancsgazdaságban az iparvállalatokat közvetlenül a kormány működteti vagy ellenőrzi, így erőforrásaikat bármilyen projektre lehet alkalmazni. Ez olyan rugalmasságot teremt az ipari szektoron belül, amit más gazdasági formák nem tudnak elérni. Ha van egy hatalmas projekt, amelyet be kell fejezni, a kormány gyorsan át tudja csoportosítani a munka befejezéséhez szükséges erőforrásokat.
3. A társadalom pontos igényei kielégíthetők.
A parancsgazdaság szerkezetében a kormány a hatékonyság maximalizálására törekszik. Ennek érdekében megpróbálja pontosan kielégíteni az emberek igényeit. Azáltal, hogy korlátozza az elemek túltermelését, kevesebb pazarlás keletkezik a társadalomban. Ez több erőforrást teremt a kormány számára, amelyet más területeken használhat fel. Ez korlátozhatja a személyes választékot, de csökkenti a hiány kialakulásának esélyét is, ha a termelési arányok pontos erőforrásokon alapulnak.
4. Bármely erőforrás bármely más erőforrással együttműködhet.
El tudja képzelni, hogy az Apple és a Samsung együttműködik a technológiák előállításában? Vagy a Ford és a General Motors dolgozzon együtt, hogy autókat hozzanak létre? A szabad piacgazdaságban a vállalkozások egymással versenyeznek a jobb termékek előállítása érdekében. Egy parancsgazdaságban bármelyik erőforrásnak meg lehet diktálni, hogy működjön együtt bármelyik másik erőforrással. Ez megkönnyíti a termékek nagyobb léptékű előállítását, mert minden erőforrás, nem csak az egyénre szabott üzleti erőforrások, aktívan dolgozik a társadalom javára.
5. Társadalmi-gazdasági egyenlőséget kínál a lakosság nagy része számára.
A vagyoni egyenlőtlenség az Egyesült Államokban lényegesen nagyobb, mint bármely más gazdag országban. Az amerikai háztartások leggazdagabb 10%-a a vagyon 76%-át birtokolja. A Washington Post szerint az USA nettó vagyonának 35%-a a lakosság felső 1%-ához tartozik vagyoni szempontból. Egy parancsgazdaságban az egyenlőtlenségnek ez a szintje nem létezik, bár a kormányon belüli egyének jellemzően nagyobb vagyonnal rendelkeznek, mint a lakosság többi része.
6. Az akut igények gyorsan kielégíthetők.
A parancsgazdaságban a kormányzat teljes erőforrása bármikor aktívvá válhat. Ha vészhelyzet, például természeti katasztrófa következik be, akkor a lakosság általános szükségleteinek kielégítése nagyobb sebességgel válik lehetővé, mint más gazdasági struktúrákban. Ez lehetővé teszi, hogy a háztartások gyorsabban felépüljenek a vészhelyzetből.
Melyek a parancsgazdaság hátrányai?
1. Olyan kormányzati struktúra, amely csökkenti a személyes szabadságjogokat.
Mivel minden gazdasági struktúra a kormányzatnak van kiszolgáltatva, a személyes szabadságjogok korlátozottak a parancsgazdaságban. Sok esetben az emberek csak egyfajta munkát végezhetnek, és azért kell ezt tenniük, mert a kormány ezt követeli meg. A visszautasítás börtönbüntetést jelenthet… vagy rosszabbat. A jövedelmüket is a kormány diktálja. Az emberek kénytelenek a kormány nagyobb javát követni a saját nagyobb javuk helyett.
2. Korlátozza az innovációt.
A parancsgazdaságban nincs szükség arra, hogy a termelés kutatásra és fejlesztésre törekedjen, mert a kormány mindent diktál. Az embereknek el kell fogadniuk, amit a kormány ad nekik. Ez azt jelenti, hogy nincs szükség arra, hogy a termékeket holnap jobbá tegyék, mint amilyenek ma. A vállalkozások ugyanebben a helyzetben vannak, mert a kormány gyakran diktálja, hogy ki dolgozhasson nekik. Ennek eredményeképpen csökken a motiváció egy jó minőségű termék létrehozására vagy egy hasznos szolgáltatás nyújtására.
3. Ez ösztönzi az illegális tevékenységeket.
A parancsgazdaságban az emberek nem mindig jutnak hozzá ahhoz, amire az alapvető megélhetési szükségleteik kielégítéséhez szükségük van. Ahhoz, hogy ezekhez a tárgyakhoz hozzájussanak, virágzik a feketepiac, hogy a szükséges árukat vagy szolgáltatásokat a kormányzati ellenőrzésen kívül is megkaphassák. Az ilyen típusú gazdaságban a lakosság csak így juthat külső árukhoz, amelyek jobbak lehetnek, mint a hazai áruk.
4. Megszünteti a versenyt.
A parancsgazdaságban a kormány mindent birtokol és ellenőriz. A versenyt elriasztják, ha egyáltalán megengedik. Bármely magánvállalkozás állandóan annak a veszélynek lenne kitéve, hogy a kormány átveszi a tevékenységét, és nincs lehetősége arra, hogy visszaszerezze a vagyonát, ha ez bekövetkezne. Venezuela 2017-ben lefoglalt egy autógyárat a General Motors-tól, ami 100 millió dollárjába került a vállalatnak.
5. Csökkenti a kommunikációt.
A parancsgazdaságon belül gyakran előfordul a rationálás, mert az ilyen típusú gazdaság struktúrái korlátozzák a kommunikációt. A kormány nem tudja, mire van szüksége a lakosságnak, ezért tömegesen gyártja a termékeket az alapján, amit a túléléshez szükségesnek tart. A cél az, hogy elsősorban a kormányt támogassák, ezért a termelt termékek azon alapulnak, hogy mi válik a kormány számára a legelőnyösebbé. Ez egy kiegyensúlyozatlan árukészletet eredményez, amely gyakorlatilag értéktelen.
6. Csökkenti az exportot.
A kommunikáció hiánya nem áll meg a helyi lakosság szintjén. A parancsgazdaságot működtető kormányok a szomszédos nemzetekkel is nehezen állnak szóba. Ez korlátozza az exportlehetőségeket, mert nincs tudás arról, hogy ezeknek a más nemzeteknek mire van szükségük.
7. Olyan ösztönzőket hoz létre, amelyeket az emberek nem látnak ösztönzőnek.
A parancsgazdaságban az az ösztönző, hogy egy háztartás túléljen. Tegyél be egy kemény napot a kormánynak valamilyen módon, és kapsz annyit, hogy egy másik napot is kibírj. Az embereket nem ösztönzi semmi arra, hogy jobbá tegyék magukat, mert minden fejlesztés vagy elismerés közvetlenül a kormányhoz kerül.”
A parancsgazdaság előnyei és hátrányai azt mutatják, hogy a verseny hiánya problémás lehet. Lehet, hogy ez egy olyan társadalom, amely kiegyenlíti a jövedelmet és a termelést, hogy nagyobb társadalmi-gazdasági egyenlőséget teremtsen, de ez azt is jelenti, hogy az egyenlőséget a központosított kormányzat határozza meg.
Louise Gaille a bejegyzés szerzője. Közgazdaságtudományi diplomáját a Washingtoni Egyetemen szerezte. Amellett, hogy tapasztalt író, Louise közel egy évtizedes banki és pénzügyi tapasztalattal rendelkezik. Ha bármilyen javaslata van arra vonatkozóan, hogyan lehetne ezt a bejegyzést jobbá tenni, akkor itt lépjen kapcsolatba csapatunkkal.