Appelační soud v USA ve středu projednával, zda opice může vlastnit autorská práva na selfie, zatímco fotograf, jehož fotoaparát zachytil slavný snímek, sledoval živé vysílání z domova ve Velké Británii.
David Slater si nemohl dovolit letenku do San Franciska, aby se středečního jednání zúčastnil. Nemůže si dovolit ani vyměnit rozbité fotografické zařízení, ani zaplatit právníkovi, který ho hájí od roku 2015, kdy ho makak chocholatý zažaloval, a zkoumá jiné možnosti výdělku.
Příběh opičího selfie začal v roce 2011, kdy Slater odcestoval na indonéské Sulawesi a několik dní sledoval a fotografoval tlupu makaků. Slater dlouho tvrdil, že selfie jsou výsledkem jeho vynalézavosti, když opice přemluvil, aby stiskly spoušť a zároveň se dívaly do objektivu, poté, co se je snažil přimět, aby měly otevřené oči pro širokoúhlý záběr zblízka.
„Nebylo to náhodné chování opic,“ řekl. „Vyžadovalo to ode mě spoustu znalostí, hodně vytrvalosti, potu a utrpení a všech těch věcí.“
Snímky se staly populárními a Slater uvedl, že vydělal několik tisíc liber – dost na to, aby pokryl náklady na cestu do Indonésie. V roce 2014 se však snímky staly předmětem komplikovaného právního sporu, když Slater požádal blog Techdirt a Wikipedii, aby je přestaly používat bez svolení.
Webové stránky to odmítly, přičemž Wikipedie tvrdila, že na fotografii se nevztahují autorská práva, protože skutečným autorem snímku je opice. Americký úřad pro autorská práva následně rozhodl, že zvířata nemohou vlastnit autorská práva.
„Každý fotograf sní o takové fotografii,“ řekl Slater o snímku primáta zubícího se do objektivu. „Kdyby mi každý dal libru za každé použití , asi bych měl v kapse 40 milionů liber. Z výnosů z těchto fotografií bych teď měl mít pohodlí, a to nemám.“
Vydělávat si na živobytí jako fotograf na volné noze je těžké pro každého fotografa, ale pro Slatera byla ekonomická stabilita kdysi lákavě na dosah.
Na místo toho se snaží vyjít s penězi. „Snažím se stát tenisovým trenérem,“ řekl Slater ve středu telefonicky ze svého domu ve velšském Chepstowu. „Přemýšlím dokonce o tom, že bych se věnoval venčení psů. Nevydělávám dost peněz na to, abych platil daň z příjmu.“
Slater se už léta zmítá v tajuplných právních tahanicích o povahu autorství a řekl, že je „vážně na pokraji toho všeho“.
V roce 2015 podala organizace Lidé za etické zacházení se zvířaty (Peta) jménem makaka, kterého identifikovala jako šestiletého samce jménem Naruto, na Slatera žalobu s tvrzením, že zvíře je právoplatným vlastníkem autorských práv. Soudce v roce 2016 rozhodl v neprospěch společnosti Peta s tím, že na zvířata se zákon o autorských právech nevztahuje. Společnost Peta se odvolala k devátému odvolacímu obvodnímu soudu, který si ve středu vyslechl ústní argumenty.
Mezi sporné body patřilo, zda má společnost Peta k Narutovi dostatečně blízký vztah, aby jej mohla zastupovat u soudu, jakou hodnotu má písemné oznámení o nároku na autorská práva pro společenství makaků a zda je Naruto skutečně poškozen tím, že není uznán jako vlastník autorských práv.
„Neexistuje způsob, jak získat nebo držet peníze. Neexistuje žádná ztráta, pokud jde o pověst. Neexistuje ani tvrzení, že by autorská práva mohla Narutovi nějak prospět,“ uvedl soudce N Randy Smith. „Jaký finanční prospěch se ho týká? Nic.“
V jednom bodě se soudce Carlos Bea zabýval otázkou, jakým způsobem přecházejí autorská práva na dědice autora.
„Existuje ve světě Naruta legitimita a nelegitimita?“
„Ne. Bea se zeptal. „Jsou Narutovi potomci ‚dětmi‘, jak je definuje zákon?“
Pro Slatera to byla bolestně ironická otázka ve světle jeho obav o vlastní sedmiletou dceru a jeho přetrvávajícího přesvědčení, že autorská práva jsou jeho. „Nemohu si dovolit vlastnit auto. Nemám žádné kamerové vybavení, které by mohla zdědit, kdybych zítra zemřel,“ řekl. „Měla by to zdědit , ale je to bezcenné.“
Právník Slaterova vydavatele, který je také žalovaným, také vznesl otázku, zda Peta vůbec identifikovala správnou opici – což Slater popírá.
„Vím jistě, že je to samice a je špatného věku,“ řekl. „Jsem zmatený z amerického soudního systému. Určitě záleží na tom, že mě žaluje správná opice.“
Jedinou útěchou pro Slatera je, že věří, že jeho fotografie pomohla zachránit makaka černého chocholatého před vyhynutím.
„Tato zvířata byla na vymření a díky jedné fotografii se snad podaří vytvořit dostatek ekoturistiky, aby si místní uvědomili, že existuje dobrý důvod, proč tyto opice udržet naživu,“ řekl Slater. „Snímek snad přispěl k záchraně druhu. To bylo celou dobu původním záměrem.“
- Fotografie opice byla 2. srpna 2017 z tohoto článku odstraněna, protože se vedou spory o práva.
{{vlevo nahoře}}
{{{vlevo dole}}
{{vpravo nahoře}}
{{{vpravo dole}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Sdílet na Facebooku
- Sdílet na Twitteru
- Sdílet e-mailem
- Sdílet na LinkedIn
- Sdílet na Pinterestu
- Sdílet na WhatsApp
- Sdílet na Messenger
.