Blogi: No Brainer:

Maaliskuu 12, 2019

Blogi: No Brainer: Sports & Fitness Industry Associationin (SFIA) ja Aspen-instituutin tuoreen raportin mukaan nuorten osallistuminen useimpiin joukkueurheilulajeihin kasvoi hieman vuonna 2017, mutta laski 4 prosenttia viimeisten neljän vuoden aikana. Kymmenen vuotta sitten 45 prosenttia 6-12-vuotiaista lapsista harrasti säännöllisesti joukkueurheilua, mutta nyt vain 37 prosenttia lapsista harrastaa sitä. Mutta miksi?

Syitä urheiluun osallistumisen vähenemiseen yleensä ovat muun muassa huoli loukkaantumisista, erityisesti aivotärähdyksistä ja muista aivovammoista, huono valmennus, osallistumisen kalleus, huippujoukkueiden lisääntyminen ja videopelien pelaamisen lisääntyminen, joka kilpailee lasten ajasta.

Suurimmin osallistuminen väheni taklaajalkapallossa (vähennys oli viime vuonna 11,8 %) ja seuraavaksi eniten, 9,5 %:n vähennys, oli jalkapallossa. SFIA raportoi, että vuonna 2017 lukiojalkapalloa pelaavien oppilaiden määrä laski neljättä vuotta peräkkäin 1,07 miljoonaan, mikä tarkoittaa 20 893 pelaajan vähenemistä, samaan aikaan kun osallistuminen joihinkin muihin urheilulajeihin kasvaa. National Federation of State High School Associations -järjestön mukaan lukiojalkapalloa pelaavien urheilijoiden määrä on laskenut noin 5 prosenttia vuodesta 2011 lähtien, ja 6-12-vuotiaiden nuorten pelaajien osallistuminen taklaajalkapalloon on vähentynyt 17,4 prosenttia viimeisten viiden vuoden aikana.

Tuoreessa tutkimuksessa todettiin, että 78 prosenttia amerikkalaisista aikuisista on sitä mieltä, että alle 14-vuotiaiden lasten ei pitäisi pelata taklaajalkapalloa. Tutkimuksen kolme tärkeintä havaintoa ovat:

• Tietoisuus siitä, että aivotärähdykset johtuvat urheilusta ja ovat merkittävä kansanterveydellinen ongelma, on laajaa.
• Enemmistö amerikkalaisista haluaa muutoksia nuorisourheiluun, mukaan lukien taklaajapalloilun ja pallon päähänlyönnin kieltäminen jalkapallossa yläkouluun asti.
• Ammattilais-, yliopisto- ja kansalliset urheilujärjestöt eivät tee tarpeeksi urheilun aivotärähdysongelman ratkaisemiseksi.

Tackle-jalkapallon väheneminen osuu samaan aikaan urheilun turvallisuudesta käytävien julkisten keskustelujen ja lääketieteellisten tutkimusten kanssa, jotka osoittavat aivotärähdysten ja toistuvien päähän kohdistuvien iskujen aiheuttamat haitat. Viime vuonna Kalifornian, Illinoisin, New Yorkin ja Marylandin osavaltioiden lainsäätäjät esittivät lakeja, joissa ehdotetaan vähintään 12 vuoden alaikärajaa taklauspalloiluun osallistumiselle. Lisäksi Bostonissa toimiva aivovammoja tutkiva voittoa tavoittelematon Concussion Legacy Foundation -järjestö käynnisti julkisen koulutusohjelman, jossa vanhempia kehotetaan terveys- ja turvallisuussyistä olemaan ilmoittautumatta lastensa jalkapallo-otteluihin ennen 14 vuoden ikää.

Joitakin lainsäädännöllisiä yrityksiä kieltää nuorten jalkapallo-ottelut on vastustettu. Kaliforniassa lainsäätäjät eivät onnistuneet ajamaan läpi ”Safe Football Act” -nimistä lakiehdotusta, jolla kiellettäisiin alle 12-vuotiaiden lasten taklauspalloilu. Toinen epäonnistunut lakiehdotus olisi kieltänyt oppilaita pelaamasta taklauspalloa lukioon asti. Nuorisojalkapallon puolestapuhujien tukemassa uudessa lainsäädännössä rajoitetaan nuoriso-ohjelmat kahteen täyskontaktiharjoitukseen viikossa, joiden kesto saa olla enintään 60 minuuttia päivässä, sekä kielletään täyskontaktiharjoitukset kauden ulkopuolella.

Mutta vaikka taklaajalkapallo on vähentynyt, lippujalkapalloilun osallistumisprosentti on kasvanut 38,9 prosenttia, mikä heijastaa suuntausta kohti lajin turvallisempaa versiota. Vuonna 2017 lippujalkapallo ohitti ensimmäistä kertaa tackle-jalkapallon suosiossa 6-12-vuotiaiden lasten keskuudessa (jolloin 100 000 lasta enemmän pelasi lippujalkapalloa kuin tackle-jalkapalloa).

Aspen Institute kirjoitti valkoisen kirjan, jossa analysoitiin tämän lippujalkapalloon suuntautuvan trendin seurauksia ja keskityttiin seuraaviin kysymyksiin: (1) Tekisikö tackle-jalkapallon lykkääminen lukioon asti pelaajista turvallisempia? (2) Toisiko lippujalkapallo lisää lapsia lajin pariin vai ajaisiko se heidät pois? (3) Millainen vaikutus, jos sellainen olisi, olisi lukiojalkapalloon? (4) Mitä tämä voisi tarkoittaa NFL:lle ja yliopistojalkapallolle lahjakkuuksien kehittämisen, fanien vaalimisen ja pitkän aikavälin tuloksen kannalta? (5) Miten siirtyminen lippujalkapalloon vaikuttaisi arvoihin lajin kautta? Asiakirjassa päädyttiin siihen, että lapset, jalkapallo ja yhteisöt todennäköisesti hyötyvät, jos lippujalkapallo on vakiintunut pelitapa lukioon asti.

Seuraavat kaaviot ovat SFIA:n tuoreimmasta raportista State of Play: 2018. State of Play -raportti keskittyy 6-12-vuotiaisiin lapsiin ja osoitti viisi keskeistä kehityssuuntaa:

• Hieman useammat lapset ovat fyysisesti aktiivisia, mutta eivät tarpeeksi aktiivisia. 17 % lapsista ei harrasta lainkaan liikuntaa. Vaikka määrä on laskenut vuoden 2014 19,5 prosentista, se on edelleen suuri määrä passiivisia lapsia.
• Suurin osa joukkueurheilulajeihin osallistumisesta on lisääntynyt, mutta sen vastapainona on laskua jalkapallossa ja jalkapallossa. Vuonna 2017 56,5 % lapsista harrasti joukkuelajia vähintään kerran vuoden aikana, mikä on hieman enemmän. Vaikka osallistuminen on lisääntynyt monissa urheilulajeissa, se on vähentynyt jalkapallossa (-11,8 %) ja jalkapallossa (-9,5 %). Vertailun vuoksi osallistuminen on lisääntynyt 9,9 prosenttia lippujalkapallossa, 9,6 prosenttia yleisurheilussa ja 7,9 prosenttia lacrosseissa.
• Moniurheilulajien harrastaminen on hieman lisääntynyt, mutta silti historiallisesti laskenut. Hieman parannusta on tapahtunut siinä, että lapset harrastavat keskimäärin 1,85 joukkueurheilulajia; tämä on kuitenkin edelleen alhaisempi kuin vuonna 2011, jolloin lapsi harrasti keskimäärin 2,11 urheilulajia vuodessa.
• Useimmat nuorten valmentajat eivät ole asianmukaisesti koulutettuja. Vain 35 prosenttia valmentajista on koulutettu ydinosaamiseen, kuten perustaitoihin, ja 36 prosenttia on koulutettu strategiaan sekä turvallisuuteen ja loukkaantumisten ehkäisyyn.
• Urheilun kustannukset nousevat. Korkeammat kustannukset ja osallistumisen väheneminen voivat johtua ”up or out” tai ”pay to play” -mentaliteetista, jonka ovat luoneet kilpailukykyiset matkajoukkueet, joihin liittyminen voi maksaa tuhansia dollareita. Kun pelaajat kehittyvät, paremmat pelaajat ”värvätään” usein pelaamaan kilpaileviin matkajoukkueisiin, ja ne, jotka eivät pääse joukkueeseen, lopettavat usein lajin ja joko kokeilevat jotain muuta tai lopettavat joukkueurheilun kokonaan. Tämä on vaikuttanut lähinnä pienituloisemmista kodeista tuleviin lapsiin, ja se on este osallistumiselle.

Vaikka nuorten urheilijoiden osallistuminen on vähentynyt joissakin urheilulajeissa, on rohkaisevaa huomata, että osallistuminen on lisääntynyt muissa urheilulajeissa ja että kaikissa urheilulajeissa ryhdytään toimenpiteisiin pelaajakokemuksen parantamiseksi. Seuraavassa blogissa tarkastellaan tapoja, joilla jotkin urheilulajit elvyttävät pelaajakokemusta ja mitä muuta voidaan tehdä nuorisourheilun kasvun ja turvallisuuden varmistamiseksi.