(COMUNICADO DE PRENSA) Hoy, el Tribunal Supremo de Oklahoma ha bloqueado permanentemente una medida de 2014 de Oklahoma (H.B. 2684) que restringe el acceso de la mujer al aborto con medicamentos, un método no quirúrgico para interrumpir un embarazo temprano y el método elegido por más del 50% de todas las mujeres de Oklahoma.
«La decisión de hoy es una victoria fundamental para las mujeres de Oklahoma y sus médicos», dijo Autumn Katz, consejera principal del Centro de Derechos Reproductivos. «Las mujeres merecen tener acceso a un aborto seguro con medicamentos, independientemente del estado en el que vivan. Esta ley habría obligado a las mujeres a seguir una práctica de hace décadas que ya no es el estándar de atención médica. La sentencia de hoy antepone la ciencia a la política y garantiza que las habitantes de Oklahoma que decidan interrumpir un embarazo puedan seguir recibiendo la atención que necesitan».
Como concluyó el Tribunal, «la ley H.B. 2684 tiene el efecto de poner un obstáculo sustancial en el camino de la elección de una mujer e impone una carga indebida sobre el derecho de la mujer. Según el precedente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, es inconstitucional y, por lo tanto, nula y sin efecto».
En septiembre de 2014, el Centro de Derechos Reproductivos impugnó las restricciones de Oklahoma sobre el aborto con medicamentos, firmadas por la ex gobernadora Mary Fallin, restricciones que obligarían a los médicos a tratar a las mujeres que buscan un aborto con medicamentos utilizando un régimen obsoleto que ha sido rechazado por los médicos, los expertos médicos, las principales organizaciones profesionales y la FDA. Como señaló el Tribunal, esta ley habría convertido a Oklahoma en el único estado del país en aplicar un protocolo tan arcaico, aumentando el riesgo de complicaciones, prohibiendo todos los abortos con medicamentos después de los 49 días de embarazo y obligando a las mujeres a someterse a un procedimiento quirúrgico cuando, de otro modo, tendrían la opción de un aborto seguro utilizando únicamente medicamentos.
«Es crucial que los pacientes reciban información veraz, precisa y basada en pruebas sobre su atención médica», dijo Danielle Williams, copresidenta de Oklahoma Call for Reproductive Justice (OCRJ). «Esta restricción se vendió como una medida para proteger la salud de las mujeres, pero en realidad habría obligado a los médicos a administrar el triple de la dosis necesaria de fármacos abortivos. Es un duro recordatorio de que muchas políticas antiabortistas se producen a expensas directas de la atención sanitaria de las mujeres, por lo que estamos muy contentos de que el Tribunal Supremo de Oklahoma haya fallado en contra de esta restricción.»
En noviembre de 2017, un tribunal estatal de distrito bloqueó permanentemente la ley. El Estado apeló esa decisión ante el Tribunal Supremo de Oklahoma, que hoy ha confirmado esa decisión. El Tribunal Supremo estatal no logró bloquear permanentemente la ley en 2016. Posteriormente, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) aprobó una etiqueta actualizada para la mifepristona (conocida como Mifeprex®), con el fin de reflejar mejor la práctica médica actual y años de evidencia científica.
Oklahoma ya es uno de los estados más restrictivos del país en términos de acceso al aborto. Desde 2011, los políticos de Oklahoma han aprobado más de 20 proyectos de ley que restringen el acceso al aborto y a otros servicios de salud reproductiva. Solo este año, se han presentado una docena de proyectos de ley contra el aborto en el estado. Justo la semana pasada, Oklahoma promulgó un proyecto de ley que obligaría a las clínicas de aborto a colocar carteles que afirmen falsamente que puede ser posible «revertir» un aborto con medicamentos. La legislatura de Oklahoma también está considerando actualmente el proyecto de ley SB 195, una enmienda constitucional que establece que la constitución de Oklahoma no protege el derecho al aborto.
El Centro de Derechos Reproductivos presentó este caso en septiembre de 2014 con Blake Patton de Walding &Patton como co-asesor, en nombre de OCRJ-una organización de miembros sin fines de lucro dedicada a garantizar la disponibilidad de la gama completa de servicios de salud reproductiva para las mujeres en todo el estado-y Servicios Reproductivos (ahora Clínica de Mujeres de Tulsa).
La decisión de la Corte se puede encontrar aquí.
Caso: Coalición de Oklahoma por la Justicia Reproductiva contra Cline
Contacto con los medios de comunicación: Kelly Krause; [email protected]; 585-919-9966