Virginia Felony Malicious Wounding Laws, Penalties, and Defenses | Virginia Criminal Law Attorney

Malicious Wounding – Virginia Law Explained

Under Virginia Law § 18.2-51 er ondskabsfuldt såret en klasse 3 Felony kriminel lovovertrædelse, der kan straffes med op til 20 års fængsel og en bøde på 100.000 dollars. Virginia lov om ondskabsfuldt sår kan sammenfattes som: enhver person, der ondskabsfuldt skyder, stikker, skærer eller sårer en person, eller på nogen måde forårsager ham kropslig skade med den hensigt at lemlæste, vansirer, invaliderer eller dræbe, så kan han være skyldig i en forbrydelse.

For at blive dømt for ondskabsfuldt at have såret en person skal Commonwealth bevise, at den anklagede med ondskab stak, skar eller sårede en person eller på anden måde forårsagede ham kropsskade med den hensigt at lemlæste, vansirre, invaliderer eller dræbe.

For at være skyldig i ondskabsfuldt at have såret en person skal en person også have til hensigt at skade en anden person permanent, ikke blot midlertidigt. Et sår defineres i Virginia som et brud på huden. (Hvis du ser blod i et slagsmål, er huden blevet brudt.) En skade defineres i Virginia som en indre skade eller organskade. Der er ikke noget krav om alvorlig skade eller vansiring. For at have det fornødne forsæt i henhold til denne lov skal den anklagede have haft til hensigt at påføre et permanent sår. Det kræves ikke, at såret rent faktisk er permanent eller endog alvorligt, men kun at den anklagede havde til hensigt at forårsage en sådan skade.

Hvis såret rent faktisk var permanent, vansirende eller alvorligt, ville den anklagede blive anklaget i henhold til Virginia Code Section 18.2-51.2, Aggravated Malicious Wounding statute (lov om grov skadevoldende vold). Aggravated Malicious Wounding straffes som en klasse 2 forbrydelse, med op til livsvarigt fængsel, og har en minimum fængselsstraf på 20 år med en bøde på op til 100.000 dollars. (Dette er den samme straf som en mordanklage!)

“Med alle midler” kan betyde enhver fysisk handling, herunder at bruge din hund eller pitbull til at påføre skaderne. Under almindelige omstændigheder kan der ikke formodes en hensigt om lemlæstelse på baggrund af et slag med en bar næve. Men et overfald med en bar næve kan være forbundet med sådanne omstændigheder af voldsomhed og brutalitet, at der kan formodes en hensigt om at dræbe. Det er korrekt, at en domstol ikke kun tager hensyn til den metode, hvormed et offer er såret, men også til de omstændigheder, under hvilke den pågældende skade blev påført, når den skal afgøre, om der er tilstrækkelige beviser til at bevise en hensigt om at lemlæste, vansirre, invalidisere eller dræbe.

Malice defineres generelt som den onde vilje til at gøre noget eller en forsætlig og uretmæssig handling uden lovlig begrundelse.

Intention kan udledes af handlinger eller ord, som den anklagede brugte under og forud for slagsmålet. Men forsæt kan også udledes af den endelige handling, når den forsætlige handling med rimelighed kunne føre til en sårende skade. Der er en formodning i loven om, at de naturlige og nødvendige følger af en handling var tilsigtet af tiltalte, da han udførte handlingen. Det er naturligvis let at bruge våben eller en hund, der udløser den ovenfor beskrevne formodede forsæt. At bruge knytnæver er imidlertid en anden sag. Den eneste måde, hvorpå det at slå nogen med næverne kan føre til en slutning om forsæt til en af de resultater, der er beskrevet i loven, er, hvis slaget er så voldsomt eller brutalt, at det med rimelighed kan konkluderes, at den anklagede havde et sådant forsæt. Selv om slagene ikke medfører vansiring, vil denne lov om voldsforbrydelser således finde anvendelse, hvis de blev udført med stærk voldsomhed eller brutalitet. Et eksempel på en sag, hvor den anklagede blev dømt for ondskabsfuldt at have såret nogen for at have slået nogen, var i Clark v. Commonwealth, hvor den anklagede fortsatte med at slå offeret, efter at han var faldet omkuld og måtte trækkes væk af andre, før han blev stoppet. Domstolene ser på slagenes alvorlighed og antallet af slag. Ulovlig vold mangler den ondskabsfuldhed, der kræves for ondskabsfuld vold, og derfor fungerer den som en mindre alvorlig lovovertrædelse i denne lov.

EKSEMPEL PÅ SAGER

I Roark v. Commonwealth udgjorde et angreb med en bar næve ikke ondskabsfuldt sårende. Roark kom op at skændes med offeret og råbte: “Du ved ikke en … forbandet ting om det, du taler om”. Derefter slog Roark offeret med sin ikke-dominante hånd og væltede ham omkuld på fortovet. Da Roark så offerets skade, skyndte han sig at køre ham på hospitalet og tilbød at betale for alle hans lægeudgifter. Retten begrundede dette: “Parternes forhold, de omstændigheder, der førte til slaget, brugen af venstre hånd eller knytnæve og sagsøgtes handlinger umiddelbart efter slaget viser klart, at sagsøgte ikke havde til hensigt at påføre … alvorlig legemsskade på .” Retten fandt derfor, at den tiltalte ikke handlede med den fornødne hensigt, og som følge heraf var der ikke tilstrækkelige beviser til at afsige en dom for ondsindet mishandling.

I Shackelford v. Commonwealth angreb den tiltalte, en stærk, rask og kraftig mand, uprovokeret en skrøbelig kvinde på 50 år i hendes eget køkken. Selv om angrebet tilsyneladende kun varede få øjeblikke, blev det ikke bragt til ophør ved tiltaltes frivillige handling, men ved hans hustrus forsøg på at stoppe ham, og ved at offeret flygtede ud af rummet. Den tiltalte indrømmede, at han ikke blot havde slået offeret, men at han havde “fulgt op” på slaget.” Retten begrundede dette med, at alle disse handlinger og udtalelser var beviser for de brutale og voldelige omstændigheder ved forbrydelsen og tiltaltes hensigt om at lemlæste.

I Fletchers tilfælde slog den tiltalte det vågnende offer med en bar næve, hvilket resulterede i et udblæsningsbrud i øjenhulens bund med indespærring af muskler og øjenhulevæv i bruddet. Den tiltalte angreb også to andre personer i samme hændelse. Retten fastslog, at overfaldet på offeret “med den bare næve var forbundet med sådanne omstændigheder af vold og brutalitet, at der var en hensigt om at lemlæste.”

I Burkeen v. Commonwealth of Virginia gjorde offeret intet for at fremprovokere angrebet, og han blev ramt med ekstrem kraft på et sårbart område af kroppen, mens han var forsvarsløs og ikke forventede et sådant slag. Slaget resulterede i alvorlige og vansirende skader. Burkeen pralede af sin styrke og træning, mens han hånede og forbandede offeret efter det første slag, hvilket viste, at han havde til hensigt at påføre offeret en sådan skade. Desuden var Burkeen parat til at angribe offeret yderligere, indtil en anden person greb ind, hvorefter denne person i stedet blev angrebet af Burkeen. Faktisk indstillede Burkeen først sit angreb, da han hørte, at politiet var blevet tilkaldt. Retten konkluderede, at selv om Burkeen kun gav et enkelt slag med en lukket næve, handlede han med ondskab, og han havde til hensigt at lemlæste offeret.

Hvad disse sager lærer os er, at de handlinger, som vidnerne beskriver, sammen med de erklæringer, som den anklagede har afgivet til politiet, bruges sammen til at finde skyld.

AGGRAVATED MALICIOUS WOUNDING

Virginia law 18.2-51.2 hedder det:

A. Hvis en person i ond hensigt skyder, stikker, skærer eller sårer en anden person eller på anden måde forårsager legemsbeskadigelse med henblik på at lemlæste, vansirer, invaliderer eller dræbe, er han skyldig i en klasse 2 forbrydelse, hvis offeret derved bliver alvorligt såret og påføres permanent og betydelig fysisk svækkelse.

B. Hvis en person i ond hensigt skyder, stikker, skærer eller sårer en anden kvinde, der er gravid, eller på anden måde forårsager legemsbeskadigelse med henblik på at lemlæste, vansirer, invaliderer eller dræbe den gravide kvinde eller for at forårsage ufrivillig afbrydelse af hendes graviditet, er han skyldig i en forbrydelse af klasse 2, hvis offeret derved bliver alvorligt såret og påføres en permanent og betydelig fysisk svækkelse.

C. Med henblik på denne sektion skal ufrivillig afbrydelse af en kvindes graviditet anses for at være en alvorlig skade og en permanent og betydelig fysisk svækkelse.

Denne forbrydelse straffes med livsvarigt fængsel og har en minimum fængselsstraf på 20 år med en bøde på op til 100.000 dollars. Dette er den alvorligste anklage i gruppen af lovovertrædelser med ondsindet mishandling.

Sproget “permanent og total uarbejdsdygtighed” omfatter bl.a. tab eller tab af brug af begge hænder, begge arme, begge fødder eller begge ben. Ved fastlæggelsen af invaliditetens omfang skal domstolene anvende både en funktionel og human tilgang, idet de ikke blot skal tage hensyn til den skadelidtes permanente uarbejdsdygtighed, men også til hans ikke-faglige livskvalitet.

§ 18.2-51.2. Grov, ondsindet mishandling; straf.
A. Hvis en person i ond hensigt skyder, stikker, skærer eller sårer en anden person eller på anden måde forårsager legemsbeskadigelse med henblik på at lemlæste, vansirer, invaliderer eller dræbe, er han skyldig i en forbrydelse af klasse 2, hvis offeret derved bliver alvorligt såret og påføres permanent og betydelig fysisk svækkelse.

B. Hvis en person i ond hensigt skyder, stikker, skærer eller sårer en anden kvinde, der er gravid, eller på anden måde forårsager legemsbeskadigelse med henblik på at lemlæste, vansirer, invaliderer eller dræbe den gravide kvinde eller for at forårsage ufrivillig afbrydelse af hendes graviditet, er han skyldig i en forbrydelse af klasse 2, hvis offeret derved bliver alvorligt såret og påføres en permanent og betydelig fysisk svækkelse.

C. I denne afdeling anses ufrivillig afbrydelse af en kvindes graviditet for at være en alvorlig skade og en permanent og betydelig fysisk svækkelse.

Virginia Malicious Wounding Penalty Table

Beskrivelse af lovovertrædelsen	Kodeksafsnit	Strafretlig Klassificering	Maximum fængsel	Minimum fængsel	Maximum bøde
Angreb/overfald	Va. Code 18.2-57	Klasse 1 forseelse	12 måneder	N/A	Bøde på 2.500 dollars
Overfald som hadforbrydelse	Va. Code 18.2-57	Klasse 1 forseelse	5 år	1 måned	2.500 $ bøde
Angreb som hadforbrydelse med personskade	Va. Code 18.2-57	Klasse 6 forbrydelse	5 år	1 måned	2.500 $ bøde
Ulovlig vold	Va. Code 18.2-51	Klasse 6 Forbrydelse	5 år	1 år	2.500$ Bøde
Misbrug af skade	Va. Code 18.2-51	Klasse 3 forbrydelse	20 år	5 år	100.000 $ bøde
Bøden for ondsindet mishandling af mafia	Va. Code 18.2-41	Klasse 3 forbrydelse	20 år	5 år	100.000$ bøde
Svigagtigt at skade politiet	Va. Code 18.2-51.1	Class U Felony	30 år	5 år	100.000 $ bøde
Aggraveret ondskabsfuld vold	Va. Code 18.2-51.2	Klasse 2 forbrydelse	Livstid	20 år	20 år	100.000$ Bøde

ULOVLIG SÅRING & OVERVOLD OG MATTELSE

Hvis en sådan handling udføres ulovligt, men ikke i ondskab, med forsæt, er gerningsmanden skyldig i en forbrydelse i klasse 6. Dette straffes med op til 5 års fængsel og en bøde på op til 2.500 dollars.

Angreb og batteri, som er en forseelse for at slå nogen, er også en mindre alvorlig lovovertrædelse i dette afsnit af loven. Mens lemlæstelse loven specifikt straffer såret som en forbrydelse, straffer Battery statutten misdemeanor tæsk / berøring.

Læs mere om Domestic Assault her: Virginia Domestic Assault Laws & Straffe: Forklaring fra forsvarsadvokaten på Va Code 18.2-57.2 Assault and Battery Against a Family or Household Member

MALICIOUS WOUNDING OF POLICE OFFICER

§ 18.2-51.1. Ondsindig legemsbeskadigelse af politibetjente, brandmænd, eftersøgnings- og redningspersonale eller personale fra akutmedicinske tjenester; straf; mindre alvorlig lovovertrædelse.
Hvis en person i ond hensigt forårsager legemsbeskadigelse af en anden person på en hvilken som helst måde, herunder de i § 18.2-52 nævnte måder, med henblik på at lemlæste, vansirre, invalidisere eller dræbe, og vel vidende eller med grund til at vide, at den anden person er en politibetjent, som defineret i det følgende, brandmand, som defineret i § 65.2-102, eftersøgnings- og redningspersonale som defineret i det følgende, eller personale inden for akutmedicinske tjenester som defineret i § 32.1-111.1, der udfører sine offentlige opgaver som retshåndhævende embedsmand, brandmand, eftersøgnings- og redningspersonale eller personale inden for akutmedicinske tjenester, er denne person skyldig i en forbrydelse, der kan straffes med fængsel i mindst fem år og højst 30 år og, med forbehold af underafdeling (g) i § 18.2-10, en bøde på højst 100 000 $. Ved domfældelse skal straffen for en sådan person omfatte en obligatorisk minimumsfængselsstraf på to år.

Hvis en person ulovligt, men ikke forsætligt, med ovennævnte hensigt, påfører en anden person legemsbeskadigelse på nogen måde, vel vidende eller med grund til at vide, at den anden person er en politibetjent, brandmand, som defineret i § 65.2-102, eftersøgnings- og redningspersonale eller personale inden for akutmedicinsk service, der udfører sine offentlige opgaver som politibetjent, brandmand, eftersøgnings- og redningspersonale eller personale inden for akutmedicinsk service, som defineret i § 32.1-111.1, er han skyldig i en klasse 6-forbrydelse, og ved domfældelse skal straffen for en sådan person omfatte en obligatorisk minimumsfængselsstraf på et år.

Ingen bestemmelse i denne afdeling skal fortolkes således, at den berører retten for enhver person, der er anklaget for en overtrædelse af denne afdeling, til at påberåbe sig og fremlægge beviser til støtte for ethvert forsvar mod anklagen, som kan være tilgængelig i henhold til almindelig ret.

Som anvendt i denne sektion betyder “retshåndhævende embedsmand” enhver fuldtids- eller deltidsansat i en politiafdeling eller et sherifkontor, der er en del af eller administreres af Commonwealth eller en politisk underafdeling heraf, og som er ansvarlig for forebyggelse eller afsløring af kriminalitet og håndhævelse af Commonwealths straffelove, færdselslove eller vejlove; enhver fredningsembedsmand fra Department of Conservation and Recreation, der er udpeget i henhold til § 10.1-115, alle politibetjente, der er udnævnt i henhold til § 29.1-200, og hjælpepolitibetjente, der er udnævnt eller udpeget i henhold til §§ 15.2-1731 og 15.2-1731 og 15.2-1731.2-1733 og hjælpehjælpssheriffer udpeget i henhold til § 15.2-1603.

Som anvendt i denne afdeling betyder “eftersøgnings- og redningspersonale” enhver ansat eller medlem af en eftersøgnings- og redningsorganisation, der er godkendt ved en resolution eller bekendtgørelse, som er behørigt vedtaget af det styrende organ i et amt, en by eller en by i Commonwealth, eller ethvert medlem af en eftersøgnings- og redningsorganisation, der opererer i henhold til et aftalemememorandum med Virginia Department of Emergency Management.

Bestemmelserne i § 18.2-51 skal anses for at udgøre en mindre alvorlig lovovertrædelse heri.

MALICIOUS WOUNDING BY MOB

Virginia code 18.2-41 hedder det: “Enhver person, der udgør en bande, som i ondskabsfuldt eller ulovligt skyder, stikker, skærer eller sårer en person eller på anden måde påfører ham legemsbeskadigelse med henblik på at lemlæste, invaliderer, vansirer eller dræbe ham, er skyldig i en forbrydelse af klasse 3.” Denne forbrydelse kan straffes med op til 20 års fængsel og har en minimumsfængselsstraf på 5 år med en bøde på op til 100.000 dollars.

Malicious wounding by mob, som fastsat i Code § 18.2-41, er en anden lovovertrædelse end malicious wounding som kodificeret i Code § 18.2-51. Ondskabsfuldt mord med en bande kræver ikke, at Commonwealth skal bevise ondskab, fordi forbrydelsen defineres som “ondskabsfuldt eller ulovligt at skade en person … med henblik på at lemlæste, invalidisere, vansirre eller dræbe ham …”. . .” Det disjunktive udtryk “eller”, som adskiller udtrykkene “ondskabsfuldt” og “ulovligt”, viser, at § 18.2-41 i Code § 18.2-41 kun kræver bevis for, at såret var ulovligt. Code § 18.2-41 kriminaliserer derfor en anden adfærd end ondskabsfuldt at såre i henhold til Code § 18.2-51.

For at opretholde en dom for lemlæstelse ved plyndring i henhold til Code § 18.2-41, skal beviserne fastslå, at den anklagede var medlem af en gruppe, der udgør en pøbel, at pøblen forårsagede offerets legemsbeskadigelse, og at pøblen handlede med den ondsindede hensigt “at lemlæste, invaliderer, vansirer eller dræber” offeret.

En ellers lovlig forsamling af mennesker kan blive til en pøbel, blot ved at vedtage en ulovlig hensigt om at begå vold. Hvorvidt en gruppe af enkeltpersoner er blevet omdannet til en pøbel afhænger af omstændighederne; der kræves ingen særlige ord eller udtrykkelige aftaler for at foretage en ændring i en gruppes formål eller hensigter. Begivenheder eller følelsesmæssigt belastede omstændigheder kan pludselig fokusere enkeltpersoner mod et fælles mål eller formål uden en udtrykkelig eller erklæret opfordring til at forene kræfterne. Da de impulsive og irrationelle kræfter, der kan være til stede for at omdanne en fredelig forsamling til pøbelvold, skal vurderes fra sag til sag, er afgørelsen et spørgsmål om kendsgerninger, der skal afgøres af den, der finder de faktiske omstændigheder – dommer eller jury.

Alle personer, der udgør en pøbel, bliver kriminelt strafbare, selv om medlemmet måske ikke aktivt har tilskyndet til, hjulpet eller støttet handlingen. Med andre ord pålægger loven individuelt ansvar på grundlag af kollektiv handling og hensigt.

§ 18.2-41. Skud, knivstik mv. med forsæt til lemlæstelse, drab mv. af pøbel.
Alle personer, der udgør en pøbel, som i ond hensigt eller ulovligt skyder, stikker, skærer eller sårer en person eller på anden måde påfører ham legemsbeskadigelse med forsæt til at lemlæste, invaliderer, vansirer eller dræbe ham, er skyldige i en forbrydelse af klasse 3.