Top 10 af de mest indflydelsesrige naturfotografer nogensinde

For at komme i betragtning til denne liste over de 10 mest indflydelsesrige naturfotografer nogensinde skulle disse berømte naturfotografer have efterladt en varig indflydelse enten på samfundet eller på fremtidige fotografer. De fleste af disse fotografer kan betragtes som revolutionerende i deres egen ret i modsætning til evolutionære, som er den kategori, som de fleste fotografer falder ind under. Der er mange fotografer i de seneste år, der har skabt sig et navn i den digitale æra, men det er for tidligt at vide, hvem fra denne æra der vil efterlade en varig historisk indflydelse på fremtidige generationer. Til illustration har jeg inkluderet et udvalg af mine egne naturfotografier i denne artikel.

1. Ansel Adams (1902 – 1984)- landskabsfotografiets bedstefar. Han er den eneste naturfotograf, der transcenderer genren og endda fotografiet for den sags skyld. Hans billeder er så kendte, at fotografer og turister-lignende stadig forsøger at fylde hans stativhuller 60 – 70 år efter, at hans mest berømte billeder blev taget. Måske er hans største arv hans bestræbelser på at bevare miljøet sammen med Sierra Club, som førte til oprettelsen af bl.a. Sequoia og Kings Canyon National Parks, og også de kunstuddannelsesinstitutioner, som han var med til at skabe.
2. Galen Rowell (1940 – 2002)- En veltrænet fotojournalist med en særlig evne til at skabe kontakt med et stort publikum gennem sine skrifter, Rowell påvirkede utallige fotografer i flere genrer begyndende med bjergbestigning, eventyr i vildmarken og så til sidst landskabsfotografering i anden halvdel af sin karriere. Listen over nuværende arbejdende fotografer, der er fulgt i hans fodspor, ligner en liste over hvem der er hvem inden for udendørs eventyr- og landskabsfotografi og er for mange til at opregne. Han var en af de første til at anvende 35 mm-kameraer udelukkende til udendørs fotografering og populariserede brugen af graduerede neutralitetsfiltre.
3. William Henry Jackson (1843 – 1942)- En af de tidlige pionerer inden for landskabsfotografering, Jacksons billeder var medvirkende til oprettelsen af nationalparksystemet, der begyndte med Yellowstone National Park i 1872. Det bør ikke være uomtalt, at dette i det væsentlige var den første af en lang tradition for at bruge naturfotografier som katalysator for miljøbevaringsbestræbelser.
4. Eliot Porter (1901 – 1990)- I modsætning til Ansel Adams’ store landskabsstil var Porters fotos mere “stille” og fokuserede på de intime landskabsscener, som let overses. Det er let at overse hans værk til fordel for postkortvisninger, men man behøver blot at se på de fotografer, som han påvirkede, for at se, at hans arbejde har efterladt en varig indflydelse. Fotografer som William Neill og Charlie Cramer har en stil, der minder meget om Porters vision.
5. David Muench (1936 – nutid)- Ligesom Ansel Adams gjorde med sort/hvid landskabsfotografering en generation før ham, er Muench synonym med landskabsfotografering i farver. Den nu almindelige brug af fremtrædende forgrundselementer, der fører øjet gennem rammen til baggrunden i det fjerne, var en stil, som Muench var banebrydende for tilbage i 50’erne og 60’erne. Man kan gå ind på et hvilket som helst bibliotek eller i en boghandel i USA i de sidste 50 år og have svært ved ikke at se hans bøger eller kalendere, selv om man ikke kender hans navn.
6. Carleton Watkins (1829 – 1916)- skabte nogle af de tidligst kendte billeder af Yosemite National Park, som var med til at vække interessen for landskabet i den vestlige del af landet.
7. Philip Hyde (1921 – 2006)- En af Sierra Klubbens førende fotografer i 50-70’erne, Hyde’s fotografier var medvirkende til kampagner for at redde sydvestlige landskaber fra oversvømmelser på grund af dæmninger, herunder Grand Canyon og Dinosaur National Monument, hvilket førte til fødslen af den moderne miljøbevægelse. En række førende naturfotografer nævner ham som en inspiration for deres livsværk.
8. Robert Glenn Ketchum (1947 – nutid)- Han er nok den mest fremtrædende naturfotograf, der arbejder i dag. Hans fotografier bliver aktivt brugt til at fremme miljøsager i det amerikanske politiske system. Hans luftfotografier af landskaberne i Alaska er særligt fantastiske.
9. John Shaw (1944 – i dag)- Forfatteren til flere bestsellerbøger om naturfotografier, som han har skrevet om, er ofte krediteret for at hjælpe begyndende fotografer med at forbedre deres fotografering, og han er stadig en ledende figur på workshopmarkedet i dag.
10. Arthur Morris (1946 – i dag)- Et tegn på en indflydelsesrig fotograf er en, der ofte bliver efterlignet, og man vil have svært ved at se noget fuglefotografi, der ikke bærer Morris’ indflydelse. Han er nok den mest produktive fuglefotograf nogensinde og driver en succesfuld virksomhed med fugleworkshops.

Mere meget indflydelsesrige naturfotografer

• Art Wolfe (1951 – nutid)- En produktiv natur- og rejsefotograf med dusinvis af udgivne bøger, herunder Edge of the Earth, Corner of the Sky, The Living Wild og Earth is My Witness. Han var vært for Travels to the Edge with Art Wolfe, der blev vist på PBS i flere sæsoner.
• David Doubilet (1946 – i dag)- Legendarisk dykkerfotograf, bedst kendt for sit arbejde for National Geographic.
• Subhankar Banerjee (1967 – i dag)- Hans værker fra Arctic National Wildlife Refuge skabte international opmærksomhed om den politiske kamp om brugen af ANWR’s offentlige landområder.

Jeg har gjort mit bedste for at fjerne min bias fra udarbejdelsen af denne liste ved udelukkende at bedømme på cv og varig indflydelse på fremtidige generationer af fotografer. Det er ingen hemmelighed, at Galen Rowell var min største indflydelse inden for fotografering, men selv hvis han ikke var det, ville jeg sandsynligvis stadig rangere ham på en lignende måde. Der er mange nutidige naturfotografer med fantastiske naturfotografier i dag, så måske vil der om ti år være nogle nye navne på denne liste, der afspejler den digitale æra. På den anden side betyder det, at bare fordi de er på denne liste, betyder det heller ikke nødvendigvis, at jeg er fan af deres fotografering, men deres præstationer fortjener at blive anerkendt. Når det er sagt, mener jeg, at der kan fremføres gyldige argumenter for rækkefølgen af en hvilken som helst af de fire bedste fotografer på denne liste. En anden liste, der er værd at overveje i fremtiden, er en liste over de bedste miljøfotografer.

Artiklen blev oprindeligt skrevet i 2009.

Om forfatteren

Richard Wong – Den yngste fotograf på denne liste, har jeg været kunstlandskabs- og naturfotograf i 20 år med mange udgivelser i de fleste større publikationer. Jeg er forfatter til denne artikel, som er blevet læst af mere end 200.000 mennesker, siden den oprindeligt blev skrevet. Mit websted: rwongphoto.com tilbyder kunstlandskabs- og naturfotografier i museumskvalitet, herunder Lumachrome HD TruView akryl-frontmounts og ChromaLuxe edge mount prints. Jeg tilbyder også at holde foredrag for forskellige grupper og onlinefotografikurser.

Try Out My Wall Art Size Calculator Tool

Vær den første til at se nye kunstværker, få besked om kunstnerbegivenheder og modtage salgsfremmende tilbud.

106 kommentarer

GARY CRABBE / ENLIGHTENED IMAGES 25. juni 2009 kl. 11:48

God liste, Richard.

Skønt at se, at Jackson & Watkins er med, ligesom Ketchum. Mange unge fotografer har måske ikke kigget længere end til 1980’erne eller 1990’erne for at finde navne.

Jeg vil give et nik til James Balog for så vidt angår indflydelsesrig med det, han i øjeblikket laver med sin Extreme Ice Survey. Han har helt sikkert sat sig det mål at forsøge at uddanne og påvirke en hel planet.

Hilsen,

Gary.

RICHARD WONG 25. juni 2009 kl. 13:00

Tak Gary. Jeg følte at fotografer der havde en indflydelse på at ændre synspunkter i samfundet burde få anerkendelse i denne sammenhæng mere end fotografer der tager de mest “fantastiske” billeder, hvilket er mere subjektivt, for i så fald ville Frans Lanting og andre også være på listen.

James Balog havde i hvert fald en rigtig god dokumentar på PBS om hans arbejde nogen jeg agter at blive ved med at følge i fremtiden. Jeg bliver nødt til at undersøge ham lidt mere.

RON NIEBRUGGE June 25, 2009 at 9:56 pm

Tak er en stor skrive op Richard – god idé, disse former for lister er gode til debat, diskussion osv.

Personligt ville Art Wolfe have været på min liste i stedet for et par forskellige fotografer, men ellers kan jeg ikke rigtig fejle noget ved din liste.

RICHARD WONG 25. juni 2009 kl. 22:01

Tak Ron. Forståeligt og ingen diskussion fra min side om Art Wolfe.

CIAO25. juni 2009 kl. 22:30

Det ville være rart med nogle billeder

FRIDAY ROUNDUP – THIS WEEK’S NOTABLE POSTS AROUND THE WWW |OUT OF FOCUS| A BLOG BY YOUNES BOUNHAR26. juni 2009 kl. 7:26 am

Wong har lavet en fantastisk samling af sin top 10 over de mest indflydelsesrige naturfotografer. En virkelig fantastisk liste, nogle forventede navne, nogle jeg ikke engang kendte (gosh, jeg tænkteÂ

TODD CAUDLE June 26, 2009 at 11:20 pm

En virkelig solid liste, Richard. Det er uundgåeligt, at nogen værdige personer vil blive udeladt (Jack Dykinga, Carr Clifton), men det tror jeg mere er en funktion af personlige præferencer.

LEANN GREENE 27. juni 2009 kl. 7:29

Jeg ville ikke kritisere listen, da den er subjektiv. Dine valg gav mig dog nogle interessante figurer at google – tak for mere indsigt.

ENRIQUE AGUIRRE 27. juni 2009 kl. 16:51

Jeg ville fjerne Morris eller erstatte ham med Tim Fitzharris (den lave vinkeloptagelse + rene baggrunde var hans måde tidligere).

Som europæer ville jeg være nødt til at inkludere Frans Lanting, han har påvirket en generation af fotografer.

Men mit egentlige ‘problem’ med listen er fraværet af Jim Brandenburg, jeg kan ikke forestille mig moderne naturfotografering uden ham.

RICHARD WONG 27. juni 2009 kl. 16:52

Tak Todd og Leann.

Carr Clifton er et interessant navn, som jeg selv tænkte på, da han har været så produktiv med landskabskalendere.

For nogle af de ældre navne kan du måske lære mere om dem ved at se deres ting på historie- eller kunstmuseer.

RICHARD WONG 27. juni 2009 kl. 16:55

Hej Enrique. Andre nævnte også Lanting i NPN-tråden, så jeg tænker på, om han har større indflydelse blandt europæiske fotografer end i USA? Grunden til at jeg spørger er fordi de fleste nævner ham som den måske bedste naturfotograf, men jeg har ikke set meget snak om at han er den fyr der inspirerede dem til at gå ud og fotografere, stilistisk eller noget i den retning.

RICHARD WONG 27. juni 2009 kl. 16:59

Her er NPN-tråden, og jeg har lige bemærket svaret på mit tidligere spørgsmål.

MARK 28. juni 2009 kl. 16:52

Richard, da jeg først læste dit indlæg, tænkte jeg, at det burde være nemt at indsnævre det til en top 10. Men når man så rent faktisk sætter navne ind, kan det være svært, for der er sikkert en top 15 eller 20 eller sådan noget der prøver at klemme sig derind!

Carr Clifton ville ikke være et dårligt valg. Art Wolfe ville også være i min, sammen med Jim Brandenburg eller måske Thomas Mangelson. Selvfølgelig ville jeg også have Joel Sartore og Brian Skerry med derinde fra alt deres Nat Geo arbejde. Meget svær liste at sammensætte, når alt kommer til alt.

RICHARD WONG 28. juni 2009 kl. 18:11

Hej Mark. Jeg havde de samme tanker. Jeg følte mig rigtig fast med de første otte fotografer, men måtte tænke meget mere over de sidste to, og efter at have set alle de varierede svar ville jeg nok bytte en eller to ud fra min oprindelige liste. Det er nok et andet blogindlæg.

ENRIQUE AGUIRRE 29. juni 2009 kl. 12:52 pm

Richard,

Jeg tror ikke, at nogen af de nuværende frontlinjeskytter i EU ærligt kan sige, at de ikke er blevet påvirket af Lanting, han regerer stadig på Nat Geo

RICHARD WONGJune 29, 2009 at 4:35 pm

Ja, han er helt sikkert manden. Jeg løb ind i ham i hans galleri ved den store åbning og var virkelig imponeret over at se hans ting trykt i stor størrelse. Hans bog, Life, er virkelig et fantastisk værk og måske hans bedste endnu.

ARTHUR MORRIS 2. juli 2009 kl. 5:52

Hej Richard, Tusind tak, fordi du tog mig med på din liste; det er mere end en stor ære. Jeg håber, at vores veje krydser hinanden på et tidspunkt.

Sidst og kærlig hilsen, Artie

RICHARD WONG 2. juli 2009 kl. 10:39

Du er velkommen, Artie. Du er en fantastisk fotograf.

MIKE GAVIN 7. juli 2009 kl. 19:29

Jeg har ikke set Edward Weston på nogens liste. Jeg ville sætte ham på enhver liste over de mest indflydelsesrige.

RICHARD WONG 7. juli 2009 kl. 21:14

Hej Mike. Så vidt jeg ved, var Weston ikke rigtig naturfotograf. Hvis han var det, var det sandsynligvis ikke i samme grad som de andre.

GERRY MENEZES12. juli 2009 kl. 1:16

Jeg er sikker på, at listerne over andre fotografer vil afspejle en personlig smag. Det har den også…det er derfor det er en “indflydelse”. Ja til Adams, men mere for hans rolle i fotografiets håndværk. Eliot Porter og Galen Rowell er begge virkelig stærke indflydelser. Disse fire er obligatoriske for optagelse: Edward Weston lærte os, hvordan et print skal se ud, for ikke at nævne at han gav os Brett; Henri Cartier-Bresson lærte os at se; Joel Meyerowitz lærte os at se i farver, og Jerry Uelsmann lærte os, at fotografi er kunst. De følgende tre er personlige valg … men se blot på deres arbejde, og du vil også blive afhængig af dem. De er Christopher Newbert, se hans bog “Within A Rainbowed Sea”, og du vil blive blæst væk; Art Haseltine, den eneste undervandsfotograf, jeg nogensinde har hørt om, der bruger et mellemformatkamera til at skyde sort/hvid film til undervandsbilleder, og den bedste storformatfotograf, der arbejder i dag, er Christopher Burkett.

RICHARD WONG 12. juli 2009 kl. 2:02

Hej Gary. Ingen tvivl om at Westons og Cartier-Bresson er indflydelsesrige fotografer i andre genrer ingen tvivl, men indlægget handlede om at liste de bedste naturfotografer. Som med Mikes kommentar var Westons kendt for deres kunst/stilleben, og Cartier-Bresson var gadefotograf, men havde intet med naturfotografering at gøre. Den del er ikke subjektiv.

Jeg vil sørge for at tjekke dine personlige valg. Jeg er altid interesseret i at se, hvad der ellers er derude. Jeg kender allerede Burketts arbejde og er enig i, at han er god.

GERRY MENEZES 14. juli 2009 kl. 19:20

Jeg benyttede mig af den løse fortolkning af landskab og inkluderede alt arbejde udført udendørs og uden en stor vifte af lys, assistenter osv. Jeg håbede, at du ledte efter påvirkninger, der arbejdede alene i det fri og bidrog til genren naturfotografi. Uden Cartier-Bresson ville vi ikke forstå, hvordan man bruger “miniaturekameraet” uden stroboskop og stativ. Jeg tror ikke, at jeg behøver at forsvare mig med Weston: han var naturfotograf. Og tag dig endelig tid til at tjekke Newbert. Han er den bedste undervandsfotograf, uden sammenligning; han er standarden. Hans billeder er dem, som alle kigger på og bliver målløse. Tak for din tid.

RICHARD WONG 14. juli 2009 kl. 10:24

Jeg kan godt forstå, hvor du kommer fra, Gerry. Tak for at uddybe det. Jeg ser Cartier-Bresson have en indflydelse på de fleste fotografer for hans “decisive moment”-filosofi. Man kan argumentere for, at det at fange lyset lige i det rigtige øjeblik er ren Cartier-Bresson ligesom det lille glimt i en grizzlybjørns øje.

Jeg har lige haft lejlighed til at tjekke Newberts arbejde, og der er en masse fascinerende ting på hans hjemmeside. Meget eksotisk, og jeg kan godt lide, hvordan han får havets dyreliv til at se kunstnerisk ud på nogle billeder.

GERRY MENEZES 15. juli 2009 kl. 16:33

Christopher Newberts “Within a Rainbowed Sea” er et must have. For fuldt ud at værdsætte hans arbejde, få et eksemplar af bogen. Mahalo og Aloha.

RICHARD WONG 15. juli 2009 kl. 17:45

Godt at vide, Gerry. Jeg vil slå de bøger op på Amazon, når jeg får mulighed for det. Jeg er altid på udkig efter gode fotobøger.

HARRY July 24, 2009 at 1:13 pm

hugo van larwick

ARMANDO SOLARES July 24, 2009 at 2:02 pm

En af mine personlige favoritter, Clyde Butcher. Google ham. For urban natur, Claudio Edinger.

RICHARD 26. juli 2009 kl. 15:25

Takker, gutter. Clyde Butcher er i Outdoor Photographer magazine fra tid til anden og har nogle flotte b&w-arbejder fra Everglades.

RICHARD 6. august 2009 kl. 12:58

Thanks Sabyasachi. Med hensyn til hjemmesiderne havde ikke alle fotograferne hjemmesider, da jeg undersøgte dem, eller de var ikke så informative som de links, jeg gav her.

TOM 13. oktober 2009 kl. 12:55

Du bruger udtrykket “indflydelsesrig”. Det gør en forskel for mig. Listen over “indflydelsesrige” naturfotografer er noget andet end listen over de “største.”

Så min liste ville inkludere Art Wolfe. Han er produktiv, god lærer, god kommunikator, inspirerer mange begyndere og amatører, bevaringsethikken er stærk.

Hvis Weston kvalificerer sig ifølge en kommentator, hvad så med Ernst Haas? http://www.ernst-haas.com/ Meget inspirerende for mig.

Jeg er enig i Mangelsen- og Brandenberg-nævnelserne.

Art Morris er den store fuglefotograf, men jeg er ikke sikker på, at det får ham på min liste over “mest indflydelsesrige naturfotografer”.

Resten af din liste er solid.

Kan ikke se, hvordan Subhankar Banerjee har et værk eller indflydelse nok til at komme med på listen.

RICHARD WONG 13. oktober 2009 kl. 14:22

Tak for input, Tom. Med hensyn til Art Morris, hvis du har set flere af de naturfotografiske fora på nettet, så kan du nok få en god idé om, hvorfor jeg tog ham med på listen, for der er mange fuglefotografer derude, og de fleste synes at være blevet påvirket af ham i en eller anden grad.

Med hensyn til Banerjee var hans ANWR-bog, der blev sendt rundt i Senatet, med til at bringe emnet olieboring på North Slope ind i mainstream-diskussionen, og det har været et stridspunkt siden. For mig er det ret betydningsfuldt.

BLOGGING BEST PRACTICES FOR PHOTOGRAPHERS ” FIELD REPORT:October 18, 2009 at 6:05 am

Skriv indhold, der interesserer dit publikum og lægger op til diskussioner. Min artikel om Top Ten Most Influential Nature Photographers of All-Time er et eksempel herpå. Da jeg havde skrevet blogindlægget, startede jeg en diskussionstråd på Nature

DAVID LELAND HYDE 29. november 2009 kl. 15:33

Tak Richard for at have sammensat en fremragende liste. Selv om min liste ville afvige en del, er jeg glad for, at du har medtaget min far, Philip Hyde, som ofte er blevet undervurderet for sine bidrag til fotografiet. Jeg er overrasket over, at du ikke har medtaget Edward Weston, Brett Weston, Minor White, John Sexton og muligvis Carr Clifton og Jack Dykinga. Clifton, Sexton og Dykinga er måske ikke så indflydelsesrige som nogle andre, men de ville falde ind under den kategori, De nævner, hvor de har lavet langt de bedste fotografier. Det er blevet hævdet, at Weston-familien og Minor White ikke var egentlige naturfotografer. Men de har ikke blot lavet nogle af de bedste landskabsfotografier nogensinde, men har også haft indflydelse på hele fotografiet. Dengang Adams, Weston’erne, White, Porter og Hyde arbejdede, var naturfotografi ikke engang et begreb. Faktisk var fotografering ikke engang anerkendt som en kunstart. Folk før dem havde lavet naturfotografier, men uden disse pionerer ville disse fotografer være forblevet i uvished, og det ville måske også hele genren. Edward Weston var et eksempel, ikke kun inden for fotografering, men også inden for livsstil. Han jetsetede ikke rundt i hele verden eller ejede en masse smart udstyr. Han levede et meget enkelt liv, tæt på naturen. Da Ansel Adams startede det første program for kunstfotografi på California School of Fine Arts, hvor Philip Hyde gik i anden klasse, gik de kunststuderende på de andre institutter i oprør og protesterede mod, at fotografi ikke hørte til og ville ødelægge deres skoles omdømme. Fotografer i dag synes, at feltet er hårdt med al den konkurrence, men dengang var der intet marked. De fotografer, jeg nævner, var med til at etablere vestkysttraditionen, der omfatter straight photography, enkle, rene kompositioner og ofte naturlige motiver. Jeg ved, at der er dygtige og endda indflydelsesrige europæere, australiere og østkystfotografer, men hvis vi taler om naturfotografering, så blev den udviklet i det vestlige USA. Adams, Porter og Hyde hjalp Sierra Club og andre miljøgrupper med at beskytte mere vild natur end nogen anden fotograf nogensinde har gjort eller sandsynligvis nogensinde vil gøre. Adams var hele sit liv en fortaler for fotografering og vild natur. Porter og Hyde bragte farve til mediet. Porters bøger var de bedst sælgende. Hyde var ung, fattig, desperat og talentfuld. Han var i stand til at droppe alt og stikke af til ukendte steder på David Browers opfordring, og derfor blev flere af hans billeder brugt i den berømte Exhibit Format Series end nogen af de andre.

RICHARD 29. november 2009 kl. 18:50

Tak for at dele yderligere indsigt, David. Hvis der er nogen, der er kvalificeret til at tale om emnet, ville det være dig, da du sandsynligvis var der på første hånd i denne tid.

Jeg er enig med hensyn til de vestlige landskabsfotografer. Andre vil måske føle sig krænket, men genren og den moderne miljøbevægelse blev for størstedelens vedkommende udviklet i Vesten. Din far havde helt sikkert en stor rolle i det.

DAVID LELAND HYDE 30. november 2009 kl. 23:39

Jeg blev født i 1965, da min far (Philip Hyde) var 44 år. Jeg gik glip af den tidligste “pionertid”, men jeg mødte helt sikkert mange af de mange personer, der var med. Som baggrund for min bog om far har jeg læst en del både i bøger og korrespondance om dette stykke af fotografiets historie, og hvordan det flettede sig sammen med begyndelsen af den moderne miljøbevidsthed. Der er gyldige og forskellige perspektiver. Med det, jeg sagde ovenfor, har jeg bestemt ikke til hensigt at invalidere Europas udvikling af fotografering eller miljøalisme eller andre regioners udvikling af fotografering eller miljøalisme. Jeg siger, at de fotografer, der samledes for at beskytte de nationale skatte i det amerikanske vesten, spillede en vigtig rolle i populariseringen af både fotografering og naturbeskyttelse på globalt plan. De underviste de mennesker, der underviser i fotografering nu, mens deres fotografier førte til, at synspunkterne på miljøet ændrede sig, så det nu er cool at bekymre sig om planeten.

TOM TILL 3. december 2009 kl. 12:05

Det er en god idé. Jeg har i årevis været forundret over især yngre naturfotografers uvidenhed om de ikoner, der skabte denne kunstform. Mange har aldrig hørt om Eliot Porter eller Phil Hyde, hvilket er kriminelt. Min eneste kommentar til dine valg ville være, at Porter må være nummer to (og ikke den nye nummer to), fordi jeg mener, at han opfandt naturfotografiet i farver. For mig er den sande kunstner den person, der gør noget først, og alt farvearbejde udspringer af ham. Jeg mener også, at han sammen med David Muench skabte det store antal babyboomer-naturfotografer. Disse mennesker brugte storformat, har lavet et fantastisk værk og har vundet mange miljøkampe med deres billeder. Galen inspirerer ganske vist mange mennesker, og det kan godt være, at jeg bare splitter hårene her, men jeg tror, at Porter er den mest indflydelsesrige kraft. Art Wolfe må også være med. Flere mennesker er blevet eksponeret for naturfotografi alene gennem hans tv-show end nogen anden fotograf undtagen Adams. Tak for din tankevækkende blog.

RICHARD WONG 3. december 2009 kl. 12:53

Takker Tom. Jeg havde ventet på at høre nogle tanker om placeringen af de fire bedste, og du har gode pointer om Porter og Muench. Jeg finder det fascinerende, at Muench har været med siden 50’erne og stadig er aktiv. Hans karriere strækker sig over næsten hele farvefotografiets historie.

LÆSERANBEFALING: CHECK OUT RICHARD WONG’S BLOGS ” LANDSCAPE PHOTOGRAPHY BLOGGER 15. februar 2010 kl. 10:05

Uanset om du sætter pris på god fotografering, er en ny fotograf, der lærer teknik, en mellemliggende billedproducent, der forfiner sine færdigheder, eller en gammel professionel, der lige er begyndt at etablere sig på internettet, er to blogs af Richard Wong et væld af solid viden, som jeg anbefaler til alle læsere. “In The Field”, Richard Wong’s fotografiblog, er fyldt med godt arbejde og et godt eksempel på, hvordan man modererer kommentarer og engagerer læserne. “Field Report”: The Non-Glamorous Side of Photography” indeholder gode oplysninger om sociale medier, internetmarkedsføring og mange andre forretningsmæssige spørgsmål. Denne blog linker også til Richard Wong’s artikler om sociale medier, der er offentliggjort på websteder over hele internettet. Richard Wong’s blogs er blevet anbefalet af Outdoor Photographer Magazine. Husk at læse Richard Wong’s meget kendte indlæg: “Top 10 Most  Influential Nature Photographers of All-time.”

STEVE SIEREN August 17, 2010 at 10:12 am

Jeg har ikke hørt om Jackson eller Morris, mødt Ketchum. Det er en god liste, jeg ville oprette noget meget lignende, men jeg voksede op i de i lignende steder og på omtrent samme tid du gjorde Richard. Jeg tror ikke, at folk i andre lande eller i den modsatte side af landet ville have en lignende liste?

RICHARD WONG August 17, 2010 at 1:38 pm

Tak Steve. Jeg vil sige, at Jackson burde være essentiel viden for alle naturfotografer. Det er rigtigt, at internationale fotografer ville have nogle navne, som jeg ikke har nævnt, men jeg har en fornemmelse af, at de fleste lister ville have omkring halvdelen af de navne, der er nævnt her, hvis de gjorde deres hjemmearbejde og forstår, hvordan genren kom til at være, hvad den er nu.

NANCE 12. september 2010 kl. 11:30

Hvad med Tina Modotti? Gotta have some ladies representin’

NANCE September 12, 2010 at 11:34 am

Oh, and Imogen Cunningham, of course

RICHARD WONG September 12, 2010 at 15:59 pm

Jeg forstår din pointe, Nance, men jeg tror ikke, at nogen naturfotograf ville betragte nogen af de to som naturfotografer. Nu hvor fotografering er blevet mere populært blandt den brede offentlighed, vil vi måske få flere kvinder, der får indflydelse i denne genre i de kommende år.

G. WHALEN 26. oktober 2010 kl. 17:19

Galen Rowell fortjener på ingen måde at være nr. 2 og Jack Dykinga ikke engang at være med på listen. Det er vanvittigt.

ELIOT DRAKE 27. januar 2017 kl. 17:38

Carr Clifton og Dykinga er Muench-kloner, fremragende, men ikke nytænkende. Det samme gælder for Galen Rowell. Han har blot anvendt Muenchs tilgang til 35 mm. (Wow,når man ser på udgivelsesdatoerne, kom jeg virkelig sent til festen!)



RICHARD WONG 31. januar 2017 kl. 8:52

Jeg kan se ligheden i Clifton & Dykingas arbejde, men jeg føler, at Rowells tilgang til fotografering var mere af en gadefotograf/fotojournalist end Muench. De eneste ligheder, jeg ser der, er det faktum, at de begge fotograferer landskabsfotos.