Nu hører vi igen en masse om sikkerhedsfilm til vinduer. Skoler er især interesserede i disse film, som ofte annonceres som en levedygtig gør-det-selv-løsning til skudsikring for faciliteter med stramme budgetter. Men selv om sikkerhedsfilm til vinduer kan være en del af en omfattende plan for at skærpe bygningens sikkerhed, giver den ikke nogen meningsfuld ballistisk beskyttelse.
Der er ikke tidligere fundet nogen sikkerhedsfilmprodukter, der beviseligt har fungeret som beskrevet. (I modsætning hertil er UL-klassificerede skudsikre komponenter og systemer altid testet under strenge og reproducerbare betingelser af et etableret NRTL.)
Men tiderne ændrer sig. Så vi kontaktede Brad Campbell, en brancheekspert, der har over to årtiers erfaring med alle slags vinduesfilm.
Vi spurgte Brad: “Er sikkerhedsfilm blevet så meget bedre i de sidste fem år, at de nu kan tilbyde et vist niveau af meningsfuld skudsikkerhed?”
Brads svar var enkelt og fuldstændigt: “Nej.”
Den seneste udvikling inden for sikkerhedsfilm til vinduer
Brad er hurtig til at påpege, at der er sket store fremskridt inden for sikkerhedsfilm til vinduer i løbet af de seneste par år. Han har set glasfirmaer konstruere levedygtige sikkerhedsløsninger ved hjælp af lag af ekstremt tyk sikkerhedsfilm, der er indlejret i lag af kraftigt varmebehandlet og udglødet glas, som derefter er bundet sammen med en specialiseret løsning til montering af film. Resultatet: bemærkelsesværdigt robust glas, der efter sigende stopper nogle pistolkalibere under visse forhold.
“Det er ganske imponerende,” siger Brad, “men det hele virker bare som en virkelig dyr og vanskelig måde, som man kan gøre det meget lettere ved at bruge andre løsninger,” f.eks. kommercielt tilgængeligt UL-klassificeret glasbeklædt polycarbonat.
“Hvis de får resultaterne”, fortsætter Brad, “og kunden ønsker at gennemgå det, og det faktisk fungerer i overensstemmelse med deres specifikation, er det fantastisk. I det mindste bliver folk beskyttet. Men for mig er det lidt af en lang vej rundt om hjørnet for at nå frem til det samme resultat.”
Men virksomheder, der har specialiseret sig i sikkerhedsfilm, er ikke begejstrede for disse nye løsninger. Det største problem: forvirring. Sikkerhedsfirmaer og entreprenører bliver oversvømmet af opkald om disse billige, nemme “skudsikre” eftermarkedsfilm til standardvinduer.
“Folk misfortolker dataene”, siger Brad, “de misfortolker hele konceptet. Som følge heraf er der flere, der fejlagtigt hævder, at en standardsikkerhedsfilm, der påføres et standardvindue, vil stoppe kugler.”
Vinduessikkerhedsfilm er misforstået og misrepræsenteret
Selvfølgelig misforstår nogle af de journalister, entreprenører, konsulenter og virksomheder, der promoverer “skudsikre” film, simpelthen produkterne. De ser videoer på nettet eller læser en rapport uden at forstå testforholdene fuldt ud og drager en forhastet konklusion.
“Når det er sagt,” tilføjer Brad, “er der helt sikkert ondsindede aktører her.”
Som eksempel pegede Brad på en fremtrædende producent af sikkerhedsfilm, der angiver, at deres film kan øge et vindues skudmodstandsdygtighed til et UL-niveau 2 eller 3. (Det ville stoppe klynger af tre skud fra en .357 eller .44 Magnum pistol.) Problemet? De undlader klart at angive, at de har testet deres film på en halv tomme tykt udglødet eller varmeforstærket glas. Et sådant glas er ca. fire gange tykkere end standardglas til boliger. Selv skyskrabervinduer, som de fleste bygningsreglementer kræver, skal være meget stærke og består stadig kun af to kvartstykke ruder adskilt af en luftspalte på ca. en halv tomme. En sådan konfiguration er langt fra lige så stærk som en enkelt solid halvtommers rude.
“Det er skændigt,” siger Brad. “Det er virkelig profit. Det er en ond ting at gøre.” Endnu værre er det, at det risikerer at give næring til en modreaktion mod sikkerhedsfilm, som, når de anvendes korrekt og til den rigtige anvendelse, er en fantastisk omkostningseffektiv måde at øge sikkerheden på, især når sprængninger eller indbrud er et problem.
Vinduessikkerhedsfilmens rolle i ballistisk sikkerhed
Ifølge Brad er der “to måder at betragte en pistolbevæbnet angriber og vinduesfilm på. Den ene er, at vi faktisk vil forsøge at forhindre hans evne til at skyde gennem vinduet.”
Det kommer ikke til at ske.
Men det andet scenarie er en helt legitim anvendelse af sikkerhedsfilm. “Vi vil forsinke evnen til at komme ind i bygningen.” Brad fortsætter. “Selv om det kun er et par sekunder, kan det være forskellen” mellem en nødsituation og en tragedie. “Vinduesfilm er en rigtig god og omkostningseffektiv løsning på dette område – hvis de anvendes korrekt, og hvis de er korrekt fastgjort til rammen.”
Disse to hvis’er er vigtige: Vinduesfilm er kun pålidelige, når de anvendes og forankres korrekt.
En “sikkerhedsfilm”-vinduesbehandling har to komponenter. Der er selve filmen, som normalt er en tværlamineret plastfilm i flere lag, der påføres med en vandbaseret opløsning. Så er der det strukturelle silikoneforseglingsmiddel (en slags tung sort fugemasse, som Dow Corning 995). Folien absorberer kraften, mens den strukturelle fugemasse forankrer folien til bygningen. Ved at forankre filmen forsvarligt kan kraften spredes i konstruktionen i stedet for at sprænge vinduet ud af rammen.
Den korrekte anvendelse af sikkerhedsfilm til vinduer
Brad forklarer: “Når filmen er korrekt fastgjort ved rammen , skaber den en nettoeffekt, som en trampolin. Du kan få en GSA-præstationsbetingelse på niveau 2 for sprængning, fordi filmen strækker sig og trækker mod rammen. Den spænder endog i sprosserne, men forbliver intakt med minimal spaltning.” (“Spall” er farlige stykker og flager, der slås af vinduet; i dette tilfælde flyvende glasskår, som kan skade beboerne.)
“GSA” henviser til GSA/ISC-kriterierne for modstandsdygtighed over for sprængninger. Dette er den standard for indbrud og eksplosionsvurdering, som den amerikanske regering anvender for føderale faciliteter. Kriterierne angiver de nøjagtige dimensioner af et attrapperum, der anvendes til at teste et vindues sprængningsdæmpende egenskaber, når det konfronteres med den slags spidetryk og impulser, der genereres af bomber i størrelsesordenen fra en kuffertbombe til en varevogn lastet med sprængstoffer. Et “niveau 2”-vindue vil modstå en sådan eksplosion uden at gå i stykker.
I henhold til GSA/ISC-klassificeringsskemaet for glasrisiko med et “Performance Condition 2”-vindue: Glasruden knækker, men holdes fast af rammen. Støv eller meget små fragmenter nær karmen eller på gulvet accepteres.
Du kan få dette enorme løft i indbruds- og eksplosionssikkerheden med en eftermarkedsfilm på dine eksisterende vinduer, og hele installationsprocessen tager ikke mere end en weekend.
Men det vil stadig ikke stoppe en kugle.
Som Brad minder os om, “at stoppe en kugle er en helt anden historie.”
