ADVERTISEMENTS:
Mackinder’s Heartland-teori:
Mackinder gav denne teori i 1904. Denne teori betragter den politiske historie som en kontinuerlig kamp mellem land- og havmagter, hvor den endelige sejr går til kontinentalmagten.
Denne påstand blev også støttet af Kjellen. Ifølge denne teori blev kontinentalmagten repræsenteret af verdensøen, som bestod af Eurasien og Afrika (der omfatter syv-otte af verdens samlede befolkning og to tredjedele af verdens samlede landareal). Mackinder kaldte det Heartland (med et samlet areal på 11 millioner kvadratkilometer). Dette Heartland blev opfattet som den største naturlige fæstning på jorden, der var omgivet af geografiske barrierer på alle sider.
REKLAMER:
Det havde Lena-landets barske bjerge i nordøst; i øst havde det Altai- og Tienshan-bjergene, over hvilke Mongoliets og Sinkiangs ødemarker ligger; i syd havde det Hindukush-bjergkæderne og Afghanistans og Irans højsletter; i sydvest, mellem Det Kaspiske Hav og Sortehavet, ligger Kaukasus og Armeniens højslette; i vest var Heartland omgivet af Karpaterne; i nordvest lå Østersøen og Lapplands ødemarker; i nordvest ligger det Arktiske Ocean.
Det er således kun mellem Karpaterne og Sortehavet, at der er en lavlandsrute ind i Heartland (Fig. 9.10).
Med sine enorme industrielle og landbrugsmæssige ressourcer kunne Heartland erobre Europa, Mellemøsten, Indien og Fjernøsten. De andre landmasser ville følge senere.
ADVERTISEMENTS:
Disse landmasser omfattede følgende:
Indre eller marginale halvmåne:
Dette omfattede resten af Europa, Indien, Sydøstasien og en stor del af Kina.
Outherliggende øer:
Disse omfattede England og Japan.
Sekundært Heartland:
Dette blev repræsenteret af Afrika syd for Sahara, der var forbundet med det primære Heartland gennem en hovedbro (Saudi-Arabien).
Outer eller Insular Crescent:
ADVERTISERINGER:
Dette blev repræsenteret af Amerika og Australien.
Hjertlandet er utilgængeligt fra havet, da alle floderne enten løber ind i landet (f.eks. Volga, Oxus, Jaxartes) eller ud i det iskolde hav (f.eks. Obi, Yenisei, Lena, der løber ud i det Arktiske Hav).
Mackinder forudsagde, at den, der fik magtbalancen til sin fordel, ville regere – Verdensøen. Han delte Europa op i øst og vest ved en linje, der forbandt Adriaterhavet med Østersøen. Denne skillelinje var også en zone med kamp mellem de teutoniske (Tyskland) og de slaviske (Rusland) uden nogen etableret magtbalance.
Han forudsagde:
ADVERTISERINGER:
“Den, der hersker over Østeuropa, vil herske over Heartland,
Den, der hersker over Heartland, vil herske over Verdensøen.”
Hvem der hersker over Verdensøen, vil herske over verden.”
Under Anden Verdenskrig blev Mackinders teori sat på prøve. Heartland (eller pivot-området) kunne være blevet magtens centrum, hvis enten Rusland havde forenet sig med Tyskland, eller Rusland var blevet væltet af Kina og Japan.
Kritisk analyse af begrebet Heartland:
ADVERTISEMENTS:
Konceptet Heartland inspirerede Kjellen og Haushofer i deres undersøgelse af geopolitik. Dette koncept er en analyse af det politiske mønster i verden og indeholder forudsigelser baseret på denne analyse. Dens enkelhed og dristighed er opnået på bekostning af nøjagtigheden med hensyn til de historiske og geografiske detaljer. En stor ulempe ved denne teori er dens manglende evne til at tage højde for de teknologiske fremskridt.
Theorien blev formuleret i slutningen af jernbanealderen. Mackinder så den som et højdepunkt i et kommunikationssystem, der kunne forene hele Heartland til en sammenhængende enhed. Det skete faktisk aldrig. Selv om flyvemaskinens tidsalder var begyndt, tog teorien ikke højde for dens potentiale. Hans kort (Mercator-projektion af verden indesluttet i en ellipse) overdrev det Arktiske Oceans udstrækning.
Dertil kommer, at Kina senere kom til at indgå i den kommunistiske sfære, mens Saudi-Arabien-Sahara-barrieren ikke kunne forhindre, at den kolde krig bredte sig til Afrika. Under alle omstændigheder har fremskridtene inden for satellit-, missil-, atom- og rumteknologi overskygget den strategiske betydning af geografiske faktorer.