Ja, du bør smøre din ansigtscreme ind i ansigtet

Nå, men faktisk er det en klumme af Shannon Palus fra Slate. Hun tester sundheds- og wellnessprodukter for at hjælpe læserne med at finde ud af, hvad de bør prøve, hvad de bør springe over, og hvorfor.

Hvis du bruger nok tid på at udforske og analysere skønheds- og hudplejeprodukter, vil du bemærke, at de samme grundlæggende komponenter – fugtgivende midler, syrer, overfladeaktive stoffer osv. – ofte bliver justeret og ompakket i mere specifikke formler, der er beregnet til at betjene endnu mindre dele af ens krop. Der er ikke kun bodylotion, der er også nakkecreme. Hovedbestanddelen i vaseline til alle formål bliver til den aktuelle læbepomade. Ansigtsvask om morgenen skal være adskilt fra ansigtsvask om aftenen. Almindelig mascara og ekstrem mascara. Efter et par år med at rapportere om disse drikkevarer har jeg indset, at jeg længes efter mindre specificitet og mere universalitet, en verden, hvor vi køber store kar med stoffer til flere formål: en til vask, en til lotionering, et par til at pryde ansigtet med forskellige farver skinnende maling.

At tænke på alt dette er måske det, der fik mig til at prøve en skønhedshemmelighed, som længe har fascineret mig, men som altid har føltes lidt for mærkelig til at blive indarbejdet i mit liv: Kan Monistat anti-chafe-creme, der skal smøres mellem lårene og langs bh-linjen for at forhindre, at tingene bliver røde og rå om sommeren, bruges som en makeup primer? Det er uklart, hvordan krydsningen startede – det ser ud til at sprede sig på opslagstavler – men de, der har prøvet det, rapporterer om fine resultater. Det føles stadig i sagens natur underligt, at et så hyperspecifikt produkt kan bruges til flere formål, men det giver mere mening, når man tænker på, at både primer og anti-skabscreme har til formål at gøre huden lidt glattere og har de samme hovedingredienser, nemlig silikoner.

For dem, der ikke er bekendt med de indviklede detaljer i ansigtets spartling, skal makeup primer på efter fugtighedscreme, men før foundation. Ligesom malingprimer har makeup primer til formål at gøre ansigtet klar til at blive et bedre lærred ved at udfylde alle kroge og hjørner, så det bliver sværere for det, der kommer bagefter, at samle sig i porerne eller krølle sig i rynker, og lettere for alting at sidde fast. Den kan (på en måde, vagt) blødgøre grimme træk, når den bæres alene; i dagens markedsføringssprog siges den at skabe en “slør”-effekt. Jeg kan godt lide makeup, men tanken om, at vi skulle forsøge at gøre vores ansigter mere slørede, gør mig virkelig ondt. Ikke desto mindre har jeg fra tid til anden accepteret den ekstra smule polering, som primeren giver; den glatte overflade, den giver, får alting til at sprede sig lidt bedre og får måske endda de dyre produkter, der lægges ovenpå, til at gå længere. Desuden føles det bare ekstra smart at gøre et ekstra skridt. Får det virkelig min makeup til at holde så meget længere, hvis jeg tilføjer primer? Jeg har aldrig rigtig vidst det – jeg betragter det bare som en Pascal’s wager-situation.

Primere blev oprindeligt brugt af professionelle på fotooptagelser, påpegede New York Times i 2012, da primere til forbrugere blomstrede op. “De er kosmetikkens Spanx og er så fremtrædende i dag, at mange kvinder er begyndt at føle sig uansvarlige, hvis de ikke bruger dem,” sagde Polly Blitzer, tidligere redaktør for InStyle og direktør for et kreativt bureau, til Times. Inden for den hyperspecifikke kategori af ansigtsgrundere har der udviklet sig mange varianter: Der findes primer, der er grøn for at udligne rød akne eller sollys, primer, der er fugtgivende, og solcreme, der hævder også at fungere som primer.

Den kanoniske primer er måske Smashbox Photo Finish, som blev lanceret i 2000. Dens hovedingrediens er silikonepolymerer (silicium, et naturligt forekommende stof er en af ingredienserne i den menneskeskabte silikone). Silikone, der blev opfundet i 1930’erne og først blev brugt i krigsfly, findes i brystimplantater, deodorant, shampoo og mindst hundredvis af andre ting. I fast form er det en gummiagtig plastik; tilsat til geler giver det en gummiagtig-plastisk fornemmelse; påført på huden kan det skabe en “plastikindpakningseffekt”.

Det føles næsten subversivt at bruge et stof, der kommer i en tandpastatube og lyder, som om det er beregnet til at behandle gærinfektioner (det ville være Monistat antisvampecreme, forveksl ikke de to) i stedet for en gel, der er dyrere end finsprit (en dollar pr. milliliter!). “Jeg kan slet ikke tro, at jeg smører det her på mit ansigt”, siger en skønheds YouTuber, Julia Nell, mens hun afprøver det foran kameraet og bemærker, at det har været “en gave fra guderne” til den angivne anvendelse, nemlig lårskælv.

Kosmetiske kemikere bemærker på deres side, at det faktisk er stort set nøjagtig det samme stof. Bloggen Beauty Brains, der drives af et par kosmetiske kemikere, kalder cremen mod skrammer “meget velegnet til brug som en make up primer”. “Det giver meget god mening,” er Victoria Fu, medstifter af Chemist Confessions, enig, da hun selv har undersøgt ingredienserne. Men virker den i praksis lige så godt?

Da jeg åbner Monistat, er mit første indtryk, at den er meget mere fedtet end andre primere, jeg har brugt. Den går dog fint på. Den største fejl er måske, at det er nemt at sprøjte alt for meget ud på en gang. “Påfør let og sparsomt er min go-to regel for primers”, siger makeup-artist Allan Avendaño til Allure i en artikel, der også forklarer, at du skal vente et helt minut på, at produktet tørrer, før du påfører foundation. (Jeg har ikke så meget tålmodighed.) Tingene fungerer bedre, når jeg anvender sparsomt.

Jeg sammenligner det med en frisk tube Smashbox, som viser sig ikke at være så luksuriøs, som jeg havde forventet. Der kommer først en smule olie ud, som har skilt sig fra resten af tingene, og generelt er den også mere fedtet, end jeg forventer; den er kun meget lidt mere klistret end Monistat. Når jeg lægger små bidder af Smashbox og Monistat på mit ansigt, på forskellige sider, er det næsten umuligt at se forskel på de to. Jeg lagde en masse makeup på og gik derefter en tur for at se, hvordan den ville holde. Hver side holdt lige godt.

En masse kvinder, der har dokumenteret deres egne erfaringer, er enige med mig: Nell fandt ud af, at “den bogstaveligt talt virkede bedre end min primer til 30 dollars fra Sephora”, som hun forklarer i sin anmeldelsesvideo og bemærker, at hendes makeup så bedre ud end normalt efter otte timers brug. YouTuber ArayaLia Mua fandt ud af, at den fik hendes makeup til at holde en anelse længere på en varm og svedig dag, og at den desuden går lettere på og skjuler hendes porer bedre. “Det virker meget bedre end Smashbox,” forklarer Mua i en video.

Ingen af dem er perfekte. Jeg kan stadig se mange (de fleste?) af mine porer, og min makeup går stadig af med sved. Makeup primer er lidt noget pis. Men hvis du vil bruge det alligevel, så virker Monistat-hacket ekstremt godt. Og det virker også rigtig godt til at hjælpe med at forebygge skældud.

Slate har forbindelser med forskellige onlineforhandlere. Hvis du køber noget via vores links, kan Slate tjene en affilieret provision. Vi opdaterer links, når det er muligt, men bemærk, at tilbud kan udløbe, og at alle priser kan ændres. Alle priser var opdaterede på tidspunktet for offentliggørelsen.