Dette er det første indlæg i en serie, hvor jeg vil åbne og dekonstruere jakkesæt i forskellige prisklasser for at vise deres indvolde og diskutere, hvad der foregår indeni.
Med de fleste beklædningsgenstande er det ret nemt at fastslå kvaliteten ved blot at håndtere tøjet. Jakkesæt og sportscoats kræver dog et lag mellem stoffet og foret, og der findes flere forskellige metoder til at skabe dette “skelet” af en slags.
Bredt sagt er prisen på et jakkesæt baseret på et par grundlæggende elementer:
- Stof – Engrosprisen på en yard stof varierer dramatisk. Den kan variere fra et par dollars pr. yard til flere hundrede, afhængigt af kvaliteten. Et gennemsnitligt jakkesæt kræver omkring 3½ yard, afhængigt af størrelsen. Et billigt jakkesæt koster måske i alt 10 $ i stof, mens et dyrt jakkesæt kan koste over 1.000 $ før detailhandelstillæg.
- Fremstilling – Dette er hovedfokus i dette indlæg. Det er meget vanskeligt uden at ødelægge et jakkesæt at vide, hvordan det er syet (eller smeltet). Jeg vil ofre flere jakker til guderne af sartorial gennemsigtighed.
- Oprindelsesland – Jeg er sikker på, at det nu er muligt at få et jakkesæt af rimelig god kvalitet fremstillet i Kina og andre dele af Sydøstasien. Normalt lægges der dog vægt på kvantitet frem for kvalitet, da det er sådan fabrikkerne er indrettet til at fungere. Selv hvis alle ting var lige, påvirker de betydeligt højere lønninger i lande som USA og Italien i høj grad engrosprisen og dermed den pris, der betales ved kassen, som bliver ganget mange gange op.
- Prestige – Den mindst kvantificerbare, men måske mest indflydelsesrige faktor i forhold til prisen. Flere mærker, som skal forblive navnløse, har redet på deres omdømme siden deres opstigning til anseelse i 80’erne og 90’erne. De har brugt deres kulturelle anseelse til at holde detailpriserne høje, samtidig med at de har skåret ned på omkostningerne i de tre ovennævnte elementer. Dette er forholdsvis let at slippe af sted med, i det mindste på kort/mellemlang sigt, da kvaliteten af jakkesæt kan være uigennemsigtig.
Opferdelsesdragten: A. Bank “Signature Collection”
Jeg købte dette jakkesæt for 10 dollars på eBay, men ifølge det, jeg har set på Jos. A. Banks hjemmeside, varierer de fra ca. 300 dollars på udsalg til 800 dollars til fuld pris, så jeg synes, det er rimeligt at kalde dette jakkesæt for et jakkesæt til 500 dollars. Så vidt jeg kan se, er “Signature” en af deres højere ende af deres linjer.
Når jeg rensede og fileterede jakken, er dette, hvad jeg havde tilbage af det forreste venstre panel:
Som med enhver jakke er der en masse, men detaljerne er måske ikke tydelige for det utrænede øje. Traditionelt blev jakker konstrueret med det, der kaldes et “lærred” – et lag materiale (hestehår, uld, hør osv.), der er indlagt mellem yderstoffet og foret. Det bliver traditionelt bastet (midlertidigt syet) af en skræddermester, der vender og justerer det todimensionelle stykke tøj for at give det den form, det skal have, når det bæres i tre dimensioner, og derefter hæftes det på plads nogle få specifikke steder, men ellers overlades det for det meste til at “svæve”. Formålet er at give jakken mere vægt, fylde og form, samtidig med at den bevarer den rette drapering.
Fusing
Fra 70’erne begyndte producenterne at eksperimentere med andre måder at give jakken mere vægt på og udviklede en teknik kaldet “fusing”. Fusing erstatter helt eller delvist lærredet med et harpiks-materiale, der ligner en strygeplaster. Det anbringes på indersiden af jakkens materiale og presses sammen med damp og varme. Det er det lyse materiale i midten og til højre omkring knaphullerne i billedet ovenfor. Her er et indzoomet billede af en kant af den dekonstruerede jakke, hvor man kan se, at det smeltbare stof møder stoffet:
De to stykker er sat sammen og kan ikke skilles ad uden at påføre varme eller opløsningsmiddel igen. Fordelene er ret ligetil med fusing: Det sparer en betydelig mængde tid (dette er den mest tidskrævende del af jakkens konstruktion) og dermed penge. Materialet er også eksponentielt billigere, da det er menneskeskabt.
Ulemperne ved fusing
Derimod er ulemperne betydelige. Som med ethvert polymerbaseret materiale er fusibles ikke åndbare, så de kører meget varmere end lærred. De har også en tendens til at “aflaminere”, hvilket er en slags boblende effekt, der bliver tydelig på ydersiden af jakken, som skyldes, at det smeltbare materiale løsner sig fra stoffet. Dette skyldes generelt kemisk rensning og presning (opløsningsmiddel og varme).
Langt den vigtigste ulempe er den måde, som et smeltbart stykke tøj draperer på. Mens lærred er stift og fjedrende, er smeltbart tøj slapt og livløst, som en udrullet bomuldsbold. Det kan virke som en ubetydelig forskel, men med lærred kan man lave et meget let tøj, der holder formen godt:
Lærredsmaterialet i videoen ovenfor er ekstremt tyndt, måske lidt tykkere end et stykke almindeligt kontorpapir, men man kan se, at det er ret fjedrende. Det er konstrueret af en kombination af hestehår (ikke skadeligt for hesten, tænk på violinbuer), uld og linned. Ved en smeltet jakke er det smeltede stof og stoffet fastgjort over hele den fælles overflade, i modsætning til et flydende lærred.
Jos. A. Bank-jakken har et lærredsstykke i brystet, hvilket er en ret almindelig tilføjelse til mange smeltede beklædningsgenstande, da det er relativt nemt at fastgøre sammenlignet med et fuldt lærred og ikke kræver hæftning.
Reverset (som man ikke kan se på billedet) er også smeltet. Ulempen her er, at reverset vil sidde meget fladt mod brystet, næsten som om det er krøllet. Ved en jakke, der er fuldt canvassed, er reverset og brystet generelt ét stykke lærred, og en ekstra strimmel materiale løber ned langs foldningspunktet for at give ekstra vægt, hvilket giver reverset en “rullet” effekt, hvor det ikke sidder fladt på brystet.
På jakker af højere kvalitet er de fleste af kanterne rullet om, “tapet” og bastet, så de ikke er tynde. Buede kanter, som f.eks. nederst foran på jakken, er mikroplisseret for at lave kurven uden at bunde. På den dissekerede jakke går fusingen helt ud til kanten og foldes derefter om, så kanterne har samme vægt som alle andre dele af jakken.
Sidst er der en vigtig detalje for korrekt pasform og drapering, nemlig et håndsyet ærmegab. Armhullet er en komplet cirkel og er, som du måske kan forestille dig, svært at sy nøjagtigt på en maskine. Det er vigtigt at sikre sig, at ærmet og jakken roterer i samme takt, mens man syr dem sammen, og det er svært at gøre med en maskine.
Sammenfattende
Gennem at skære op og blotlægge indersiden af Jos. A. Bank jakkesættet kunne jeg finde ud af, hvordan det præcist blev fremstillet. Indvoldene var stort set som forventet og repræsentative for jakker i deres prisklasse, såvel som for mange, der er dyrere. Kvalitetsjakkesæt med fuldt lærred ligger generelt fra de høje 2000 dollars og opefter, så Jos. A. Bank begår ikke nogen kardinalsynder for ca. 500 dollars.
Se de andre afsnit i denne serie:
Dissekeret jakkesæt fra Z Zegna til 1500 dollars
Dissekeret jakkesæt fra Tom Ford til 4000 dollars