Debian vs Ubuntu

Ubuntu og Debian er to af de mest populære Linux-distributioner i historien. Bortset fra det er de meget nært beslægtede, hvilket gør det svært for nye Linux-brugere at finde ud af forskellene mellem de to.
Det vil sige, er Ubuntu det samme som Debian? Selv om mange ting kan synes at være ens, eller endda ens, med disse kraftfulde distributioner, er der nogle betydelige forskelle mellem dem.

Release Model: Debian vs Ubuntu

En af de mest åbenlyse forskelle mellem Debian og Ubuntu er den måde, som disse to distributioner udgives på. Debian har sin tierd-model baseret på stabilitet. Ubuntu har på den anden side regelmæssige og LTS-udgivelser.
Debian har tre forskellige udgivelser; stable, testing og unstable. Debians stabile udgivelse er vanvittigt stabil. Der er få distributioner i samme liga, når det kommer til klippefast pålidelighed. Der er dog en modydelse. Softwaren i Debian Stable er normalt temmelig forældet. Faktisk er det som regel forældet, når distributionen først blev lanceret. Det er ikke noget stort problem for servere, men det er forfærdeligt for stationære computere.
Debian Testing er på den anden side meget mere flydende. Debian-projektet udvikler aktivt deres næste stabile udgivelse i testing-grenen. Det betyder ikke, at testing på nogen måde er ustabilt. Faktisk er det at bruge Debian Testing meget lig at bruge en almindelig distribution med rullende udgivelser som OpenSUSE Tumbleweed.
Endeligt har Debian sin ustabile, Sid, udgivelse. Den er opkaldt efter den onde dreng i Toy Story-filmene, der ødelægger alt sit legetøj. Sid er det sted, hvor Debian afprøver den absolut nyeste software. Selv om du kan køre Sid, er det normalt ikke en god idé. Du kan dog bruge Apt-indstillingerne til at bruge visse pakker fra Sid, som f.eks. Firefox, for at få de nyeste udgivelser tidligt.
Ubuntu har en meget mere traditionel model. Det udgiver en ny version ca. hver sjette måned. Omkring hver femte udgave bliver en langtidssupportudgave og understøttes officielt i fem år. Ubuntus LTS-udgivelser er beregnet til servere og arbejdsstationer, mens de almindelige udgivelser er mere rettet mod stationære computere.

Søger Linux-systemanalytiker !
UAF Geophysical Institute, søger en erfaren Linux-systemanalytiker til at indgå i deres team af analytikere og ingeniører inden for forskningscyberinfrastruktur. LOKALITET: Fairbanks, Alaska, USA
SØG NU

Installatøren i Debian og Ubuntu

Den næste store differentierende faktor mellem Debian og Ubuntu er deres installatører. Faktisk er Ubuntus installationsprogram en del af det, der gjorde Ubuntu… Ubuntu tilbage, da det først startede som en række brugervenlighedsforbedringer til Debian.

Ubuntu Bionic Installer

I dag er Ubunuts installationsprogram strømlinet. Canonical har fået installationsprocessen ned til en videnskab, og som følge heraf er det en af de mest brugervenlige installationsoplevelser, der findes, selv i forhold til de proprietære muligheder.
Debians installationsprogram har gjort store fremskridt i de seneste år, men det er stadig noget mere rodet end Ubuntus. Til at begynde med er Debians standardinstallationsprogram stadig baseret på nCurses og ikke på en fuld GUI. Den stiller også brugeren mange flere spørgsmål om, hvordan de ønsker systemet konfigureret undervejs. Der er et fuldt grafisk installationsprogram til rådighed, men det følger i det væsentlige den samme proces som nCurses-installationsprogrammet.
Kort sagt giver Debians installationsprogram flere muligheder. Ubuntus er meget mere brugervenlig.

Ubuntu og Debians medfølgende software

Frigt i udviklingsprocessen er Ubuntus udgivelser forked fra Debians unstable gren. Som følge heraf er mange ting næsten ens mellem de to, men deres politikker vedrørende software er meget forskellige.
Ubuntu’s største bekymring er brugervenlighed. De bekymrer sig ikke så meget om softwarelicenser. Så de inkluderer alt i standardrepositorierne for at gøre det så let tilgængeligt for brugeren som muligt.

Debian Repositories With Non-Free

I modsætning hertil indtager Debian en streng holdning til fri software. De ser proprietær software som en slags sidste udvej. Du vil ikke finde nogen proprietær software i en standard Debian-installation. Projektet leverer det hele i et separat repository, som du skal aktivere manuelt efter installationen.

Drivere og firmware

Som du kan forvente, har Debian nogle problemer med drivere og firmware. Debian-kernen indeholder ikke nogen proprietære blobs. Det betyder, at den mangler en masse firmware som standard. Ligesom med den øvrige software, skal du selv aktivere repositoryet og installere det manuelt.
Ubuntu indeholder så meget firmware som muligt og forsøger automatisk at installere og konfigurere dine drivere for dig. Ubuntu samarbejder også med hardwareproducenter for at certificere hardware til at fungere med Ubuntu og teste drivere.

Ubuntu PPA’er og Debian PPA’er

Helt enkelt: Ubuntu har PPA’er, og det har Debian ikke. PPA’er er personlige pakkearkiver, og de er en måde, hvorpå udviklere nemt kan hoste Ubuntu-softwarerepositorier og gøre dem tilgængelige.
I virkeligheden er PPA’er ikke anderledes end normale Debian-repositorier. Den virkelige forskel kommer, når du tilføjer en til dit system. I stedet for manuelt at skulle importere en GPG-nøgle og tilføje repository-adressen til en konfigurationsfil, kan du køre en enkelt linux-kommando for at tilføje en PPA. Det er meget mere praktisk.

Selskabets opbakning

Debian er en fællesskabsdistribution. Den styres af en bestyrelse bestående af valgte udviklere. Det har sin egen interne struktur og sine egne love. Stort set alle, der arbejder på Debian, er frivillige.
I mellemtiden er Ubuntu et produkt af en virksomhed, Canonical. Canonical udvikler Ubuntu sammen med flere relaterede projekter, og de har fuld kontrol over det og alle beslutninger, der træffes om Ubuntu.
Der er også en ret betydelig fordel ved det. Canonical arbejder på Ubuntus vegne og indgår aftaler med hardwareproducenter om kompatibilitet, og får endda Ubuntu leveret på maskiner fra Dell.
Canonical sælger også supportkontrakter til Ubuntu. Hvis du kører Ubuntu i et produktionsmiljø, kan du være sikker på, at Canonical har din ryg, hvis der sker en katastrofe.

Sluttende tanker

Der har du det! Ubuntu og Debian er meget ens, men de har også nogle store forskelle. Ubuntu er mere rettet mod brugervenlighed og har et mere corporate præg. Debian, på den anden side, er mere fokuseret på softwarefrihed og muligheder. Det er et non-profit-projekt, og det har også den slags kultur omkring det.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.