Staterne har historisk set haft forskellige holdninger til bifurcation, men de fleste staters love behandler ikke emnet. Alaska tillader under visse omstændigheder domstolene at dele parternes ejendom “på et hvilket som helst tidspunkt efter dommen”. Alaska Stat. 25.24.155(b) og Alaska Stat. 25.24.160 (Michie 1996). Lovgivningen i Michigan, Mich. Ct. R. 3.211(B)(3) (1998) bestemmer, at en skilsmissedom skal indeholde en bestemmelse af parternes formuerettigheder. New Jerseys højesteret har i sagen Frankel v. Frankel, 274 N.J. Super. 585, 644 A.2d 1132 (App. Div. 1994), forbyder bifurcation undtagen under de mest usædvanlige og formildende omstændigheder. Nogle stater udelukker ved lov bifurcation. Nebraska Nebraskas højesteret, fastslog, at alle spørgsmål skal løses på opløsningstidspunktet, og i Humphrey v. Humphrey, 214 Neb. 664, 340 N.W.2d 381 (1983), konkluderede den: “Uanset hvilken personlig bekvemmelighed en domstol kan give parterne ved at give en øjeblikkelig opløsning, samtidig med at den bevarer ejendomsretten, kan det ikke være de vanskeligheder og problemer værd, som retten udsætter parterne for.”. Arizona Supreme Court, i Porter v. Estate of Pigg, 175 Ariz. 303, 856 P.2d 796 (1993), fastslog, at det er en fejl at “løse spørgsmål om opløsning af ægteskabet og fordeling af formuen”, og i Brighton v. Superior Court, 22 Ariz. App. 291, 526 P.2d 1089 (1974), at bifurcation ville fremme snarere end afskrække fra retssager. En Texas Court of Appeals, Adam v. Stewart, 552 S.W.2d 536 (Tex. Civ. App. 1977), misbilligede bifurcation. Den tredje afdeling af New Yorks appelafdeling, Busa v. Busa, 196 A.D.2d 267, 609 N.Y.S.2d 452 (1994), Sullivan v. Sullivan, 174 A.D.2d 862, 571 N.Y.S.2d 154 (1991), og Garcia v. Garcia, 178 A.D.2d 683, 577 N.Y.S.2dd 156 (1991), fastslog, at en skilsmissedekret er ikke-bindende og uden retsvirkning, hvis den indeholder en deling og ikke indeholder en tildeling af rimelig fordeling på opløsningstidspunktet, mens den fjerde afdeling, Zack v. Zack, 183 A.D.2d 382, 590 N.Y.S.2d 632 (1992), afviste disse afgørelser støttet af Johnson, 172 Misc. 2d 684, 658 N.Y.S.2d 780 (Sup. Ct. 1997).