Final Draft. Jeg elsker det. Og jeg hader det.
Hvad elsker jeg? Dens allestedsnærværelse: Alle bruger det. (Og hvis du kører en scriptdækningstjeneste som mig, skal du være i stand til at åbne den fil, som klienten sender ind. Og 95 % af tiden er det enten en PDF-fil eller, du gættede det, en Final Draft-fil.)
Hvad hader jeg? Tja, “hader” er et stærkt ord. Jeg forbeholder det til folk som Westboro Baptist Church, Monsanto og programmer som The Bachelor.
Men hvad kan jeg ikke lide ved Final Draft?
Tre vigtige ting:
Dislike 1) Dets tilbøjelighed til at gå ned på de mest ubelejlige tidspunkter, uanset hvilken version jeg har, og uanset om jeg kører det på min pc eller min Mac. (Selvfølgelig er det måske bare mig. dvs. en person, der har arbejdet inden for IT, designet netværk og bygget og repareret pc’er og macs i 30 år, AKA “en total computerdummer.”)
Dislike 2) Grænsefladen/brugeroplevelsen. Det føles så, ja, 1994. Spillet har ændret sig, når det drejer sig om enkelhed og elegance. Følelsen af “1990’ernes skrivebord” gennemsyrer Final Draft og dets fætter, Movie Magic Screenwriter.
For at trække på en metafor føles det, som om jeg kører i en Ford Taurus fra 1994 i en tid med Smart Car og Mini-Cooper.
Dislike 3) Prisen. 250 dollars er en stor klump penge for de fleste manuskriptforfattere. Men jeg bebrejder ikke Final Draft – de har skabt og markedsført et fantastisk produkt, som stort set er kommet til at dominere området for manuskriptforfattere.
Og det var ikke kun gennem god markedsføring. Der er masser af gode ting ved Final Draft, og de fleste folk ville ikke drømme om at bytte deres Final Draft ud med en anden screenwriting-app.
Men husker du 1992? Det var det år, hvor Microsoft udgav deres første Microsoft Office-pakke. Den indeholdt Word, Excel, Powerpoint og en forløber for Outlook kaldet Mail. Alt sammen til den lave, lave pris af 799 dollars. Ahem. 799 dollars.
Men der er noget at sige til at holde sit flagskibsprodukt til en høj pris. Hvis Final Draft pludselig sænkede sin pris fra 250 dollars til 79 dollars, indrømmet, ville en masse gammeldags manuskriptforfattere og branchefolk, der bruger det, måske – måske – tage en pause og stille spørgsmålstegn ved, om deres foretrukne ærværdige standard for manuskriptskrivningssoftware har mistet nogle af sine funktioner.
Men er Final Draft virkelig bekymret for det?
Med min mening, når jeg taler som manuskriptforfatter og manuskriptlæser, går Final Draft glip af den store båd lige nu.
Og den båd er: Alle er nu manuskriptforfattere.
En skude knyttet til den båd er det faktum, at disse manuskriptforfattere bevæger sig hurtigere og hurtigere væk fra “desktop”-applikationen og mere i retning af tabletbaserede apps og mobilapps.
Final Draft synes at have fået nys om dette og har udviklet deres Final Draft Writer-app til iPad.
Men her er det store problem: Den koster 49 dollars, hvilket, indrømmet, er et kærkomment afbræk i forhold til de 250 dollars. Men hvor mange manuskriptforfattere tager et kig på deres version til 249 dollars og derefter deres version til 49 dollars og tænker så på, hvor meget der mangler i den til 49 dollars? På tidspunktet for dette indlæg gav Final Drafts websted ikke rigtig et klart billede af, hvordan de to versioners funktioner er sammenlignelige. (Måske står det der et sted, og jeg skal bruge briller.)
Punkt er: Final Draft kan have sin desktop-version til 249 dollars og sin iPad-version til 49 dollars, men efter min mening, baseret på min erfaring, kan denne prisforskel skabe forvirring, både blandt ældre manuskriptforfattere og yngre, mere mobilorienterede manuskriptforfattere. Og forvirrede potentielle kunder har en tendens til at forlade deres indkøbskurv.
Nu er det sikkert, at manuskriptforfattere, der fik deres start i skrivemaskinens glade dage, som jeg og mange af min generation, nok ikke er begejstrede for tanken om at skrive et manuskript på en tablet, men for tusindvis af unge manuskriptforfattere er det ikke så langt ude at skrive film på en iPad eller en iPhone. Og det er mere og mere ved at blive virkeligheden inden for manuskriptskrivning. Hurtigere. Og, hvis man overhovedet kan forestille sig det, hvilket jeg, indrømmet, har haft lidt svært ved at gøre: endnu mere bærbar end en bærbar computer.
Jeg vil ikke være den, der ringer dødsstødet til ideen om desktop-apps generelt, men jeg vil sige dette: Dagen for desktop-apps til 249 dollars er snart forbi. Jeg er ikke insider i Final Draft-virksomheden, men hvis jeg var administrerende direktør, ville jeg se nøje på, hvilken mening det giver at have en desktop-app til 249 dollars, som ikke synes at være meget anderledes end mobilappen til 49 dollars.
Bemærk venligst: Jeg er ikke her for at rive Final Draft i hartkorn. De udgiver et fint produkt, men det produkt er bare, ja … ved at blive gammelt. I mellemtiden vokser antallet af nye manuskriptforfattere hver dag. Hvor mange af dem vil om fem år fra nu af have en pris på 249 dollars?
Hvor mange af dem har råd til at betale deres studielån, for slet ikke at tale om at finansiere et eksemplar af Final Draft?
Men tag mod! Der findes nu billigere og gratis alternativer, som efter min mening virkelig giver Final Draft kamp til stregen.
Hvor softwareudvikling tidligere var forbeholdt store, velfinansierede virksomheder og hold bestående af snesevis, hvis ikke hundredevis af udviklere og programmører, handler det nu om de mindre, mere smidige virksomheder, der skynder sig ind for at opfylde en stadig stigende efterspørgsel efter lettere og billigere apps.
Og et par af disse apps har endelig fået min opmærksomhed. Og jeg er en skrivebordsfyr, som indtil for nylig ville afvise kraftigt at bruge andet end Final Draft.
Trelby
(GRATIS)
PC / Linux (ingen Mac endnu)
Wow! Denne app er uden tvivl det mest elegante, brugervenlige, strømlinede lille fyrværkeri af et manuskriptskrivningsprogram, som jeg nogensinde har brugt. Og jeg har brugt dem alle sammen.
Grænsefladen er elegant, enkel og moderne og kan tilpasses fuldt ud.
Jeg hoppede direkte ind og begyndte at skrive en scene, og det fløj bare af sted. Lige ud på siden. Meget intuitiv tabulering
For nye manuskriptforfattere: Med tabbing mener jeg, at man f.eks. skriver INT. COFFEE SHOP – NIGHT, så trykker du på Tab, og så hopper den ned og venter på dit input til handlings-/beskrivelseslinjen. Alle gode manuskriptskrivningsprogrammer gør naturligvis dette, men Trelby’s føles bare FAST. Hurtigere end noget andet, jeg har brugt.
Jeg ved det… Jeg ved det. Det er en lille ting at brokke sig over. Men disse små bidder af “forsinkelse” – selv om de kun er få millisekunder mellem dit tastetryk og det, der vises på skærmen – de løber virkelig op. Især i løbet af et manuskript på 90 sider, der består af 6 måneders arbejde og 20-30 udkast.
Trelby’s lag er stort set ikke-eksisterende, selv når jeg indlæste et testmanuskript. Åh, og forresten, Trebly indtaster Final Draft-filer og gemmer Final Draft-filer, så hvis du overvejer at skifte, kan du gøre det på en meget venlig, ikke-destruktiv måde.
Andre gode funktioner, jeg elsker ved Trelby: Den eksporterer Fountain-markup. (Fountain er det nye open source-markup-sprog, der gør det muligt for en masse forskellige nye screenwriting-apps at dele en fælles standard for manuskriptformatering. Tænk på det som en kode bag kulisserne, der standardiserer, hvordan et manuskript skal se ud, som kan deles og er GRATIS for nye, mindre udviklere til at bruge og indarbejde i enhver ny manuskriptskrivningssoftware, de gerne vil skabe eller forbedre.)
Den eneste store ulempe ved Trelby, som jeg kunne finde, var, at den ikke har mulighed for at låse og farvekode revisionssider. Hvis din produktion skal være PINK, er der intet, jeg kunne finde i softwaren eller på hjemmesiden, der gør det muligt at gøre det lige så nemt som i Final Draft eller Screenwriter.
Men for mig er den lette fornemmelse af Trelby og dets evne til at eksportere til Final Draft de ting, der vil tvinge mig til at give Trelby en chance på mit næste manuskript. For mig er forsinkelsen uudholdelig på andre softwarepakker, så dette er virkelig en livredder. For andre er de måske ligeglade med eller bemærker slet ikke forsinkelsen, så Trelby ville være mindre tiltrækkende, især uden den nemme farve-revisionssider-funktion.
Den gode nyhed er, at Trelby er open source og ser ud til at tilføje funktioner hele tiden.
Celtx
(GRATIS. Betalingsversion tilgængelig)
Fås til pc, Mac og Linux.
Celtx har eksisteret i et stykke tid, og de har vundet mange manuskriptforfattere over med deres gratis manuskriptskrivningssoftware med mange funktioner og deres cloud-baserede betalingsversion.
Både har alt det gode, du kan forvente af et manuskriptskrivningsprogram i verdensklasse, men betalingsversionen tilbyder lidt flere brøndkarme og pust. Den mest fremtrædende af disse funktioner er clip art, som du bruger til scene blocking/storyboarding osv.
Suiten er responsiv nok, men den største ulempe for mig er den enorme mængde klodser og vinduesplads, som den optager. Det ser ud til, at alt, hvad du gør, åbner endnu et vindue, og det fylder skærmen ret hurtigt op. For ikke at nævne mængden af faner, knapper og menuer kan virkelig være skræmmende for den uindviede.
Suiten i sig selv er kraftfuld og bliver hurtigt sin egen standard. Men designet og brugervenligheden? Det føles helt sikkert som at sætte sig foran et Avid-videoredigeringsprogram for første gang. Og jeg er ikke sikker på, at det er en god ting for alle manuskriptforfattere.
FadeIn Pro
(79 dollars. Demo kan downloades gratis)
Fås til pc, Mac, Linux, Android og iOs
FadeIn Pro’s funktionsliste er overvældende fyldig. Og dets design og brugervenlighed sætter det foran Final Draft på mange måder.
FadeIn er imponerende. Det er et fantastisk program til manuskriptskrivning, og det indeholder et væld af elegance og brugervenlighed samt alle de funktioner, du kan forvente af en manuskriptskrivningspakke. Scene-navigator, nem tabulering, masser af import/eksport-muligheder (til/fra Final Draft og mange andre) og endda sidefarve/revisioner.
For 79 dollars kan det være det værd at springe direkte ind i det. Jeg anbefaler, at du ikke prøver demoen, da den kun vil drive dig væk. Det underliggende program er solidt, og jeg er sikker på, at det ikke vil skuffe.
Bottom line: Final Draft er stadig den store gorilla. Folk ser det stadig som branchestandard. Men med flere og flere moderne, elegante, strømlinede, superresponsive og fremtidssikrede desktop- og mobile screenwriting-apps på markedet, og især med deres stigende kompatibilitet med Final Draft-filer, skylder du som smart manuskriptforfatter dig selv at tage et andet kig.
Final Draft vil sandsynligvis altid være der, hvis du ikke er tilfreds. Læs deres svar på mit blogindlæg her. Men med så mange nye fantastiske valgmuligheder inden for manuskriptskrivningsprogrammer, hvordan kan man så ikke være tilfreds?