Der findes tre grundlæggende økonomiske strukturer for et samfund. Den ene tillader det frie marked at diktere prisfastsættelse, produktion, investeringer og indkomst. En anden giver mulighed for, at regeringen kan diktere disse ting. Den tredje er en hybrid mellem disse to idéer.
Når regeringen centralt kan bestemme, hvilke priser, produktion, investeringer og indkomster der skal produceres, kaldes det en “planøkonomi”.”
Eksempler på denne styreform omfatter Sovjetunionen før dens opløsning i 1991, Nordkorea, Cuba og Kina, før landet begyndte at tillade økonomiske reformer i 1978.
Der er flere fordele og ulemper ved en planøkonomi at overveje.
Hvad er fordelene ved en planøkonomi?
1. Operationerne er konsekvente inden for en planøkonomi.
Inden for strukturen i en planøkonomi opererer de virksomheder, der fungerer, på regeringens foranledning. Deres strukturer er dikteret af regeringen, så der er konsistens inden for de enkelte virksomheders driftsstrukturer. I stedet for at forsøge at overtage et marked eller forsøge at dominere en markedsandel arbejder virksomhederne på at producere de varer, som samfundet har brug for for at fungere.
2. Det skaber en fleksibel industrisektor.
Industrierne drives eller kontrolleres direkte af regeringen i en planøkonomi, så deres ressourcer kan anvendes til det projekt, der skal gennemføres, uanset hvilket projekt der er behov for. Dette skaber en fleksibilitet inden for industrisektoren, som andre økonomiformater ikke kan matche. Hvis der er et stort projekt, der skal gennemføres, kan regeringen hurtigt overføre de ressourcer, der er nødvendige for at få arbejdet afsluttet.
3. De nøjagtige krav fra et samfund kan opfyldes.
Inden for strukturen i en planøkonomi søger regeringen at maksimere sin effektivitet. For at gøre dette vil den forsøge at opfylde de nøjagtige krav, som folk har. Ved at begrænse overproduktion af varer, er der mindre spild, der opstår i samfundet. Dette skaber flere ressourcer, som regeringen kan bruge på andre områder. Dette kan begrænse det personlige valg, men det mindsker også risikoen for, at der opstår mangel, når produktionshastigheden er baseret på nøjagtige ressourcer.
4. Enhver ressource kan arbejde sammen med enhver anden ressource.
Kan du forestille dig, at Apple og Samsung arbejder sammen om at producere teknologier? Eller Ford og General Motors, der arbejder sammen om at skabe biler? I en fri markedsøkonomi konkurrerer virksomhederne med hinanden om at fremstille bedre produkter. I en planøkonomi kan enhver ressource dikteres til at arbejde sammen med en hvilken som helst anden ressource. Det gør det lettere at fremstille produkter i større skala, fordi alle ressourcer, ikke kun individualiserede virksomhedsressourcer, arbejder aktivt for at gavne samfundet.
5. Det giver socioøkonomisk lighed for en stor del af befolkningen.
Velstandsuligheden i USA er betydeligt større end i nogen anden rig nation. De rigeste 10 % af de amerikanske husstande erobrer 76 % af formuen. Ifølge Washington Post tilhører 35 % af USA’s nettoformue den øverste 1 % af befolkningen med hensyn til formue. I en planøkonomi findes dette niveau af ulighed ikke, selv om de enkelte personer i regeringen typisk har mere formue til rådighed end resten af befolkningen.
6. Akutte krav kan hurtigt opfyldes.
Inden for en planøkonomi kan alle regeringens ressourcer til enhver tid blive aktive. Hvis der opstår en nødsituation, som f.eks. en naturkatastrofe, bliver det muligt at opfylde befolkningens generelle behov med større hastighed end i andre økonomistrukturer. Dette gør det muligt for husholdningerne at komme sig hurtigere efter en nødsituation.
Hvad er ulemperne ved en planøkonomi?
1. Det er en statslig struktur, som indskrænker de personlige frihedsrettigheder.
Da alle økonomiske strukturer er underlagt regeringen, er de personlige frihedsrettigheder begrænset inden for en planøkonomi. I mange tilfælde kan folk kun arbejde én type arbejde og skal gøre det, fordi regeringen kræver det. Nægtelse kan betyde fængselsstraf … eller det, der er værre. Deres indkomst er også dikteret af regeringen. Folk er tvunget til at stræbe efter regeringens større gode i stedet for deres eget større gode.
2. Det begrænser innovationen.
Der er ingen grund til, at produktionen skal søge forskning og udvikling i en planøkonomi, fordi regeringen dikterer alt. Folk må acceptere det, som regeringen giver dem. Det betyder, at der ikke er behov for at gøre produkterne bedre i morgen, end de er i dag. Virksomhederne er i samme situation, fordi regeringen ofte dikterer, hvem der skal arbejde for dem. Resultatet er lavere motivation til at skabe et produkt af høj kvalitet eller tilbyde en hjælpsom service.
3. Det tilskynder til ulovlige aktiviteter.
I en planøkonomi kan folk ikke altid få det, de har brug for, for at opfylde de grundlæggende behov for at leve. For at få disse ting blomstrer et undergrundsmarked, så varer eller tjenester, der er nødvendige, kan modtages uden for regeringens kontrol. Det er den eneste måde, hvorpå varer udefra, som kan være bedre end indenlandske varer, kan modtages af en befolkning i denne type økonomi.
4. Det eliminerer konkurrencen.
I en planøkonomi ejer og kontrollerer regeringen alt. Konkurrence frarådes, hvis den overhovedet er tilladt. Enhver privat virksomhed ville konstant være truet af en statslig overtagelse af deres aktiviteter og ville ikke have nogen muligheder for at genvinde deres aktiver, hvis det skulle ske. Venezuela beslaglagde en bilfabrik fra General Motors i 2017, og det kostede virksomheden 100 millioner dollars.
5. Det reducerer kommunikationen.
Rationering forekommer hyppigt inden for en planøkonomi, fordi strukturerne i denne type økonomi begrænser kommunikationen. Regeringen ved ikke, hvad befolkningen har brug for, så de masseproducerer produkter ud fra, hvad de mener er nødvendigt for at overleve. Målet er at støtte regeringen først og fremmest, så de produkter, der produceres, er baseret på det, der gavner regeringen mest. Det resulterer i et ubalanceret sæt af varer, som er stort set værdiløse.
6. Det reducerer eksporten.
Den manglende kommunikation stopper ikke på lokalbefolkningsniveau. Regeringer, der driver en planøkonomi, har også svært ved at tale med nabolandene. Det begrænser eksportmulighederne, fordi der ikke er viden om, hvad disse andre nationer har brug for.
7. Det skaber incitamenter, som folk ikke ser som et incitament.
Incitamentet i en planøkonomi er, at en husholdning får lov til at overleve. Læg en hård arbejdsdag for regeringen på en eller anden måde, og du får nok til at klare dig til en anden dag. Der er intet incitament for folk til at forbedre sig selv, fordi eventuelle forbedringer eller anerkendelse går direkte til regeringen.
For- og ulemperne ved en planøkonomi viser, at mangel på konkurrence kan være problematisk. Det kan være et samfund, der udligner indkomst og produktion for at skabe mere socioøkonomisk lighed, men det betyder også, at ligheden defineres af den centraliserede regering.
Blogindlæggets forfatteroplysninger
Louise Gaille er forfatteren af dette indlæg. Hun modtog sin B.A. i økonomi fra University of Washington. Ud over at være en erfaren forfatter har Louise næsten ti års erfaring inden for bank- og finansverdenen. Hvis du har forslag til, hvordan vi kan gøre dette indlæg bedre, så gå her for at kontakte vores team.