V 60. letech 19. století se do Colorada přistěhovalo mnoho lidí evropského původu. Někdy se stěhovali na území sezónně obývané různými domorodými skupinami, včetně Arapahů a Šajenů. V jiných případech byla tradiční domorodá území přímo zabrána. Zvýšený počet obyvatel také zatěžoval přírodní zdroje. V roce 1864 se napětí stupňovalo. Občanská válka na Východě byla bitvou o budoucnost Ameriky, ale stejně tak i souběžné násilné střety na pláních známé jako indiánské války. Jedním z cílů indiánských válek pro americkou vládu bylo přesunout původní obyvatelstvo do rezervací. Původní obyvatelé chtěli chránit využívání své půdy a bránit se jak osidlování bělochy, tak i rezervacím. Masakr u Sand Creeku byl součástí této série útoků a bojů mezi bělochy stěhujícími se na Západ a původními obyvateli, kteří tam již žili.
Politika vlády USA v jednání s původními obyvateli se v průběhu času měnila. Někteří úředníci chtěli domorodé obyvatelstvo zabít, jiní diskutovali o jejich umístění na území s omezeným přístupem nebo v rezervacích. Někteří běloši v Coloradu na indiány útočili, zatímco jiní, například obchodník William Bent, působili jako prostředníci mezi domorodci a federální vládou. Tyto problémy se snažilo řešit několik setkání svolaných federální vládou. Výsledné smlouvy často navrhovaly výměnu domorodé půdy za zboží a renty poskytované vládou. Příkladem jsou smlouvy z Fort Laramie (1851) a Fort Wise (1861). Bohužel vláda podmínky těchto dohod důsledně neplnila. V září 1864 svolali coloradští a federální představitelé schůzku do Camp Weld u Denveru, jejímž výsledkem byla dohoda z Camp Weld. Někteří američtí vládní úředníci se domnívali, že problémy jsou nyní vyřešeny. Několik významných domorodých vůdců se však schůzky nezúčastnilo a dohodu nepodepsalo.
Mnoho tlup Šajenů a Arapahů také nemělo jednotnou politiku pro jednání s bělochy. Černý Kettle vedl skupinu jižních Šajenů a byl oddaným mírovým náčelníkem. Skupina jižních Arapahů vedená Levou rukou (Niwot) byla rovněž pro mír a usilovala o ochranu federální vlády. Jiné tlupy, a zejména mladí bojovníci, chtěly za svou zemi bojovat. Řád bojovníků známý jako Psí vojáci byl příkladem domorodců, kteří chtěli bojovat. Tall Bull byl náčelníkem Psích vojáků Čejenů. Tito bojovníci byli často mladí muži a stali se jádrem odporu proti vpádu bílých. V létě roku 1864 se členové několika těchto opozičních skupin dopustili nájezdů a ponížení, které rozdmýchaly hněv a paniku bílých. Nejznámější je případ rodiny Hungateových, která žila asi pětadvacet mil jižně od Denveru a která byla v červnu 1864 nalezena vyvražděná. Jejich zohavená těla se procházela Denverem. Totožnost vrahů nebyla známa, ale lidé rychle obvinili Šajeny nebo Arapahy. Podzim roku 1864 byl na pláních nebezpečným obdobím.
Po konferenci v Camp Weldu Černý Kettle a Bílá Antilopa odvedli své lidi do pevnosti Fort Lyon, která se stala místem shromažďování lidí hledajících ochranu. Major Edward „Ned“ Wynkoop velel pevnosti Lyon a umožnil skupině tábořit v její blízkosti. V září Wynkoop úspěšně vyjednal návrat čtyř bílých zajatců z čejenského tábora a přivedl několik náčelníků na konferenci v Camp Weldu. Ani k jednomu z těchto činů neměl rozkaz. Ve Fort Lyonu se choval, jako by věřil, že lidé, kteří tam tábořili, mají zaručenou bezpečnost. Vydával jim také příděly potravin. Wynkoop byl koncem roku 1864 odvolán a pokárán za jednání nad rámec svých pravomocí. Jeho nástupce, major Scott Anthony, neměl pocit, že by mohl nadále poskytovat příděly a povolovat obchod. Nařídil, aby se tábor přesunul na místo vzdálené asi čtyřicet mil, kde by se mohli lépe zaopatřit, ale stále by byli chráněni vojáky ve Fort Lyonu. Čejeni pod vedením Černého Kettla už tam byli a Anthony je ujistil o jejich bezpečnosti. Tábor tedy v říjnu 1864 odjel do Sand Creeku.
V Denveru cítil guvernér státu John Evans tlak, aby se situací s domorodci na území něco udělal. Nájezdnické skupiny nyní narušovaly poštovní provoz a přepravu nákladu. Evans v srpnu vyhlásil, že všichni občané Colorada mohou zabíjet „všechny nepřátelské indiány“. Evans navrhl, aby „přátelští“ indiáni hledali ochranu například v blízkosti amerických vojenských stanovišť. Přestože k setkání v Camp Weldu mělo dojít v září, pro Evanse již čas míru pominul. Požádal o povolení postavit pluk na sto dní služby a toto povolení obdržel. Tito dobrovolníci se chtěli osvědčit proti domorodcům a ukončit to, co považovali pouze za zákeřné útoky páchané všemi domorodci, a ne jen některými.
Plukovník John M. Chivington velel Třetí coloradské kavalerii. Chivington byl již dobře znám svým hrdinstvím během bitvy o průsmyk Glorieta v občanské válce v roce 1862. Muži Třetí kavalerie neměli v okolí Denveru nejlepší pověst a v době, kdy se v listopadu blížila stovka dní, nezažili žádnou akci. Chivington a jeho muži odjeli z Fort Lyonu do Sand Creeku koncem listopadu.
Téměř sedm set amerických vojáků zaútočilo 29. listopadu 1864 brzy ráno na vesnici Sand Creek se zhruba osmi sty obyvateli. Mnoho mužů z vesnice bylo na lovu. Domorodý vůdce vztyčil americkou i bílou vlajku na znamení, že jeho tábor je přátelský. Nejprve se ozvaly výstřely z děl a střelba a pak se vojáci prodrali táborem. Americký kapitán Silas Soule zadržel svou rotu v boji zblízka, ale mnozí další se pustili do útoku. Zmasakrovali a zmrzačili zhruba sto padesát indiánů, z nichž většina byla údajně bezbranná.
Masakr jižních Arapahů a jižních Šajenů u Sand Creeku v roce 1864 zanechal v Coloradu i v celém národě tragickou a hořkou vzpomínku. Byla to jedna z nejničivějších událostí v dějinách Colorada a měla vyvolat válečné konflikty na celých pláních. Dnes jsou Evans a Chivington rozporuplnými, dokonce nechvalně známými postavami coloradské historie. Sand Creek zůstává důležitým místem a památníkem mnoha kmenových skupin ve státě.
Sand Creek se nachází na jihovýchodě Colorada. Nejbližší moderní město je Eads.
Zdroje pro studenty:
Doc. 1: Mapa smlouvy z Fort Laramie a smlouvy z Fort Wise
Když se euroameričtí průkopníci začali stěhovat na západ přes území, které se stalo Nebraskou, Kansasem, Wyomingem a Coloradem, narazili na různé indiánské národy z plání. Dva kmeny v rohu, kde se Colorado později setkalo s Nebraskou, byly národy Čejenů a Arapahů. Tyto kmeny často žily a pohybovaly se společně při honbě za bizony. Občas spolu indiáni a bílí pionýři bojovali o zdroje, jako je dobytek nebo koně.
Aby se těmto konfliktům předešlo, vyjednala americká armáda v roce 1851 ve Fort Laramie s těmito indiány smlouvu. Na mapě níže můžete vidět oblast, která byla podle smlouvy vyhrazena pro Čejeny a Arapahy. Armáda doufala, že průkopníci budou moci tímto územím o rozloze 44 milionů akrů volně cestovat, ale nebudou se moci usazovat. Indiáni doufali, že budou moci nadále lovit bizony a dostávat zásoby od americké vlády, pokud nebudou obtěžovat bílé přistěhovalce.
Zlatá horečka v Coloradu v letech 1858-1859 tuto situaci rázem změnila. Hledači zlata se hnali do Denveru a do hor na západě, aby hledali tento vzácný kov. V roce 1859 přišlo do této oblasti asi 50 000 euroameričanů, kteří zde založili nová města. Konflikty mezi bělochy a indiány sílily, i když mnozí vůdci Čejenů a Arapahů prosazovali mír mezi oběma skupinami.
V roce 1861 vyjednala americká armáda s některými indiánskými vůdci z těchto kmenů u pevnosti Wise podél řeky Arkansas novou smlouvu. Podle této druhé smlouvy měly kmeny Čejenů a Arapahů lovit bizony v mnohem menší oblasti, pouze 4 miliony akrů, mezi dvěma stezkami vyznačenými na mapě.
Otázky:
- Jak se změnila plocha vyhrazená pro indiány od smlouvy z Ft. Laramie v roce 1851 do smlouvy z Ft. Wise?
- Co pravděpodobně motivovalo americké vůdce ke změně tohoto prostoru, který byl k dispozici indiánům?
- Jak mohli Šajeni a Arapahové reagovat na smlouvu z Ft Wise?
- Myslíte si, že by smlouva z Ft Wise měla tendenci podporovat mír, nebo zvyšovat napětí mezi bělochy a indiány? Proč nebo proč ne?
- Oregonská stezka byla ve 40. a 50. letech 19. století oblíbenou trasou bílých osadníků směřujících k Tichému oceánu. Jak mohla Coloradská zlatá horečka změnit pohyb bělochů v této oblasti?“
- Srovnejte tuto mapu s mapou 5 v první kapitole. Čeho jste si všimli?
***
Dok. 2: Zpráva Williama Benta, 1859
Průkopník William Bent (v první kapitole) popsal život obyvatel jižních Arapahů a Šajenů v době zlaté horečky. Bent byl běloch, ale oženil se se Soví ženou, ženou z jižních Šajenů. Domorodí obyvatelé jižního Colorada si ho vážili. V té době také pracoval pro americkou vládu jako indiánský agent. Indiánský agent mluvil za americkou vládu.
Slovní zásobník:
Nátlakový: natlačený
Stlačený: zmáčknutý
Zoufalý: téměř beznadějný
Bezprostřední: velmi brzy
Nevyhnutelný: nelze se mu vyhnout
Promptní: Hned
„, na něž se ze všech stran tlačí Texasané, osadníci z oblasti zlata, postupující lidé z Kansasu a od řeky Platte, jsou již stlačeny do malého okruhu území. Zoufalá válka plná hladu a vymírání je proto neodvratná a nevyhnutelná, pokud jí rychlá opatření nezabrání .“
Otázky:
- Podle Williama Benta, jakým podmínkám čelili domorodci v roce 1859?
- Co přinesly tyto změny do života indiánů?
- Zdá se, že má Bent obavy o domorodce?
- Tyto kmeny byly závislé na lovu bizonů. Jak by se to mohlo změnit vzhledem k novým migracím, které Bent popisuje?
- Proč se indiáni nepřipojili ke zlaté horečce a nesnažili se zbohatnout?
***
Doc. 3: Zpráva Rocky Mountain News, 1860
Denverské noviny Rocky Mountain News 27. června 1860 přinesly zprávu:
Slovní zásobník:
Petty: drobné, nic velkého
Válečná strana: skupina útočící nebo přepadající
Pohánět: nutit zvíře k pohybu
Přimět: donutit
Utéct: utéct
Přetahovat se: menší boj
„Denně slyšíme o drobných ze strany indiánů. . . . Před něco málo více než týdnem… Válečná výprava při návratu z bojů s Uty vyloupila několik domů v osadě Plum Creek. . . . Ve čtvrtek večer hnal jeden muž krávu z ranče Hermitage, když ho obklíčila skupina indiánů, kteří se ho snažili donutit, aby krávu vydal. . . . Protože jel na poníkovi, snadno jim unikl. … Po menší potyčce muž i s krávou unikl.
Otázky:
- Jak mohli na tento příběh reagovat bílí osadníci?
- Žily v této oblasti různé skupiny indiánů?
- Vypadá to, že u Plum Creeku žilo mnoho lidí?
- Jak mohla krádež krávy pomoci indiánům a ublížit muži s krávou?
- Proč by indiáni nenechali krávu na pokoji a nešli lovit bizony?“
***
Dokument 4: Náčelník Arapahů Little Raven a redaktor Rocky Mountain News, 1861
Přibližně rok po předchozí novinové zprávě popsal redaktor Rocky Mountain News návštěvu indiánských náčelníků Arapahů Little Ravena a Left Hand v jeho kanceláři. (Ve druhé kapitole je obrázek náčelníka Arapahů Malého Havrana. Sedí s Williamem Bentem.) Redaktor napsal, že náčelník Malý Havran mu řekl:
Banka slov:
Zbídačený: zchudlý
Zvěř: zvířata lovená pro potravu
Skrovný: těžko dostupný
Přinucený: vynucený
„Osídlení tohoto kraje bělochy mělo . . ožebračilo indiány – jejich zvěř se stala vzácnou a oni byli občas nuceni žádat o jídlo od bělochů. vzpomínal na rady a sliby , a očekával, že jeho lid jednou dostane zaplaceno za půdu, kterou nyní zabírají běloši. Věděl, že běloši odnášejí z hor velké množství zlata.“
Otázky:
- Jakým způsobem změnilo osídlení bělochy život Arapahů?“
- V co Malý Havran doufal, že vláda USA udělá?“
- Co si Malý Havran myslel o běloších? Myslíte si, že redaktor novin byl běloch?
- Srovnejte tento rozhovor s předchozí zprávou Rocky Mountain News. Jak každý z nich ukazuje jinou věc?
***
Doc. 5: Zpráva americké armády, léto 1864
V létě 1864 se několik velitelů americké armády v Coloradu a Kansasu začalo obávat otevřené války mezi bílými osadníky a indiány. V tomto dopise psal major americké armády T. I. McKenney svému velícímu důstojníkovi v Kansasu o situaci v Coloradu:
Slovní zásobník:
Obezřetnost: opatrnost
Používaný: používaný
Smiřovat se: uzavírat mír s
Zkoumání: Hledat
Partie: skupiny
Ale: „Pokud jde o tyto indiánské potíže, myslím, že pokud nebude z naší strany zachována velká opatrnost, dojde ke krvavé válce“
. Naší politikou by mělo být snažit se o smír , střežit naši poštu a vlaky, abychom zabránili krádežím, a zastavit tyto průzkumné skupiny, které se potulují po zemi a které nerozeznají jeden kmen od druhého a které zabijí cokoli, co má podobu indiána. Bude zapotřebí jen málo vražd ze strany našich vojáků, aby sjednotili všechny tyto bojovné kmeny na pláních, které už léta žijí v míru a žijí mezi sebou v křížku.“
Otázky:
- Tento důstojník americké armády navrhuje, aby vojáci byli opatrní a obezřetní. Proč?“
- Mluví o „průzkumných skupinách, které se potulují po zemi“. Kdo by mohl být v těchto průzkumných skupinách?
- Jak by mohly průzkumné skupiny nakonec rozpoutat válku mezi indiány a bělochy?
- Myslí si McKenney, že by armáda mohla pomoci udržet mír? Jak?
***
Dokument. 6: Oznámení guvernéra Colorada Johna Evanse (srpen 1864)
V létě 1864 guvernér Colorada John Evans vzdal snahy o uzavření míru mezi bělochy a indiány. Toto prohlášení či oficiální oznámení učinil v srpnu:
Slovní zásobník:
Skupiny: skupiny
Sledovat: lovit
Skrupulózně:
Setkání: setkání
Bod: místo
Ukázat: ukázat
„ost indiánských kmenů na pláních je ve válce a nepřátelská vůči bělochům. . . . Nyní . Já, John Evans, guvernér teritoria Colorado, vyzývám všechny občany Colorada, aby se buď jednotlivě, nebo ve skupinách, které zorganizují, vydali pronásledovat všechny nepřátelské indiány na pláních a úzkostlivě se vyhýbali těm, kteří odpověděli na mou výzvu ke schůzce na uvedených místech; rovněž aby zabili a zničili jako nepřátele země … všechny takové nepřátelské indiány.“.
Otázky:
- Co guvernér dovolil bělochům dělat s „nepřátelskými Indiány“?
- Proč to mohl vůdce Colorada říci?
- V tomto prohlášení guvernér Evans zřejmě nesouhlasí s předchozím armádním důstojníkem, majorem McKenneym. V čem se rozcházejí?
- Jak se mohou cítit bílí osadníci po přečtení této výzvy coloradského guvernéra? Jak se mohli cítit domorodci?
- Jaké šance na mír mezi bělochy a indiány po této události zůstaly?
***
Doc. 7: Pohled Johna Chivingtona na to, co se stalo u Sand Creeku 29. listopadu 1864
Gubernátor John Evans řekl Johnu Chivingtonovi, aby zorganizoval a vedl skupinu dobrovolných vojáků z řad bílých osadníků v Coloradu. Ti vytvořili Třetí kalvárii. Tito muži nebyli vycvičenými vojáky americké armády, ale dobrovolníky. Dne 29. listopadu 1864 nařídil plukovník Chivington útok na indiány kmene Šajenů a Arapahů, kteří tábořili podél Sand Creeku na jihovýchodě Colorada. Předtím velel vítězné skupině vojáků Unie v bitvě u průsmyku Glorieta v občanské válce.
Pět měsíců po událostech u Sand Creeku se Chivingtona zeptala americká vládní komise na to, co se u Sand Creeku stalo. Níže uvidíte dvě otázky položené Chivingtonovi a poté jeho odpovědi.
4. otázka: …počet indiánů, kteří byli ve vesnici nebo v táboře v době útoku; kolik z nich bylo bojovníků; kolik z nich bylo starců, kolik z nich bylo žen a kolik z nich bylo dětí?“
Chivingtonova odpověď: Z nejlepších a nejspolehlivějších informací, které jsem mohl získat, vyplývá, že v době útoku bylo v indiánském táboře asi jedenáct (11) nebo dvanáct (12) set Indiánů: z toho bylo asi sedm set bojovníků a zbytek tvořily ženy a děti. Nejsem si vědom, že by mezi nimi byli nějací staří muži. Byl mezi nimi neobvyklý počet mužů, a to z toho důvodu, že se tam zřejmě za nějakým zvláštním účelem shromáždili váleční náčelníci obou národů.
Banka slov:
Získat: získat
Zbytek: zbytek
Shromážděný: seskupený
7. otázka:
Chivingtonova odpověď: Kolik indiánů bylo zabito a kolik z nich bylo žen a kolik dětí? Z nejlepších informací, které jsem mohl získat, soudím, že bylo zabito pět set nebo šest set Indiánů; nemohu s jistotou uvést počet zabitých, ani počet zabitých žen a dětí. Důstojníci, kteří po bitvě na můj rozkaz projížděli bojištěm za účelem zjištění počtu zabitých Indiánů, hlásí, že viděli jen málo mrtvých žen a dětí, ne více, než by jich jistě padlo při útoku na tábor, v němž se nacházely. Sám jsem po boji prošel některé části bojiště a viděl jsem jen jednu zabitou ženu a jednu, která se oběsila; neviděl jsem žádné mrtvé děti. Ze všeho, co jsem se dozvěděl, jsem dospěl k závěru, že bylo zabito jen málo žen a dětí. Domnívám se, že při útoku na indiánský tábor se větší počet squaw a dětí dal na útěk, zatímco válečníci zůstali bojovat s mými jednotkami.
Slovní zásobník:
Přejel: cesta, po které jeli koně
Padl: spadl kvůli zranění
Díly: části
Závěr: rozhodnutí
Zabil: zabit
Squaws: Indiánské ženy (ne zrovna přátelské slovo)
Otázky:
- Podle Chivingtona, kolik indiánských bojovníků bylo v tomto táboře podél Sand Creeku?
- Kolik žen a dětí bylo v indiánském táboře?
- Chivington se ptá, kolik různých indiánů bylo při útoku zabito. Kolik bojovníků podle něj zabili coloradští vojáci? Kolik žen a dětí bylo podle něj zabito?“
- Kdybychom se Chivingtona mohli zeptat, jak nebezpeční podle něj byli indiáni v roce 1864, zněl by spíše jako major McKenney (dok. 5) nebo guvernér Evans (dok. 6)?
***
Doc. 8: Svědectví Johna M. Smithe (14. března 1865)
John Smith byl bílý vládní agent, který byl před útokem vyslán k Sand Creeku, aby prověřil tábor indiánských Šajenů podél Sand Creeku. Byl přítomen útoku a oženil se s indiánkou. Předtím působil jako tlumočník a indiánský agent. Stejně jako Chivington byl i Smith později dotazován na to, co se stalo 29. listopadu 1864. Níže uvádíme otázky, které mu byly položeny, a následně Smithovy odpovědi. Jedná se o rozhovor zapsaný tak, abychom si jej mohli přečíst.
Dotaz: Kolik tam bylo indiánů?
Smithova odpověď: Kolik tam bylo indiánů?
Dotaz: Bylo tam 100 rodin Čejenů a asi šest nebo osm lóží Arapahů.
Dotaz: Jaký je počet rodin Čejenů?
Kovářova odpověď: Kolik osob celkem byste měl říci?
Dotaz: Odhadujeme, že jich je asi 500, pět na lóži:
Kovářova odpověď: 500 mužů, žen a dětí?
Tazatel: Ano, pane: Znáte důvod toho útoku na indiány? Víte, zda plukovník Chivington znal přátelský charakter těchto indiánů předtím, než na ně zaútočil?
Smithova odpověď: Jaký byl důvod chování Chivingtona?
Dotaz: Podle mého názoru ano: Byly ženy a děti povražděny bez rozdílu, nebo jen pokud byly s bojovníky?
Banka slov:
Charakter: způsob myšlení a jednání člověka
Vyvražďování: násilné zabíjení
Nevýběrově: náhodně
rovnováha: zbytek
Skupiny: skupiny
Kovářova odpověď:
Dotaz: Jaké jsou rozdíly mezi jednotlivými skupinami?
Kovářova odpověď: Můžete uvést, kolik Indiánů bylo zabito – kolik žen a kolik dětí? Snad polovina z nich byli muži a zbytek ženy a děti. Myslím, že jsem tehdy neviděl ležet více než 70 mrtvých, kam až jsem došel. Viděl jsem však skupiny mužů rozptýlených do všech směrů, jak pronásledují malé skupinky indiánů.
Tázka: Co se stalo? Odpověď: V kterou denní či noční dobu byl tento útok proveden?
Smithova odpověď:
Dotaz: Útok začal kolem východu slunce a trval do 10 až 11 hodin: Otázka: Jak velké bylo vojsko?
Kovářova odpověď: Jak velké bylo vojsko?
Otázka: Jaký byl počet mužů?
Kovářova odpověď: Jak velký odpor kladli Indiáni? Myslím, že pravděpodobně mohlo jít asi o 60 nebo 70 bojovníků, kteří byli ozbrojeni a stáli na svém místě a bojovali. Ti, kteří nebyli ozbrojeni, se stáhli z cesty, jak nejlépe mohli.
Banka slov:
Začít: začít
Odporovat: bránit se
Otázky:
- Kolik mužů, žen a dětí našel Smith tábořit u Sand Creeku? Měl jiný počet než Chivington?
- Kolik indiánských bojovníků se bránilo? Proti kolika vojákům bílé armády?
- Slovo „nevybíravě“ znamená náhodně. Proč je toto slovo v těchto otázkách a odpovědích důležité.
- Chivington trval na tom, že on a jeho muži bojovali proti indiánům. Popisuje Smith spravedlivou bitvu, nebo něco jiného?“
- Proč mohou mít Smith a Chivington různé verze událostí z 29. listopadu 1864?“
- Jak lze tyto dvě verze dát dohromady? Měli bychom jedné verzi věřit více než druhé? Proč?
Jak tyto prameny používat:
Proč došlo k masakru v Sand Creeku? Zde uvedené dokumenty pomohou studentům rekonstruovat události, které vedly k útoku 29. listopadu 1864. Brzy poté se dokonce rozpoutala debata o tom, k čemu přesně u Sand Creeku došlo. Poslední dva prameny mohou studentům pomoci nahlédnout do obrysů této debaty.
Možnost 1: První možností výuky by bylo zaměřit se na dokumenty 1, 7 a 8. V případě, že by se studenti zaměřili na dokumenty 1, 7 a 8, mohli by si je přečíst. První dokument nabízí mapu oblasti a možnost zamyslet se nad územím jižních Arapahů a jižních Šajenů v letech 1850-1864. Studenti mohou porovnat rozdíly mezi smlouvami na mapě. Poté odpovídají na otázky týkající se změny hranic tohoto indiánského území.
Poté mohou studenti pracovat ve skupinách a studovat buď Chivingtonovu, nebo Smithovu výpověď. Nejprve by mohli určit, „co“ se podle jejich zdroje stalo. To by zahrnovalo, kolik indiánů bylo přítomno u Sand Creeku; kolik mužů; kolik žen a dětí; kolik z každé skupiny bylo zabito. Chivingtonův zdroj líčí Sand Creek jako bitvu mezi znepřátelenými muži – 3. dobrovolníky z Colorada a bojovníky dvou kmenů. Smithův pramen naznačuje, že došlo k masakru především žen a dětí. Po práci ve skupinách na jednotlivých zdrojích by třída mohla oba zdroje porovnat a určit hlavní rozdíly. Studenti by měli být schopni identifikovat dva různé pohledy. Studenti by si měli všimnout, které oblasti popisů se shodují. Přestože dokumenty mají různé perspektivy, fakta, na kterých se shodují, lze považovat za důvěryhodnější než ta, která se liší. Můžete se studentů zeptat, proč se popisy tolik liší. Ani jeden z popisů nevyjadřuje domácí perspektivu.
Po této práci by studenti mohli ještě začít odpovídat na otázku: „Proč se to stalo?“ Odpovědi by pravděpodobně závisely na tom, zda by studenti vycházeli z Chivingtona nebo Smithe.
Varianta 2: Pokročilejší čtenáři by mohli postupně zvážit všechny dokumenty a poté je porovnat. První dokument nabízí některé důležité souvislosti. Mapa znázorňuje změnu indiánského území od smlouvy z Ft Laramie v roce 1851 do smlouvy z Ft Wise v roce 1861. Tyto roky jsou klíčové pro migraci euroameričanů do Colorada.
Poté mohou studenti zvážit dokumenty dva až šest, aby si vytvořili přibližnou časovou osu rostoucího podezírání a nepřátelství. Někteří běloši a někteří indiáni usilovali o mír nebo o něm uvažovali. Jiní informovali pouze o násilnostech a zdálo se, že podněcují strach. Tyto prameny by studenti mohli rozdělit do těchto dvou kategorií: „Válka je nevyhnutelná“ nebo „Mír je možný.“
Nakonec se student mohl opět obrátit k pramenům Chivingtona a Smithe. Studenti by měli být schopni identifikovat dva různé pohledy. Studenti by si měli všimnout, které oblasti popisů se shodují. Tyto dva zdroje se také shodují buď s názorem „válka byla nevyhnutelná“, nebo s názorem „mír je možný“ z předchozích zdrojů.
Po této práci by studenti mohli ještě začít odpovídat na otázku: „Proč k této události došlo?“
Možnost 3: Ať student začne tento projekt přečtením učebnice dějepisu Colorada o Sand Creeku. Poté porovnejte tento popis s informacemi v těchto pramenech. Jaké informace z výše uvedených pramenů učebnice obsahovala? Jaké výše uvedené informace učebnice neobsahovala? Jak by mohla učebnicová verze o Sand Creeku shromáždit tyto různé pohledy? Pokročilí studenti by se dokonce mohli pokusit učebnici přepsat na základě těchto popisů pramenů.