Co jsou to naléhavé okolnosti?

Závažné okolnosti jsou situace, kdy potřeba policisty vstoupit do obydlí nebo jej prohledat převáží nad ústavním právem na svobodu od neoprávněné prohlídky. Policie obvykle nemůže jen tak vstoupit bez soudního příkazu nebo pozvání; výjimky z tohoto pravidla se nazývají naléhavé okolnosti. Jak uvedl soud ve věci Lid versus Riddle, když vysvětloval naléhavé okolnosti: „“Pokud existují naléhavé okolnosti… lze ústavní požadavky, jako je potřeba soudního příkazu…, prominout z důvodu naléhavé nutnosti“. ((1978) 83 Cal.App.3d 563)

Jak definujete naléhavé okolnosti?

Všechny státy povolují prohlídku bez příkazu za naléhavých okolností, ale soudy se v průběhu let snažily přesně definovat, co představuje naléhavou okolnost. O tom, zda situace představuje naléhavou okolnost, nebo ne, obvykle rozhoduje soudce v trestním řízení.

Například osoba souzená za drogové zločiny, které policie vstoupila do domu bez soudního příkazu, by mohla tvrdit, že veškeré důkazy, které orgány činné v trestním řízení získaly v důsledku nezákonného vstupu do jejího domu, by měly být uchovávány mimo soud. Orgány činné v trestním řízení by mohly tvrdit, že pro vstup bez soudního příkazu existovaly naléhavé okolnosti nebo že měly naléhavou potřebu vstoupit do domu bez soudního příkazu. V této situaci by policie nejspíše argumentovala tím, že možnost ztráty důkazů o drogách byla vysoká, protože obžalovaný je mohl snadno spláchnout do záchodu.

Soudce v trestní věci by přezkoumal předložené informace a argumenty a rozhodl by, zda policie skutečně měla oprávněnou potřebu vstoupit v naléhavé situaci na základě naléhavých okolností. Pokud ano, důkazy by byly povoleny, a pokud ne, pak by byly důkazy zamítnuty nebo nepovoleny.

Jak uplatnit naléhavé okolnosti v trestním případu?

Použití pravidla o naléhavých okolnostech znamená, že se prohlídka bez soudního příkazu stává legální. Za normálních okolností, pokud policie vstoupí do domu bez povolení nebo soudního příkazu, by veškeré důkazy, které shromáždí, byly považovány za „poskvrněné“ jejich nezákonnou prohlídkou a byly by ponechány mimo soudní řízení.

Pokud však existují naléhavé okolnosti, důkazy, které policie zabaví, mohou být použity v trestním řízení. Například pokud policie vnikne do uzamčené budovy, protože slyšela křik (příklad naléhavých okolností), vše, co policie viděla, může být použito v soudním řízení proti osobě, která uvnitř spáchala trestný čin.

Co jsou naléhavé okolnosti?

O tom, zda existují naléhavé okolnosti, se rozhoduje případ od případu a soudce zvažuje, co policisté věděli v době, kdy jednali. Pokud například policista zaklepal na dveře domu a uslyšel křik, může to uvést jako skutečnost prokazující naléhavé okolnosti. Pokud by se později ukázalo, že osoba, která v domě žila, byla v minulosti odsouzena za vraždu, tato skutečnost by se při určování existence naléhavých okolností nezohlednila, pokud by policista v té době o záznamu v trestním rejstříku nevěděl.

Příklady naléhavých okolností

Existují některé běžné situace, kdy soud pravděpodobně shledá, že naléhavé okolnosti existují. Například hrozba bezprostředního ohrožení osoby nebo majetku byla opakovaně shledána jako důvod, který dává policistům právo vstoupit. Příklady situací, které mohou naznačovat bezprostřední nebezpečí, zahrnují důvodné podezření, že dochází k loupežnému přepadení; zvuk střelby; vražda, ke které došlo na místě; situace, kdy policie obdržela žádost ze spolehlivého zdroje o kontrolu blaha osoby; ohrožení bezpečnosti policisty; nebo důvodné přesvědčení, že se v objektu nachází laboratoř na výrobu PCP nebo metamfetaminu.

Unikající důkazy

Důvodné přesvědčení, že důkazy mají být zničeny, může rovněž představovat naléhavou okolnost. V jednom případě například policisté sledovali podezřelého drogového dealera do bytového komplexu poté, co prodal drogy tajnému policistovi. Policisté zaklepali na dveře bytu (později se ukázalo, že šlo o jiný byt) a poté uslyšeli zvuky, které považovali za ničení důkazů. Oznámili svůj záměr vstoupit a vešli dovnitř. Nejvyšší soud uvedl, že policie jednala přiměřeně, i když vstoupila do jiného bytu, než do kterého vstoupil původní podezřelý, protože nezpůsobila naléhavé okolnosti a protože mohla jednat, když se domnívala, že jsou ničeny důkazy.

Hot Pursuit

Nakonec, důvodné přesvědčení, že se podezřelý chystá utéct, může rovněž představovat naléhavé okolnosti. Když policisté „pronásledují podezřelého“, mohou ho sledovat do budov i bez soudního příkazu. Stejně tak, když mají policisté nepřímé důkazy o hrozícím útěku, mohou policisté jednat i bez soudního příkazu.

Jak napadnout prohlídku bez soudního příkazu?

Pokud policie jedná bez soudního příkazu, je na ní, aby prokázala, že jednala správně. Každý, kdo se domnívá, že jeho ústavní práva byla porušena vstupem nebo prohlídkou bez soudního příkazu, by se měl poradit se zkušeným trestním obhájcem a získat informace o tom, jak dosáhnout potlačení důkazů. Advokát může pomoci vyvrátit tvrzení orgánů činných v trestním řízení o naléhavých okolnostech, aby nezákonně shromážděné důkazy nebyly zahrnuty do soudního řízení.