Existují tři základní ekonomické struktury společnosti. Jedna umožňuje volnému trhu diktovat ceny, výrobu, investice a příjmy. Druhá umožňuje, aby tyto položky diktovala vláda. Třetí je hybridem mezi těmito dvěma myšlenkami.
Když vláda může centrálně určovat, jaké ceny, výroba, investice a příjmy se mají vyrábět, pak se tomu říká příkazová ekonomika.“
Příkladem této formy vlády je Sovětský svaz před svým rozpadem v roce 1991, Severní Korea, Kuba a Čína, než začala v roce 1978 povolovat ekonomické reformy.
Příkazová ekonomika má několik výhod a nevýhod.
Jaké jsou výhody příkazové ekonomiky? Operace v rámci příkazové ekonomiky jsou konzistentní.
Ve struktuře příkazové ekonomiky fungují podniky na příkaz vlády. Jejich struktury jsou diktovány vládou, takže v rámci provozních struktur jednotlivých podniků existuje konzistence. Namísto pokusů o převzetí trhu nebo snahy o ovládnutí tržního podílu podniky pracují na výrobě zboží, které společnost potřebuje ke svému fungování.
2. Vytváří pružný průmyslový sektor.
Průmyslová odvětví jsou v příkazové ekonomice přímo řízena nebo kontrolována vládou, takže jejich zdroje mohou být použity na jakýkoli projekt, který je třeba dokončit. To vytváří v průmyslovém sektoru flexibilitu, které se jiné formáty ekonomiky nemohou rovnat. Pokud je třeba dokončit rozsáhlý projekt, vláda může rychle převést zdroje, které jsou nezbytné k dokončení práce.
3. Lze uspokojit přesné požadavky společnosti.
Vláda se ve struktuře příkazového hospodářství snaží maximalizovat svou efektivnost. Za tímto účelem se bude snažit uspokojit přesné požadavky, které lidé mají. Omezením nadprodukce předmětů dochází ve společnosti k menšímu plýtvání. Tím vláda získá více zdrojů, které může využít v jiných oblastech. To může omezit osobní výběr, ale také to snižuje pravděpodobnost vzniku nedostatku, když je míra výroby založena na přesných zdrojích.
4. Jakýkoli zdroj může pracovat s jakýmkoli jiným zdrojem.
Dovedete si představit, že by společnosti Apple a Samsung spolupracovaly při výrobě technologií? Nebo spolupráci společností Ford a General Motors při výrobě automobilů? Ve volném tržním hospodářství si podniky navzájem konkurují, aby vyráběly lepší výrobky. V příkazové ekonomice lze jakémukoli zdroji nařídit, aby spolupracoval s jakýmkoli jiným zdrojem. To usnadňuje výrobu produktů ve větším měřítku, protože všechny zdroje, nejen individualizované podnikové zdroje, aktivně pracují ve prospěch společnosti.
5. Jaké zdroje jsou v příkazovém hospodářství? Nabízí socioekonomickou rovnost pro velkou část obyvatelstva.
Majetková nerovnost ve Spojených státech je podstatně vyšší než v kterékoli jiné bohaté zemi. Nejbohatších 10 % amerických domácností se zmocňuje 76 % bohatství. Podle deníku Washington Post patří 35 % čistého jmění USA 1 % obyvatelstva s nejvyšším majetkem. V příkazové ekonomice taková míra nerovnosti neexistuje, ačkoli jednotlivci v rámci vlády mají obvykle k dispozici větší bohatství než zbytek obyvatelstva.
6. Akutní požadavky lze rychle uspokojit.
V rámci příkazové ekonomiky se mohou kdykoli aktivovat všechny zdroje vlády. Pokud dojde k mimořádné události, například k přírodní katastrofě, pak je možné uspokojit obecné potřeby obyvatelstva s větší rychlostí než v jiných strukturách ekonomiky. To umožňuje, aby se domácnosti rychleji zotavily z mimořádné události.
Jaké jsou nevýhody příkazové ekonomiky?
1. Jedná se o vládní strukturu, která omezuje osobní svobody.
Protože všechny ekonomické struktury jsou podřízeny vládě, jsou v rámci příkazové ekonomiky omezeny osobní svobody. V mnoha případech mohou lidé pracovat jen v jednom typu zaměstnání a musí tak činit, protože to vláda vyžaduje. Odmítnutí může znamenat vězení… nebo něco horšího. Jejich příjem je rovněž diktován vládou. Lidé jsou nuceni sledovat vyšší dobro vlády místo svého vlastního vyššího dobra.
2. Omezuje inovace.
V rámci příkazové ekonomiky není třeba, aby výroba usilovala o výzkum a vývoj, protože vše diktuje vláda. Lidé musí přijmout to, co jim vláda dává. To znamená, že není třeba, aby výrobky byly zítra lepší než dnes. Podniky jsou na tom stejně, protože vláda často diktuje, kdo pro ně bude pracovat. Výsledkem je nižší motivace vytvářet kvalitní výrobek nebo nabízet užitečné služby.
3. Podporuje to nelegální činnosti.
V příkazové ekonomice nemohou lidé vždy dostat to, co potřebují k uspokojení základních životních potřeb. Aby tyto věci získali, vzkvétá podzemní trh, takže potřebné zboží nebo služby mohou získat mimo státní kontrolu. To je jediný způsob, jak může obyvatelstvo v tomto typu ekonomiky získat zboží zvenčí, které může být lepší než domácí zboží.
4. Odstraňuje konkurenci.
V rámci příkazové ekonomiky vláda vše vlastní a kontroluje. Konkurence je odrazována, pokud je vůbec povolena. Jakýkoli soukromý podnik by byl neustále pod hrozbou převzetí jeho činnosti vládou a neměl by žádné možnosti, jak získat zpět svůj majetek, pokud by k tomu došlo. Venezuela v roce 2017 zabavila automobilce General Motors továrnu a společnost to stálo 100 milionů dolarů.
5. Omezuje komunikaci.
K přídělovému hospodářství dochází často, protože struktury tohoto typu hospodářství omezují komunikaci. Vláda neví, co obyvatelstvo potřebuje, a tak masově vyrábí výrobky na základě toho, co považuje za nezbytné pro přežití. Cílem je především podpořit vládu, takže vyráběné produkty jsou založeny na tom, co vládě přináší největší užitek. Výsledkem je nevyvážený soubor zboží, který je prakticky bezcenný.
6. Snižuje vývoz.
Nedostatečná komunikace nekončí na úrovni místního obyvatelstva. Vlády provozující příkazovou ekonomiku mají problém hovořit i se sousedními národy. To omezuje možnosti vývozu, protože chybí znalosti o tom, co tyto jiné národy potřebují.
7. Vytváří pobídky, které lidé nevnímají jako pobídku.
Motivace v příkazové ekonomice spočívá v tom, že domácnost získá prostředky na přežití. Odvedeš nějakým způsobem těžkou práci pro vládu a dostaneš dost na to, abys přežil další den. Lidé nejsou motivováni k tomu, aby se zlepšovali, protože jakékoli zlepšení nebo uznání jde přímo vládě.
Výhody a nevýhody příkazové ekonomiky ukazují, že nedostatek konkurence může být problematický. Může to být společnost, která vyrovnává příjmy a výrobu, aby vytvořila větší socioekonomickou rovnost, ale také to znamená, že rovnost je definována centralizovanou vládou.
Louise Gaille je autorem tohoto příspěvku. Získala bakalářský titul v oboru ekonomie na Washingtonské univerzitě. Kromě toho, že je zkušená spisovatelka, má Louise téměř desetiletou praxi v oblasti bankovnictví a financí. Pokud máte nějaké návrhy, jak tento příspěvek vylepšit, pak přejděte sem a kontaktujte náš tým.