Pentru cei care nu sunt familiarizați cu genul, derivă dintr-o poveste copypasta de pe 4chan care satirizează pe cineva care se confruntă cu identitatea sa de gen. Un tip visează că este un elicopter și își anunță prietenii că sunt „heliofobi” dacă nu-i spun „Apache” și nu-l lasă să ucidă oameni.
De la apariția sa în 2014 sau cam așa ceva, a devenit o modalitate prescurtată de a lua în derâdere și de a respinge orice fel de conversație despre gen sau identitate sexuală. Menționează problemele trans și DudeBro se rostogolește în mențiunile tale: „Oh, da? Ei bine, eu mă identific ca un elicopter de atac!” Ceea ce este cel mai interesant este că ei chiar par să creadă că au găsit ultima reductio ad absurdum. „Dacă un tip poate decide că este o doamnă, eu pot decide că sunt un elicopter de atac, caz închis, deschideți lulz!”
Lasă deoparte pentru un moment faptul că acești oameni admit că ei consideră că „bărbat” și „femeie” sunt la fel de diferiți ca și „ființă umană” și „elicopter”. Că ei consideră că „dorința de a folosi o toaletă” este echivalentă cu „dorința de a ucide cu impunitate”. Ceea ce se întâmplă cu adevărat este că ei sunt orbi sau ignoră în mod deliberat modul în care oamenii experimentează identitatea și tranziția. Ei văd totul ca pe un simplu joc de teatru – și îi forțează pe ceilalți să le facă jocul din cauza „corectitudinii politice.”
Această distincție este importantă pentru că nimeni dintre cei care postează acel meme nu simte de fapt că este un elicopter de atac. Ei cred doar că este amuzant pentru că pot folosi cuvintele magice pe care le folosesc grupurile marginalizate și le cer oamenilor „să le urmeze jocul.”
Acum, nu susțin acest lucru, dar cel mai simplu și eficient răspuns pe care l-am găsit este simplu: Luați-i în serios. Nu în glumă, nu cu sarcasm. Mai degrabă, îi tratez ca și cum cuvintele lor ar avea o semnificație reală.
„Mă bucur că ați reușit să vă dați seama de asta. Familia ta te susține?”
„A fost dificil la serviciu?”
„Băiete, îmi pare rău că a trebuit să te confrunți cu răspunsuri de rahat.”
„Știi, poate că războiul este slujba care ți se dă, dar nu trebuie să te definească.”
Am adus în discuție și problema aproprierii culturale inerentă în folosirea cuvântului „Apache” ca prescurtare pentru „elicopter de atac”, având în vedere istoria armatei americane cu nativii americani. Identitatea este complicată.
Acum, acest lucru poate fi obositor și consumator de timp și spun absolut că oricine care vrea doar să blocheze și să-și continue viața atunci când fratele postează acest rahat este total justificat. Nu este responsabilitatea nimănui să joace acest joc. Dar am văzut unele lucruri interesante care au ieșit din el ocazional. Uneori, posterul (sau tipul de la bar sau orice altceva) recunoaște că pur și simplu a crezut că este amuzant și nu a vrut să fie atât de serios. Mai des, ei continuă „jocul” până când recunosc, nu, este pur și simplu hilar că cineva ar lua „rahatul ăla” în serios.
„Oh…” Spun. „Deci nu te-ai confruntat de fapt cu probleme de identitate? Faci doar mișto de oamenii care au?”
Mult ocazional, persoana în cauză își revine. Jucând rolul unei persoane a cărei identitate de gen și sexuală este respinsă – și fiind luată în serios suficient de mult timp pentru a purta o conversație pe această temă – începe să se gândească la… luptele unei persoane a cărei identitate de gen și sexuală este respinsă. Ocazional, au chiar decența de a se arăta puțin jenate.
Din nou, nu vreau să sugerez că este un fel de mișcare de finisare „CHECKMATE, LULZ!” sau că răspunsul „bun” la meme-dickery este să petreci cantități uriașe de timp încercând să smulgi o epifanie de la un domn de rahat de pe internet. Dar, pentru mine, m-a ajutat să trec dincolo de frustrarea mea față de nesimțirea proiectată a meme-ului în sine. În loc să mă cert de ce afirmația lor este „invalidă” și „doar o glumă proastă”, este un act de bunătate practicat. Și asta – atunci când am răbdare pentru asta – este ceva de care știu că am nevoie de mai mult.