Malicious Wounding – Virginia Law Explained
În conformitate cu legea din Virginia § 18.2-51, rănirea cu rea intenție este o infracțiune penală de clasa 3 care se pedepsește cu până la 20 de ani de închisoare și o amendă de 100.000 de dolari. Legea din Virginia privind rănirea cu rea intenție poate fi rezumată astfel: orice persoană care, cu rea intenție, împușcă, înjunghie, taie sau rănește o persoană sau, prin orice mijloace, îi provoacă o vătămare corporală cu intenția de a mutila, desfigura, schilodi sau ucide, atunci se poate face vinovată de o infracțiune.
Pentru a fi condamnat pentru vătămare corporală din rea intenție, Commonwealth-ul trebuie să dovedească faptul că acuzatul a înjunghiat, tăiat sau rănit cu rea intenție orice persoană sau, prin orice mijloace, i-a provocat vătămări corporale, cu intenția de a mutila, desfigura, schilodi sau ucide.
Pentru a fi vinovat de vătămare corporală din rea intenție, o persoană trebuie, de asemenea, să aibă intenția de a afecta permanent, nu doar temporar, o altă persoană. O rană este definită în Virginia ca fiind o ruptură a pielii. (Dacă vedeți sânge într-o bătaie, pielea a fost ruptă.) O rană în Virginia este definită ca o leziune internă sau a unui organ. Nu este necesară o vătămare gravă sau desfigurare. Pentru a avea intenția necesară conform acestei legi, acuzatul trebuie să fi intenționat să provoace o rană permanentă. Nu este necesar ca rana să fie, de fapt, permanentă sau chiar severă, ci doar ca acuzatul să fi intenționat să provoace o astfel de vătămare.
Dacă rana a fost, de fapt, permanentă, desfigurată sau severă, acuzatul ar fi acuzat în temeiul secțiunii 18.2-51.2 din Codul Virginiei, legea privind rănile grave provocate cu rea intenție (Aggravated Malicious Wounding statute). Aggravated Malicious Wounding se pedepsește ca o infracțiune de clasa 2, cu până la închisoare pe viață și are o pedeapsă minimă de 20 de ani de închisoare, cu o amendă de până la 100.000 de dolari. (Aceasta este aceeași pedeapsă ca și o acuzație de crimă!)
„Prin orice mijloace” poate însemna orice act fizic, inclusiv folosirea câinelui sau a pitbull-ului pentru a provoca rănile. În circumstanțe obișnuite, o intenție de mutilare nu poate fi prezumată de la o lovitură cu pumnul gol. Dar o agresiune cu pumnul gol poate fi însoțită de astfel de circumstanțe de violență și brutalitate încât se poate prezuma intenția de a ucide. Se cuvine ca o instanță să ia în considerare nu numai metoda prin care o victimă este rănită, ci și circumstanțele în care a fost provocată acea rană, pentru a stabili dacă există probe suficiente pentru a dovedi intenția de a mutila, desfigura, schilodi sau ucide.
Maliciul este definit în general ca fiind reaua voință de a face ceva sau un act intenționat și greșit fără justificare legală.
Intenția poate fi dedusă din actele sau cuvintele pe care acuzatul le-a folosit în timpul și înainte de bătaie. Dar, intenția poate fi dedusă și din actul final atunci când actul intenționat ar putea duce în mod rezonabil la o vătămare corporală. Există o prezumție legală potrivit căreia consecințele naturale și necesare ale unui act au fost intenționate de către acuzat atunci când a săvârșit actul. Desigur, utilizarea armelor sau a unui câine declanșează cu ușurință intenția dedusă, așa cum este descrisă mai sus. Cu toate acestea, folosirea pumnilor este o altă poveste. Singurul mod în care lovirea cuiva cu pumnii poate duce la o deducție de intenție pentru unul dintre rezultatele descrise în statut este dacă bătaia este atât de violentă sau brutală încât se poate concluziona în mod rezonabil că acuzatul a avut o astfel de intenție. Astfel, chiar dacă loviturile nu cauzează desfigurare, dacă au fost efectuate cu o violență sau brutalitate puternică, acest statut de vătămare corporală gravă se va aplica. Un exemplu de caz în care acuzatul a fost condamnat pentru vătămare corporală gravă pentru că a lovit pe cineva a fost în cauza Clark v. Commonwealth, în care acuzatul a continuat să lovească victima după ce aceasta era la pământ și a trebuit să fie îndepărtat de alte persoane înainte de a fi oprit. Instanțele iau în considerare gravitatea pumnilor și numărul de lovituri. Rănirea ilegală nu are răutatea care este necesară pentru Rănirea rău intenționată și, prin urmare, servește ca infracțiune mai puțin inclusă în acest statut.
Legea Virginiei:
§ 18.2-51. Împușcarea, înjunghierea, etc., cu intenția de a mutila, ucide, etc.
Dacă o persoană împușcă, înjunghie, taie sau rănește cu rea intenție o persoană sau îi provoacă prin orice mijloace o vătămare corporală, cu intenția de a mutila, desfigura, schilodi sau ucide, aceasta va fi, cu excepția cazurilor în care se prevede altfel, vinovată de o infracțiune de clasa 3. Dacă un astfel de act este săvârșit ilegal, dar nu cu rea intenție, cu intenția menționată mai sus, infractorul va fi vinovat de o infracțiune de clasa 6.
§ 18.2-54. Condamnarea pentru infracțiuni mai puțin grave în cadrul anumitor acuzații.
În cazul oricărei acuzații de împușcare, înjunghiere, tăiere sau rănire cu rea intenție a unei persoane sau de cauzare prin orice mijloace a unei vătămări corporale, cu intenția de a o mutila, desfigura, schilodi sau ucide, sau de cauzare a unor vătămări corporale cu ajutorul oricărui acid, leșie sau altă substanță sau agent caustic, juriul sau instanța care judecă cauza fără juriu poate găsi acuzatul nevinovat de infracțiunea imputată, dar vinovat de săvârșirea ilegală a unui astfel de act cu intenția menționată mai sus, sau de lovire și alte violențe, dacă dovezile o justifică.
Avocat specializat în răni intenționate din Virginia
Sună la 888-886-4127
Acest articol este scris de avocatul de apărare penală din Virginia, Marina Medvin, un avocat premiat din Virginia de Nord care deservește Alexandria, Fairfax și Arlington, VA. Vă rugăm să sunați pentru o consultație de apărare împotriva rănirii răuvoitoare în Virginia.
CESE EXEMPLARE
În Roark v. Commonwealth, un atac cu pumnul gol nu a constituit o rănire răuvoitoare. Roark s-a luat la ceartă cu victima, strigând „Nu știi nimic… despre ce vorbești”. Apoi, Roark a lovit victima cu mâna sa non-dominantă și a doborât-o pe trotuar. Văzând rănile victimei, Roark l-a dus de urgență la spital și s-a oferit să îi plătească toate cheltuielile medicale. Instanța a motivat că: „Relația dintre părți, faptele care au dus la lovitură, folosirea mâinii stângi sau a pumnului, precum și actele inculpatului imediat după lovitură arată în mod clar că inculpatul nu a avut intenția de a provoca o vătămare corporală gravă asupra .” Prin urmare, instanța a constatat că acuzatul nu a acționat cu intenția necesară și, în consecință, nu au existat probe suficiente pentru o condamnare pentru vătămare corporală intenționată.
În Shackelford v. Commonwealth, acuzatul, un bărbat puternic, voinic și cu o constituție grea, a atacat neprovocat o femeie fragilă în vârstă de 50 de ani în propria ei bucătărie. Deși, aparent, atacul a durat doar câteva momente, acesta a luat sfârșit nu prin acțiunea voluntară a acuzatului, ci prin încercările soției sale de a-l opri și prin faptul că victima a reușit să fugă din încăpere. Inculpatul a recunoscut că nu numai că a lovit victima, ci și că a „urmărit” lovitura.” Instanța a motivat că toate aceste acțiuni și declarații au fost dovezi ale circumstanțelor brutale și violente ale crimei și ale intenției inculpatului de a mutila.
În cazul Fletcher, inculpatul a lovit victima care se trezise cu pumnul gol, rezultând o fractură prin suflare a planșeului orbital, cu încarcerarea mușchiului și a țesutului orbital în fractură. Inculpatul a atacat, de asemenea, alte două persoane în cadrul aceluiași incident. Instanța a stabilit că asaltul asupra victimei „cu pumnul gol a fost însoțit de astfel de circumstanțe de violență și brutalitate încât o intenție de mutilare.”
În cazul Burkeen v. Commonwealth of Virginia, victima nu a făcut nimic pentru a provoca atacul și a fost lovită cu o forță extremă într-o zonă vulnerabilă a corpului său în timp ce era lipsită de apărare și nu se aștepta la o astfel de lovitură. Lovitura a avut ca rezultat o vătămare gravă și desfiguratoare. Burkeen s-a lăudat cu forța și antrenamentul său în timp ce a batjocorit și a înjurat victima după prima lovitură, indicând intenția sa de a-i provoca victimei astfel de vătămări. În plus, Burkeen era pregătit să atace victima în continuare până când a intervenit altcineva, moment în care acea persoană a fost atacată de Burkeen. De fapt, Burkeen și-a încetat atacul doar când a auzit că a fost chemată poliția. Instanța a motivat că, deși Burkeen a aplicat o singură lovitură cu pumnul închis, a acționat cu răutate și a intenționat să mutileze victima.
Ce ne învață aceste cazuri este că acțiunile descrise de martori, împreună cu declarațiile făcute la poliție de către acuzat, sunt folosite împreună pentru a constata vinovăția.
Lovitură gravă cu intenție de răfuială
Legea din Virginia 18.2-51.2 prevede:
A. Dacă o persoană împușcă, înjunghie, taie sau rănește cu rea intenție o altă persoană sau, prin orice mijloace, provoacă vătămări corporale, cu intenția de a mutila, desfigura, schilodi sau ucide, aceasta se va face vinovată de o infracțiune de clasa a 2-a dacă victima este astfel grav rănită și este cauzată să sufere o afectare fizică permanentă și semnificativă.
B. În cazul în care o persoană împușcă, înjunghie, taie sau rănește cu rea intenție o altă femeie însărcinată sau, prin orice alt mijloc, îi provoacă vătămări corporale, cu intenția de a mutila, desfigura, schilodi sau ucide femeia însărcinată sau de a provoca întreruperea involuntară a sarcinii, aceasta se face vinovată de o infracțiune de clasa 2 dacă victima este astfel grav rănită și este cauzată să sufere o infirmitate fizică permanentă și semnificativă.
C. În sensul prezentei secțiuni, întreruperea involuntară a sarcinii unei femei este considerată o vătămare gravă și o vătămare fizică permanentă și semnificativă.
Această infracțiune se pedepsește cu închisoare pe viață și are o pedeapsă minimă de 20 de ani de închisoare, cu o amendă de până la 100.000 de dolari. Aceasta este cea mai gravă acuzație din grupul de infracțiuni de vătămare intenționată.
Limbajul „incapacitate permanentă și totală” include, printre altele, pierderea sau pierderea utilizării ambelor mâini, a ambelor brațe, a ambelor picioare sau a ambelor picioare. La determinarea gradului de invaliditate, instanțele trebuie să aplice atât o abordare funcțională, cât și una umană, luând în considerare nu numai incapacitatea permanentă de muncă a persoanei vătămate, ci și calitatea vieții sale neprofesionale.
§ 18.2-51.2. Vătămare intenționată gravă; sancțiune.
A. În cazul în care o persoană împușcă, înjunghie, taie sau rănește cu rea intenție o altă persoană sau, prin orice mijloace, provoacă vătămări corporale, cu intenția de a mutila, desfigura, schilodi sau ucide, aceasta se face vinovată de o infracțiune de clasa 2 dacă victima este astfel grav rănită și este cauzată să sufere o deficiență fizică permanentă și semnificativă.
B. În cazul în care o persoană împușcă, înjunghie, taie sau rănește cu rea intenție o altă femeie însărcinată sau, prin orice alt mijloc, provoacă vătămări corporale, cu intenția de a mutila, desfigura, schilodi sau ucide femeia însărcinată sau de a provoca întreruperea involuntară a sarcinii acesteia, aceasta se face vinovată de o infracțiune de clasa 2 dacă victima este astfel grav rănită și este cauzată să sufere o infirmitate fizică permanentă și semnificativă.
C. În sensul prezentei secțiuni, întreruperea involuntară a sarcinii unei femei este considerată o vătămare gravă și o vătămare fizică permanentă și semnificativă.
Virginia Malicious Wounding Penalty Table
| Descrierea infracțiunii | Secțiunea de cod | Criminală Clasificare | Închisoare maximă | Închisoare minimă | Amenda maximă |
|---|---|---|---|---|---|
| Agresiune / Bătaie | Va. Code 18.2-57 | Class 1 Misdemeanor | 12 luni | N/A | $2.500 amendă |
| Assault as Hate Crime | Va. Code 18.2-57 | Class 1 Misdemeanor | 5 ani | 1 lună | $2.500 amendă |
| Assault as Hate Crime w/ Injury | Va. Code 18.2-57 | Class 6 Felony | 5 ani | 1 lună | $2.500 amendă |
| Unlawful Wounding | Va. Code 18.2-51 | Class 6 Felony | 5 ani | 1 an | $2.500 amendă |
| Malicious Wounding | Va. Code 18.2-51 | Class 3 Felony | 20 ani | 5 ani | 100.000$ amendă |
| Malicious Wounding by Mob | Va. Code 18.2-41 | Class 3 Felony | 20 ani | 5 ani | 100.000$ amendă |
| Malicious Wounding of Police | Va. Cod 18.2-51.1 | Class U Felony | 30 ani | 5 ani | 100.000$ amendă |
| Aggravated Malicious Wounding | Va. Code 18.2-51.2 | Class 2 Felony | Life | 20 years | $100,000 Fine |
UNLAWLEFULF WOUNDING & ASSAULT AND BATTERY
Dacă o astfel de faptă este săvârșită ilegal, dar nu cu rea intenție, cu intenție, infractorul se va face vinovat de o infracțiune de clasa 6. Aceasta se pedepsește cu până la 5 ani de închisoare, cu o amendă de până la 2.500 de dolari.
Atacul și bătaia, acuzațiile de contravenție pentru că a bătut pe cineva, este, de asemenea, o infracțiune minoră inclusă în această secțiune a codului. În timp ce legea privind mutilarea pedepsește în mod specific rănirea ca infracțiune, statutul Battery pedepsește infracțiunea minoră de bătaie/atingere.
Citește mai multe despre Domestic Assault aici: Virginia Domestic Assault Laws & Sancțiuni: Explicația avocatului apărării cu privire la Va Code 18.2-57.2 Assault and Battery Against a Family or Household Member
WUNDING MALICIOUS WOUNDING OF POLICE OFFICER
§ 18.2-51.1. Vătămarea corporală intenționată a ofițerilor de poliție, a pompierilor, a personalului de căutare și salvare sau a personalului serviciilor medicale de urgență; pedeapsă; infracțiune mai puțin gravă.
În cazul în care o persoană provoacă cu rea intenție vătămarea corporală a altei persoane prin orice mijloace, inclusiv prin mijloacele prevăzute la § 18.2-52, cu intenția de a mutila, desfigura, schilodi sau ucide, și știind sau având motive să știe că această altă persoană este un ofițer de poliție, așa cum este definit în continuare, un pompier, așa cum este definit la § 65.2-102, personal de căutare și salvare, astfel cum este definit în continuare, sau personal al serviciilor medicale de urgență, astfel cum este definit în § 32.1-111.1, angajat în îndeplinirea îndatoririlor sale publice în calitate de ofițer de aplicare a legii, pompier, personal de căutare și salvare sau personal al serviciilor medicale de urgență, această persoană se face vinovată de o infracțiune care se pedepsește cu închisoare pe o perioadă de cel puțin cinci ani și cel mult 30 de ani și, sub rezerva subdiviziunii (g) din § 18.2-10, cu o amendă de cel mult 100 000 de dolari. După condamnare, pedeapsa unei astfel de persoane include o perioadă minimă obligatorie de închisoare de doi ani.
În cazul în care o persoană, în mod ilegal, dar nu cu rea intenție, cu intenția menționată mai sus, cauzează vătămări corporale altei persoane prin orice mijloace, știind sau având motive să știe că cealaltă persoană este un ofițer de poliție, un pompier, așa cum este definit în § 65.2-102, personal de căutare și salvare sau personal al serviciilor medicale de urgență, angajat în îndeplinirea îndatoririlor sale publice ca ofițer de poliție, pompier, personal de căutare și salvare sau personal al serviciilor medicale de urgență, așa cum este definit în § 32.1-111.1, se face vinovată de o infracțiune de clasa 6 și, în cazul unei condamnări, pedeapsa unei astfel de persoane va include un termen minim obligatoriu de închisoare de un an.
Nimic din prezenta secțiune nu va fi interpretat ca afectând dreptul oricărei persoane acuzate de încălcarea prezentei secțiuni de a afirma și de a prezenta probe în sprijinul oricăror apărări la acuzație care pot fi disponibile în conformitate cu dreptul comun.
Așa cum este folosit în această secțiune, „ofițer de aplicare a legii” înseamnă orice angajat cu normă întreagă sau cu jumătate de normă al unui departament de poliție sau al biroului șerifului care face parte din Commonwealth sau este administrat de Commonwealth sau de orice subdiviziune politică a acestuia, care este responsabil pentru prevenirea sau detectarea infracțiunilor și pentru aplicarea legilor penale, de circulație sau rutiere ale Commonwealth-ului; orice ofițer de conservare al Departamentului de Conservare și Recreere însărcinat în conformitate cu § 10.1-115; orice ofițer de poliție de conservare numit în conformitate cu § 29.1-200; și ofițerii de poliție auxiliară numiți sau prevăzuți în conformitate cu §§ 15.2-1731 și 15.2-1733 și șerifii adjuncți auxiliari numiți în conformitate cu § 15.2-1603.
Cum se utilizează în această secțiune, „personal de căutare și salvare” înseamnă orice angajat sau membru al unei organizații de căutare și salvare care este autorizat printr-o rezoluție sau ordonanță adoptată în mod corespunzător de către organul de conducere al oricărui județ, oraș sau localitate din Commonwealth sau orice membru al unei organizații de căutare și salvare care funcționează în temeiul unui memorandum de înțelegere cu Departamentul de gestionare a situațiilor de urgență din Virginia.
Prevederile din § 18.2-51 se consideră că prevăd o infracțiune mai puțin gravă în acest caz.
LOVITURĂ MORTALĂ PRIN MOB
Codul Virginiei 18.2-41 prevede: „Orice persoană care compune o gloată care împușcă, înjunghie, taie sau rănește cu rea intenție sau în mod ilegal orice persoană, sau îi provoacă prin orice mijloace vătămări corporale cu intenția de a o mutila, schilodi, desfigura sau ucide, se face vinovată de o infracțiune de clasa 3.” Această infracțiune se pedepsește cu până la 20 de ani de închisoare și are o pedeapsă minimă de 5 ani de închisoare, cu o amendă de până la 100.000 de dolari.
Rănirea răuvoitoare de către gloată, așa cum este prevăzută în Codul § 18.2-41, este o infracțiune diferită de rănirea răuvoitoare, așa cum este codificată în Codul § 18.2-51. Rănirea intenționată de către gloată nu necesită ca Commonwealth-ul să dovedească răutatea, deoarece definește infracțiunea ca fiind „a răni cu răutate sau ilegal orice persoană … cu intenția de a o mutila, a o schilodi, a o desfigura sau a o ucide …”. . .” Termenul disjunctiv „sau”, care separă termenii „cu rea intenție” și „în mod ilegal”, indică faptul că articolul 18.2-41 din Codul 18.2-41 cere doar dovada că rănirea a fost ilegală. Prin urmare, Code § 18.2-41 incriminează un comportament diferit de rănirea cu rea intenție în conformitate cu Code § 18.2-51.
Pentru a susține o condamnare pentru mutilare prin lovire în temeiul Code § 18.2-41, probele trebuie să stabilească faptul că acuzatul a fost membru al unui grup care compunea o gloată; că gloata a cauzat victimei vătămări corporale; și că gloata a acționat cu intenția răuvoitoare „de a mutila, schilodi, desfigura sau ucide” victima.
O adunare de oameni, de altfel legală, poate deveni o gloată prin simpla adoptare a unei intenții ilegale de a comite violență. Faptul că un grup de indivizi a fost transformat astfel într-o gloată depinde de circumstanțe; nu sunt necesare cuvinte particulare sau acorduri exprese pentru a efectua o schimbare în scopul sau intențiile unui grup. Evenimentele sau circumstanțele cu încărcătură emoțională pot concentra brusc indivizii spre un scop sau un obiectiv comun fără un apel expres sau declarat de a-și uni forțele. Deoarece forțele impulsive și iraționale care pot exista pentru a transforma o adunare pașnică în violență mafiotă trebuie evaluate de la caz la caz, determinarea este o chestiune de fapt pentru cel care stabilește faptele – judecător sau juriu.
Care persoană care compune o gloată devine vinovată din punct de vedere penal, chiar dacă membrul poate să nu fi încurajat, ajutat sau tolerat în mod activ actul. Cu alte cuvinte, statutul impune o răspundere individuală bazată pe actul și intenția colectivă.
§ 18.2-41. Împușcarea, înjunghierea, etc., cu intenția de a mutila, ucide, etc., de către o gloată.
Toată persoana care compune o gloată care, în mod rău intenționat sau ilegal, împușcă, înjunghie, taie sau rănește orice persoană, sau prin orice mijloace îi provoacă leziuni corporale cu intenția de a o mutila, schilodi, desfigura sau ucide, se face vinovată de o infracțiune de clasa 3.
.