Au trecut mai mult de 60 de ani de când au fost puse bazele Uniunii Europene. În comparație cu aceștia, piața unică europeană este relativ tânără, întrucât a luat ființă abia în 1993. Atunci când reflectăm la realizările sale din ultimele decenii, observăm că piața unică a fost modelată în mod decisiv de tendințe precum creșterea tehnologiilor digitale și de evenimente precum Marea Recesiune. Anul acesta pare un moment potrivit pentru a evalua gradul în care s-a maturizat.
Prosperitatea de astăzi a Uniunii Europene este, printre altele, rezultatul integrării economice care a urmat punerii în aplicare a pieței unice europene. În general, o piață (internă) care funcționează bine sporește eficiența economică, de exemplu, prin reducerea costurilor de tranzacție, și stimulează creșterea economică. Ea poate contribui la protejarea țărilor de repercusiunile șocurilor economice prin creșterea mobilității transfrontaliere. Există un acord general cu privire la faptul că integrarea economică a statelor membre ale UE poate fi în continuare aprofundată, ceea ce ar permite mecanismelor pieței să își desfășoare întregul potențial în cadrul unui spațiu economic unic.
După o prezentare istorică a dezvoltării pieței unice, articolul continuă cu un scurt rezumat al celor patru libertăți și cu contextul teoretic privind efectele integrării economice. Apoi, articolul analizează diferite acte juridice care au fost finalizate recent sau care sunt încă în curs de negociere. Deși acest lucru nu permite previziuni cu privire la efectele economice globale, acesta ilustrează domeniile în care se înregistrează progrese în prezent.
Istoria pieței unice europene
De la început, interesele economice au fost un motor principal al integrării în Europa; iar unul dintre obiectivele de bază a fost crearea unei piețe unice. Încă din 1968, Comunitatea Economică Europeană (CEE), pe atunci formată din șase membri, a eliminat barierele vamale în interiorul Comunității și a stabilit un tarif vamal comun pentru mărfurile provenite din țările din afara CEE. Cu toate acestea, barierele netarifare, cum ar fi normele tehnice sau standardele de siguranță, au continuat să împiedice comerțul. În anii ’70, următorii pași spre o mai mare integrare au fost făcuți în principal prin intermediul hotărârilor Curții Europene de Justiție (de exemplu, Dassonville în 1974 sau Cassis de Dijon în 1979).1 În plus, provocările economice din ce în ce mai mari, de exemplu, din cauza crizelor petroliere, au exercitat presiuni asupra statelor membre pentru a-și aprofunda relațiile economice.2
Figura 1
Evoluția PIB-ului
Sursa: Grafic propriu, folosind indicatorii de dezvoltare mondială de la Banca Mondială (Codul seriei: NY.GDP.MKTP.CD, PIB în dolari americani actuali).
În 1986, UE a convenit să adopte Actul Unic European, care a fost urmat de punerea în aplicare a diferitelor norme comune ale UE în următorii șase ani. Această primă revizuire majoră a Tratatului de la Roma din 1957 a fost menită să dea un impuls mai mare integrării europene și să „finalizeze” piața unică. La începutul anului 1993, piața unică a devenit o realitate pentru 12 țări ale UE.3
Tratatul de la Maastricht (1992) a reprezentat un mare pas înainte și a expus ideea unei Uniuni economice și monetare (UEM) cu o monedă unică, care a fost introdusă oficial la începutul secolului. Acest pas nu trebuia să înlocuiască piața unică, care mai avea nevoie de lucrări suplimentare. De fapt, există o dependență reciprocă: În primul rând, UEM oferă cadrul pentru o mai mare integrare economică; în al doilea rând, o UEM stabilă necesită o cooperare economică strânsă. Cu toate acestea, piața unică acoperă un număr mai mare de țări decât UEM și necesită reglementări specifice. În 1994, Acordul privind Spațiul Economic European (SEE) a intrat în vigoare, extinzând piața unică pentru a include un total de 31 de țări.
Când Marea Recesiune a lovit Europa, a devenit dureros de clar că piața unică mai are nevoie de lucrări. Acest lucru a oferit tuturor părților implicate stimulente pentru a-și intensifica cooperarea. Actul privind piața unică I (2011) a identificat 12 pârghii pentru îmbunătățirea funcționării pieței unice și a invitat statele membre să adopte o acțiune-cheie pentru fiecare dintre acestea. Un an mai târziu, Comisia a subliniat faptul că, până în acel moment, Parlamentul European și Consiliul ajunseseră la un acord doar asupra uneia dintre cele 12 propuneri de acțiuni-cheie. Având în vedere urgența rezultată din criza din zona euro, Comisia a mers mai departe și a prezentat un al doilea set de acțiuni prioritare în Actul privind piața unică II (2012).4
Dezvoltarea celor patru libertăți
Eforturile de îmbunătățire a funcționalității pieței unice au continuat în cadrul Strategiei privind piața unică. Nu există nicio îndoială că ponderea economică a pieței unice a consolidat vocea Uniunii Europene în lume. Acest lucru este evident în negocierile privind acordurile comerciale, de exemplu, care au devenit mai ample și mai ambițioase în ultimii ani. Japonia și UE, care împreună reprezintă mai mult de un sfert din PIB-ul mondial, vor beneficia de semnarea Acordului de parteneriat economic UE-Japonia în iulie 2018. În prezent, piața unică cuprinde aproximativ 500 de milioane de cetățeni europeni și aproximativ 24 de milioane de întreprinderi.5 PIB-ul UE este similar ca mărime cu PIB-ul SUA, deși cu unele fluctuații: În prezent, este sub valoarea SUA, dar a fost mai mare în perioada 1992-1998 și în perioada 2003-2014 (a se vedea figura 1).
Piața unică posedă patru caracteristici unice care datează din Tratatul de la Roma. Acestea sunt numite și cele patru libertăți fundamentale și cuprind libera circulație a bunurilor, serviciilor, capitalului și forței de muncă. Aceste patru libertăți reflectă obiectivele europene de integrare economică, încadrând o situație ideală pentru creșterea economică într-o economie de piață liberă. Dezvoltarea acestor caracteristici ilustrează cât de liber se mișcă diferiții factori în cadrul pieței unice.
Potrivirea internațională a pieței europene este demonstrată de modul în care aceasta este integrată în economia mondială. Figura 2 ilustrează importanța comerțului pentru UE în comparație cu alte țări din 1992 până în 2017. UE are cea mai mare pondere a comerțului (suma bunurilor și serviciilor) în raport cu PIB-ul, care este cu mult peste media mondială. Acest lucru este determinat în principal de creșterea comerțului cu servicii. Comerțul cu bunuri reprezintă 25 % din PIB-ul UE, în timp ce serviciile reprezintă peste 70 % din PIB-ul UE.6 În medie, două treimi din exporturile din statele membre ale UE merg către alte țări ale UE.
Figura 2
Evoluția comerțului
Sursa: Grafic propriu, folosind World Development Indicators de la Banca Mondială (Codul seriei: World Development Indicators by The World Bank): NE.TRD.GNFS.ZS, comerțul este suma exporturilor și importurilor de bunuri și servicii măsurate ca pondere din produsul intern brut).
Libera circulație a capitalurilor interzice restricțiile privind mișcările de capital și plățile între statele membre, precum și între statele membre și țările terțe. Această liberalizare reduce semnificativ costurile potențiale de tranzacționare pentru schimbul transfrontalier de bunuri și servicii, precum și pentru investiții. Cele mai multe investiții au loc în sectorul serviciilor; reprezentând 59 % din investițiile externe și 87,4 % din investițiile interne în 2014.7 Din 2008, stocurile externe ale UE au depășit valoarea stocurilor interne. În 2015, stocurile de investiții străine directe ale UE28 au atins 46,8 % din PIB; investițiile directe în interiorul UE28 au fost de 39 %.8
Figura 3
Tendințe în materie de mobilitate a lucrătorilor în Europa
Sursa: Grafic propriu, folosind sondajul UE privind forța de muncă. Eșantionul include persoane active, cu vârste cuprinse între 15 și 64 de ani, 1995-2017, cifrele sunt prezentate în unități de 1000.
Libera circulație a forței de muncă, măsurată prin mobilitatea transfrontalieră a lucrătorilor, a crescut, dar nivelul general este încă relativ scăzut în comparație cu dimensiunea totală a populației. În total, numărul de salariați care lucrează într-un alt stat membru a crescut de la 2,3 milioane la 4,1 milioane în UE-15 între 1995 și 2017 (a se vedea figura 3). În perioada 2006-2017, numărul angajaților dintr-un alt stat membru al UE a crescut cu 78% în UE28, ajungând în prezent la 8,9 milioane; pentru UE15, creșterea în aceeași perioadă de timp a fost sensibil mai mică (31%). Programul ERASMUS+ încurajează schimburile educaționale și, astfel, favorizează mobilitatea studenților și a cadrelor didactice. Acesta a fost înființat în 1987 și are diverse obiective, printre care reducerea șomajului printr-o mobilitate mai mare și prin îmbunătățirea competențelor. Din 1987, numărul studenților care studiază sau se formează în străinătate a crescut treptat, depășind pragul de trei milioane în anul universitar 2011-2012. În anul universitar 2013-2014, 272.500 de studenți au plecat în străinătate (a se vedea figura 4).
Figura 4
Mobilitatea studenților de la începutul programului ERASMUS
Sursa: Grafic propriu, pe baza Comisiei Europene: Erasmus. Facts, Figures & Tendințe. The European Union support for student and staff exchanges and university cooperation in 2013-2014, 2015, disponibil la adresa .
Efects of economic integration
Numele arată dimensiunea pieței unice, dar nu abordează încă problema dacă se creează o valoare adăugată europeană care revine statelor membre. Diferite abordări teoretice susțin că integrarea economică în cadrul unei piețe unice aduce beneficii bunăstării agregate prin stimularea productivității în diverse moduri. Argumentele prezentate cuprind avantajele comparative din teoria clasică a comerțului sau economiile de scară din noua teorie a comerțului, precum și noua geografie economică9 . Mariniello, Sapir și Terzi oferă o listă de canale specifice prin care efectele microbazate ale libertăților respective au un impact asupra productivității și creșterii economice10 . Acestea includ, de exemplu, o mai bună adecvare a competențelor datorită unei mai mari mobilități a forței de muncă sau creșterea fluxurilor de investiții străine directe în afara UE, precum și o mai mare inovare datorită competitivității sporite a întreprinderilor cu sediul în UE. Datorită naturii lor, aceste canale aruncă lumină doar asupra unor dimensiuni selectate ale pieței unice.
Alte studii au analizat beneficiile generale ale unei integrări economice mai mari. Rezultatele ar trebui interpretate cu prudență, deoarece există provocări considerabile atunci când se încearcă să se măsoare integrarea și efectele sale macroeconomice. Majoritatea studiilor concluzionează că integrarea economică are efecte pozitive asupra activității economice.11 Ilzkovitz et al. estimează dimensiunea efectului asupra PIB-ului la 223 de miliarde de euro în 2006.12 Potrivit Serviciului de cercetare al Parlamentului European, potențialul economic neexploatat al liberei circulații a mărfurilor pe termen lung este estimat la 183 de miliarde de euro, iar câștigul pe termen lung în domeniul serviciilor la 338 de miliarde de euro.13 Campos, Coricelli și Moretti constată că efectele economice ale apartenenței la UE sunt pozitive, dar variază semnificativ de la o țară la alta din cauza datei de aderare. În absența integrării instituționale, veniturile europene pe cap de locuitor ar fi fost în medie cu 10 % mai mici în primii 10 ani de la aderarea la UE.14
Este util, de asemenea, să analizăm modul în care populația europeană percepe integrarea europeană. În ultimele decenii, Eurobarometrul a colectat date cu privire la sprijinul pentru o mai mare integrare (a se vedea figura 5). Constatările arată că 61 % dintre respondenți sunt în favoarea euro în 2018, față de aproximativ 50 % în anii 1990. În medie, sprijinul pentru o politică externă comună a tuturor statelor membre se situează mai sus decât sprijinul pentru euro, începând cu 69 % în 1992 și ajungând la 66 % în 2018. Întrebările adăugate recent arată că ponderea persoanelor în favoarea unei piețe unice digitale în cadrul UE se situează acum la 62%. Un procent covârșitor de 82% dintre oameni susțin libera circulație a cetățenilor UE pentru a locui, lucra, studia și face afaceri oriunde în UE.
Figura 5
Sprijin pentru continuarea integrării europene
Sursa:
Sursa:
: Grafic propriu, folosind Eurobarometru; ponderea persoanelor fizice în favoarea 1) „O piață unică digitală în cadrul UE”, 2) „Libera circulație a cetățenilor UE care pot locui, munci, studia și face afaceri oriunde în UE”, 3) „O uniune economică și monetară europeană cu o singură monedă, euro” și 4) „O politică externă comună a tuturor statelor membre ale UE”.
Dustmann et al. analizează atitudinile indivizilor față de integrarea economică folosind date din Sondajul social european pentru perioada 2002-2014.15 Nu există o tendință clară la nivel agregat în rândul celor 14 țări; cu toate acestea, o mare parte dintre acestea sunt în favoarea unei integrări mai profunde (aproape 50 % în 2014). Cu toate acestea, în unele țări se observă o scădere a sprijinului pentru integrarea economică (de exemplu, Austria, Marea Britanie), în timp ce în multe țări nu se pot distinge clar tendințele. Rețineți că, în ciuda unei creșteri documentate a populismului în Germania, un studiu recent arată că candidații politici care sunt în favoarea unei cooperări sporite în cadrul UE ar putea mobiliza o proporție mai mare de alegători.16 Este esențial să se țină seama de acest lucru atunci când se discută despre noi inițiative pentru piața unică care, în cele din urmă, conduc la o integrare economică mai profundă. Literatura de specialitate arată că percepțiile individuale joacă un rol important în modelarea preferințelor politice17 , iar votul pentru Brexit demonstrează de ce acest lucru ar trebui luat în serios.18
Ce lipsește?
Deși piața unică europeană a parcurs un drum lung, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că piața unică nu este încă complet integrată. Comisia Europeană subsumează mai multe domenii de acțiune sub denumirea de Strategia privind piața unică. Examinând exemple de inițiative europene, voi face acum lumină asupra aspectelor pieței unice pe care se pune accentul în prezent și voi examina domeniile în care mai este loc de îmbunătățiri.
Mobilitatea mărfurilor în cadrul pieței unice este bine dezvoltată. Ceea ce rămâne de făcut este eliminarea barierelor non-tehnice în calea comerțului și alte măsuri de însoțire. Acestea cuprind îmbunătățirea condițiilor pentru a permite întreprinderilor dintr-un stat membru al UE să înființeze filiale în alte state membre. Criteriile de acces simplificate și procedurile administrative raționalizate ar putea conduce la niveluri mai ridicate de investiții, facilitând investițiile întreprinderilor europene în alte state membre și, printre altele, la construirea unui sistem de distribuție european. În martie 2018, Parlamentul European a adoptat noi norme privind livrarea transfrontalieră de colete, care ar trebui să favorizeze transparența prețurilor și să crească și mai mult cumpărăturile online transfrontaliere. Într-o măsură considerabilă, capacitatea de funcționare a pieței unice este determinată, de asemenea, de politica fiscală. Eforturile suplimentare de armonizare a TVA în Europa ar putea avea un impact pozitiv asupra vânzărilor transfrontaliere, în special pentru întreprinderile mici și mijlocii. În general, este important să se asigure condiții concurențiale echitabile pentru toate statele membre, evitându-se astfel obstacolele nedorite.
Când ne uităm la sectorul asistenței medicale, observăm că accesul la medicamente noi s-a îmbunătățit. Cu toate acestea, asistența medicală rămâne o competență națională, mai degrabă decât una a UE. Potrivit lui M. Kyle, acesta este motivul pentru care Europa este în urmă în ceea ce privește stabilirea prețurilor produselor farmaceutice și aprobarea medicamentelor generice.19
Revoluția digitală a schimbat drastic mobilitatea serviciilor. Principiile de bază constau în dreptul de a înființa o societate și de a furniza sau de a primi servicii în altă țară din UE. Inițiativa de instituire a unei piețe unice digitale sau inițiativa de instituire a liberei circulații a datelor (așa cum a fost prezentată de președinția estoniană din 2017) evidențiază importanța subiectelor digitale. Măsuri precum regulamentul recent adoptat pentru interzicerea geoblocării reprezintă pași importanți în direcția extinderii serviciilor digitale transfrontaliere. Natura specifică a serviciilor digitale (precum și a produselor digitale) ridică întrebări cu privire la conceperea reglementărilor existente: În primul rând, aceste reglementări riscă să creeze bariere la intrare pentru noile întreprinderi dacă interzic în mod neintenționat noi servicii sau produse digitale. În al doilea rând, reglementările pot dezavantaja întreprinderile existente dacă noile produse care nu fac obiectul dispozițiilor legale existente obțin un avantaj competitiv – fără ca acesta să fie scopul reglementării. Simplificarea schimbului transfrontalier de servicii necesită, de asemenea, ca reglementările de intrare pentru ocupații să permită cetățenilor UE să aibă acces la piața muncii din alte state membre. Este necesar să se creeze condiții-cadru care să asigure respectarea standardelor de calitate, evitându-se în același timp închiderea ocupațiilor și crearea de monopoluri profesionale. Directiva privind un test de proporționalitate înainte de adoptarea unei noi reglementări a profesiilor, care a fost adoptată în vara anului 2018, urmărește să faciliteze accesul pe piață, dar este puțin probabil să fie suficientă. În general, Vetter susține că persistă o „prejudecată de origine” excesivă în comerț atunci când UE este comparată cu SUA. Deși este posibil ca SUA să nu fie un punct de referință realist, ar trebui să se reducă barierele comerciale pentru a încuraja schimburile comerciale între statele membre ale UE.20
Mobilitatea capitalului este încă o activitate în desfășurare. Uniunea piețelor de capital a subliniat o serie de obiective care trebuie atinse până în 2019: a) eliminarea în continuare a barierelor pentru investițiile transfrontaliere; b) diversificarea finanțării în economie; și c) reducerea costului de obținere a capitalului. Aceste obiective ar trebui, la rândul lor, să sprijine crearea de locuri de muncă și creșterea economică, de exemplu, prin îmbunătățirea oportunităților de finanțare a start-up-urilor. O piață a serviciilor financiare mai integrată ar permite, de asemenea, sectorului financiar să devină un furnizor de credite mai bun pentru economia reală, chiar și în perioadele de recesiune sau de șoc. De asemenea, este necesar să se instituie proceduri rapide de insolvență pentru a permite o lichidare eficientă a societăților comerciale. Înființarea de noi întreprinderi necesită acces la finanțare inițială și la capital pentru runde ulterioare de finanțare. Prin facilitarea investițiilor transfrontaliere, întreprinderile nou-înființate ar avea acces mai ușor la diverse surse de finanțare.
Deși poate fi dificil de determinat un nivel optim, mobilitatea persoanelor nu a crescut atât de mult pe cât s-ar fi putut aștepta. Ponderea scăzută a altor resortisanți ai UE în cadrul statelor membre sugerează că încă trebuie eliminate obstacole semnificative în calea mobilității. Recunoașterea diplomelor și calificărilor academice obținute în străinătate ca fiind echivalente cu certificatele naționale ar putea fi facilitată. Aceasta ar include, în anumite circumstanțe, relaxarea condițiilor naționale pentru obținerea autorizației de exercitare a unei profesii. Un alt obstacol major în calea creșterii mobilității este reprezentat de limbă. Extinderea rețelei de școli europene (școli de stat bilingve) sau a programelor universitare care acoperă toate țările europene ar îmbunătăți formarea lingvistică la o vârstă fragedă. În plus, programele lingvistice ar putea fi oferite cetățenilor UE care lucrează într-o altă țară, ceea ce se întâmplă în prezent pentru cetățenii din afara UE în cadrul sistemului de Carte Albastră a UE.
Pentru a facilita schimbarea temporară a locurilor de muncă în Europa și pentru a oferi stimulente pentru „circulația creierelor”, UE depune eforturi pentru a îmbunătăți coordonarea sistemelor de securitate socială. Chiar dacă condițiile de muncă și cerințele de mobilitate s-au îmbunătățit, este posibil ca publicul larg să nu fie încă informat în mod adecvat cu privire la opțiunile pe care le au. Acest lucru ar putea fi remediat printr-o campanie de informare orientată și prin informații ușor accesibile privind modul în care se poate găsi și începe un loc de muncă în alt stat membru. O măsură potențială ar fi îmbunătățirea cooperării între agențiile europene de ocupare a forței de muncă. Aceasta ar putea fi utilizată pentru a extinde serviciile de plasare a forței de muncă la nivel european. Inițiativa recentă de înființare a unei Autorități Europene a Muncii ar putea avea, de asemenea, o contribuție în acest sens. În prezent, Portalul european pentru mobilitatea locurilor de muncă (EURES) oferă deja o platformă pentru persoanele aflate în căutarea unui loc de muncă și pentru angajatorii din întreaga Europă, cu accent pe candidații din sectoarele universitar și politehnic, precum și pentru cei care au calificări superioare în general.
În timp ce piața unică a contribuit la vizibilitatea UE în rândul cetățenilor, aceasta nu a îndeplinit așteptările în ceea ce privește crearea unei identități europene (cel mai proeminent exemplu fiind Brexit). După ce au trecut în revistă nivelurile actuale și factorii determinanți ai sprijinului UE și ai identității europene, Ciaglia et al. sugerează diverse inițiative pentru a promova identitatea europeană, inclusiv liste de partid transnaționale, o Adunare a cetățenilor UE, birouri consulare ale UE, Erasmus pentru pensionari, un program „European Waltz” (program de schimb pentru lucrători) și un serviciu public de radiodifuziune al UE21. Deși ar fi costisitor să le implementeze pe toate deodată, lipsa interacțiunilor între cetățenii UE poate fi, de asemenea, o decizie costisitoare.
Concluzii
Gradul și viteza progreselor realizate în cadrul pieței unice variază în funcție de domeniile de politică. În ultimii ani, au fost adoptate aproximativ 3 500 de măsuri privind piața unică22 , dar există încă loc pentru îmbunătățiri. Într-adevăr, va fi interesant de văzut ce măsuri va prezenta Comisia cu ocazia celei de-a 25-a aniversări a pieței unice.
Este important să se privească dincolo de efectele economice ale pieței unice și să se ia în considerare aspectele sociale și de mediu care au impact asupra bunăstării. Provocarea nu este de a sugera pur și simplu mai multă sau mai puțină integrare, ci de a identifica cea mai eficientă metodă de integrare – respectând și apreciind în același timp diferențele culturale. De asemenea, având în vedere resurgența protecționismului, piața unică poate continua să fie un semn distinctiv al beneficiilor multilateralismului. Succesul nu este doar rezultatul liberalizării comerțului între statele membre, ci și al unor acorduri comerciale ambițioase cu țări terțe și al sistemului comercial multilateral preconizat de Organizația Mondială a Comerțului.
Acordurile privind piața unică trebuie să fie evaluate în mod consecvent pentru a vedea dacă se realizează întregul potențial al integrării prin mijloacele actuale și cum se poate îmbunătăți în continuare reglementarea existentă. Aceasta include, de asemenea, actualizarea studiilor academice anterioare și investigarea măsurii în care piața unică a îndeplinit așteptările. În același timp, noi, în calitate de europeni, alcătuim piața unică, iar cele patru libertăți prind viață doar atunci când profităm de ele. Se poate spune cu certitudine că piața unică s-a maturizat foarte mult de la înființarea sa. Cu toate acestea, mai degrabă decât să încercăm să finalizăm piața unică, ar trebui să ne pregătim pentru un proces de învățare pe tot parcursul vieții.
*Autoarea le este îndatorată colegilor săi care au oferit numeroase comentarii pertinente. Conținutul articolului este responsabilitatea exclusivă a autorului și nu reprezintă în mod necesar opiniile oficiale ale afiliațiilor autorului.
- 1 Ambele hotărâri se refereau la libera circulație a mărfurilor. Dassonville a stabilit o definiție largă a măsurilor luate de statele membre care au un efect echivalent cu restricțiile cantitative. Aceasta a deschis ușa către o mai mare dereglementare în cadrul pieței unice. În cauza Cassis de Dijon, Curtea a stabilit că un stat membru trebuie să permită ca un produs fabricat și comercializat în mod legal într-un alt stat membru să intre pe propria piață, cu excepția cazului în care o interdicție a acestui produs este justificată de motive imperative de interes public, cum ar fi protecția sănătății și siguranța.
- 2M. Mariniello, A. Sapir, A. Terzi: The long road towards the European Single Market, Bruegel Working Paper No. 2015/01, martie 2015.
- 3Belgia, Danemarca, Germania, Irlanda, Grecia, Spania, Franța, Italia, Luxemburg, Țările de Jos, Portugalia și Regatul Unit. Comisia Europeană: Piața internă: From crisis to opportunity – putting citizens and companies on the path to prosperity, The European Union explained, 2014; Comisia Europeană: 25 years of the EU Single Market, Fact Sheet, 2018.
- 4J. Pelkmans, M. Goyens, M. Goyens, H.-P. Burghof, S. Leibfried: The European Single Market – How Far from Completion, în: The European Single Market – How Far from Completion, în: The European Single Market: Intereconomics, Vol. 46, Nr. 2, 2011, pp. 64-81.
- 5European Commission: 25 years of the EU Single Market, op. cit.
- 6European Commission: 25 years of the EU Single Market, op. cit.
- 7Eurostat: Investiții străine directe – stocuri, Statistics Explained, 2017.
- 8Eurostat: Foreign direct investment – intensity ratios, Statistics Explained, 2017.
- 9Alte teorii care încearcă să explice integrarea regională în general (de exemplu, interguvernamentalismul) depășesc sfera de aplicare a acestui articol.
- 10M. Mariniello, A. Sapir, A. Terzi, op. cit.
- 11V. Aussilloux, C. Emlinger, L. Fontagné: What benefits from completion the Single Market?”, La Lettre du CEPII No. 316, Le Centre d’études prospectives et d’information sinternationales, 2011; E. Dahlberg: Efectele economice ale pieței unice europene. Review of the empirical literature, Stockholm 2015, National Board of Trade; M. Mariniello, A. Sapir, A. Terzi, op. cit.
- 12F. Ilzkovitz, A. Dierx, V. Kovacs, N. Sousa: Pași spre o integrare economică mai profundă: piața internă în secolul XXI. A contribution to the Single Market Review, Economic Paper No. 271, Comisia Europeană DG Afaceri Economice și Financiare, 2007.
- 13Z. Pataki: The Cost of Non-Europe in the Single Market. ‘Cecchini Revisited’. An overview of the potential economic gains from further completion of the European Single Market, Studiu EPRS, Serviciul de Cercetare al Parlamentului European, 2014.
- 14N.F. Campos, F. Coricelli, L. Moretti: Institutional integration and economic growth in Europe, în: Institutional integration and economic growth in Europe, în: Journal of Monetary Economics, 2018.
- 15C. Dustmann, B. Eichengreen, B. Eichengreen, S. Otten, A. Sapir: Deficitul de încredere al Europei: Causes and Remedies, Londra, 2017, CEPR Press.
- 16R. Vehrkamp, W. Merkel: Populismusbarometer 2018. Populistische Einstellungen bei Wählern und Nichtwählern in Deutschland 2018, WZB și Bertelsmann Stiftung, 2018.
- 17E. Bublitz: Misperceptions of Income Distributions. Cross-country evidence from a Randomized Survey Experiment, HWWI Research Paper No. 178, Hamburg Institute of International Economics, 2016; G. Cruces, R. Perez-Truglia, M. Tetaz: Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution: Evidence from a survey experiment, în: Journal of Public Economics, Vol. 98, 2013, pp. 100-112.
- 18N.F. Campos: The Future of European Growth Policies: Resetarea integrării, în: The European Growth Growth Future: Future: Resetting Integration, în: The European Growth Growth Future: Future of European Growth: Resetting Integration: Intereconomics, Vol. 51, Nr. 6, 2016, pp. 348-352.
- 19Universitatea din Cambridge: The EU single market at 25, Report on the conference „Review of Industrial Organization Celebrating 25 Years of the EU Single Market”, 2 mai 2018, disponibil la https://insight.jbs.cam.ac.uk/2018/podcast-eu-single-market-at-25/, aici M. Kyle: On pharmaceuticals and the 1995 founding of the European Medicines Agency, podcast.
- 20S. Vetter: Piața unică europeană după 20 de ani: Achievements, unfulfilled expectations & further potential, EU Monitor – European integration, DB Research, 2013.
- 21S. Ciaglia, C. Fuest, F. Heinemann: What a feeling?! How to promote „European Identity”, EconPol Policy Report No. 09-2018, Rețeaua europeană de cercetare în domeniul politicilor economice și fiscale, 2018.
- 22E. Thirion: Piața unică a UE: Stimularea creșterii economice și a locurilor de muncă în UE, EPRS Briefing European Added Value in Action, Serviciul de cercetare al Parlamentului European, 2017.
.