Modelul staționar a fost propus de trei persoane în 1948, Hermann Bondi, Thomas Gold și Fred Hoyle. Acesta se bazează pe presupunerea că, la scară mare, universul este complet omogen; că arată la fel de oriunde în univers, în orice moment dat. La vremea respectivă, această teorie nu era chiar atât de nebună din cauza lipsei noastre de înțelegere a universului. Cu cât am învățat mai mult despre univers în ultima jumătate de secol, cu atât este mai probabil ca teoria universului în stare staționară să fie pur și simplu greșită.
Ideea modelului în stare staționară a fost de a lua în considerare unele dintre problemele care au fost considerate din modelul Big Bang: faptul că universul a fost calculat a fi mai tânăr decât sistemul solar a fost o mare problemă cu modelul Big Bang în 1948. Problema de atunci era că, în 1948, constanta cosmologică era mult, mult mai mare decât cea calculată în prezent, misiunea Planck, foarte recentă, obținând ~67 km/s/Mpc sau ~72 km/s/Mpc din datele misiunii WMAP. Însăși constanta cosmologică inițială a fost calculată de Hubble ca fiind de ordinul a 500 km/s/Mpc, chiar și după ce au fost obținute rezultate mai precise. În 1948, aceasta era încă MULT mai mare decât ceea ce știm că este adevărat astăzi. La fel ca multe alte teorii care au fost luate în considerare la acea vreme, modelul stării de echilibru a rezolvat de fapt unele probleme ale modelului Big Bang de la acea vreme.
Publicitate
Publicitate
Au existat câteva motive pentru care modelul stării de echilibru a fost în cele din urmă abandonat, iar unul dintre motive nu a fost deloc științific, ci pur filosofic. Ideea de a avea un univers care a existat dintotdeauna nu a fost prea bine primită de mulți oameni, deoarece mergea împotriva convingerilor creaționiste; că universul nu a avut un început și a existat dintotdeauna. Deși acest lucru nu sugerează că biserica îi bătea pe oamenii de știință așa cum o făcea în secolele anterioare, acesta a fost doar un sentiment în rândul diferiților oameni de știință.
În afară de motivele filosofice, au existat o mulțime de alte motive științifice pentru a crede că modelul Big Bang-ului câștigă în fața celui al stării de echilibru. Întrucât modelul de stare staționară sugera că universul era omogen (același atunci când este privit din orice direcție și din orice punct în timp în istoria universului), observațiile din părțile anterioare ale universului contrazic acest lucru. Din perspectiva noastră, universul este izotrop la scară mare, adică arată la fel indiferent de direcția în care privim, dar universul în expansiune accelerată nu permite ca acesta să fie omogen. Pentru a menține un univers omogen, acesta trebuie să aibă o densitate constantă, iar în condițiile în care universul este în expansiune, acest lucru înseamnă că, în cadrul modelului staționar, materia este creată pe măsură ce se formează spațiu nou.
Publicitate
Publicitate
Ultimul comentariu înseamnă că ar trebui să existe atât galaxii vechi cât și galaxii noi împreună în același timp, dar acest lucru nu este ceea ce observăm atunci când privim în univers. Modelul Big Bang afirmă că în părțile timpurii ale universului, densitatea era mult mai mare, în timp ce modelul de stare staționară înseamnă că universul de astăzi ar trebui să arate mai mult sau mai puțin identic cu ceea ce a arătat acum 13 miliarde de ani – a arătat întotdeauna la fel și va continua să rămână la fel.
O altă dovadă împotriva universului de stare staționară este detectarea microundei din toate direcțiile. Conform modelului de stare staționară, acest lucru este cauzat de stelele antice a căror lumină este absorbită și împrăștiată de praf și altele. Evident, dacă ar fi fost vorba de obiecte punctiforme care sunt împrăștiate, atunci datele de microunde care au fost colectate nu ar fi fost nici pe departe atât de netede pe cât sunt. Dacă ne uităm la datele WMAP pe care le avem sau chiar la datele Planck, variația nu poate proveni de la surse punctiforme, cum ar fi stelele.
Publicitate
Publicitate
De-a lungul istoriei, multe teorii diferite au fost propuse pentru a explica diferite fenomene, unele mult mai ciudate decât altele. Modelul stării de echilibru a fost doar una dintre multele teorii care au fost propuse în ultimul secol pentru a explica de unde provine universul și încotro se îndreaptă. Privind în urmă, cu informațiile pe care le cunoaștem acum, uneori poate fi greu de crezut că astfel de modele teoretice ar fi putut fi gândite vreodată, deoarece sunt atât de departe de adevăr. Pentru a pune acest lucru în practică pentru ceea ce știm acum, teoria corzilor este un exemplu excelent. Teoria corzilor este un mod prin care mulți oameni de știință încearcă să unifice relativitatea generală și mecanica cuantică, iar peste câteva decenii, s-ar putea ca noi toți să privim înapoi la teoria corzilor ca fiind adevărul dur sau o idee nebunească și să exclamăm „La ce naiba se gândeau!”
În calitate de cititor al Futurism, vă invităm să vă alăturați Comunității Globale Singularity, forumul companiei noastre mamă pentru a discuta despre știința futuristă & tehnologie cu oameni de aceeași părere din întreaga lume. Intrarea este gratuită, înscrieți-vă acum!
.