Mai poate 4-2-5 să oprească răspândirea?

Pentru o perioadă destul de lungă de timp, apărarea 4-2-5 a fost tratată ca fiind soluția pentru infracțiunea de răspândire. Apărarea de bază de nichel în care cel mai bun personal al unei infracțiuni pentru a opri răspândirea a fost, de asemenea, cei mai buni 11 jucători ai lor, indiferent de situație, a fost o evoluție majoră pentru joc. În plus, sistemul 4-2-5 al lui Gary Patterson, în special, a oferit câteva descoperiri majore în ceea ce privește structura apărării și modul în care a permis apărărilor să își simplifice organizarea și ajustările pe teren pentru a contracara tempo-ul.

Aceste elemente sunt acum obișnuite în tot jocul, iar atacurile sunt acum proiectate și executate cu înțelegerea faptului că apărările pot intra într-un pachet de nichel și pot comunica în tempo fără să arate ca un pește în afara apei.

Acum marea întrebare este dacă 4-2-5 a fost lăsat în urmă sau dacă poate funcționa în continuare ca mijloc de a opri atacurile moderne de răspândire. Au fost găsite câteva piese cheie ale schemei care îi pot permite să rămână eficientă în era modernă a răspândirii.

The space-backer in the box

Dacă cele mai multe inovații schematice din fotbalul universitar rămân sau nu și devin tendințe depinde, în general, de cât de bine se traduc la rularea mingii sau la oprirea alergării. Cel mai sigur mod de a construi un program care să dureze este să recrutezi întotdeauna sportivi buni, să-i dezvolți într-o cultură dură și apoi să mergi să comanzi linia de luptă. Dezvoltarea unui atac de pase constant excelent este mai dificilă din cauza nivelului ridicat de îndemânare necesar pentru a se baza pe pasa înainte ca strategie consistentă.

Emergența 4-2-5 a venit în mare parte pentru că a permis unei echipe să țină cel puțin șase jucători în cutie și să împrăștie mingea către safeties rapizi care stau adânc pe marcajele hash, dar care se închid tare pe minge din sferturi de acoperire. Chiar și cu un TE pe teren, există încă șase jucători pentru șase spații interioare și o mulțime de mijloace pentru a trimite mingea în perimetru. Cu toate acestea, atacurile au fost concepute în acest deceniu pentru a ataca structura acestor apărări, mai degrabă decât modelele mai vechi pe care le-au înlocuit.

În timp ce se alătura biroului de fotbal universitar în direct al ESPN și reflecta asupra jocului de titlu național, Nick Saban a remarcat: „Încă încerc să-mi dau seama, după 40 de ani, cum să joc acoperirea 2″.”

Jocul RPO a fost una dintre cele mai mari probleme pentru apărarea 4-2-5, RPO și play-action, deoarece acestea declanșează apărătorii care încearcă să folosească viteza și agresivitatea pentru a controla atacurile și apoi îi lovesc acolo unde nu sunt.

În special, formațiile care folosesc receptoarele interioare pentru a parcurge traseele în timpul jocurilor de pase sunt un coșmar. O apărare precum cea a lui TCU, în care fundașii sunt învățați să citească jocurile adversarilor și să le atace cu încredere, poate fi întoarsă pe dos atunci când atacul introduce conflicte extreme, cum ar fi aruncarea către FB după ce acesta arată un bloc de plumb.

Apărarea 4-2-5 nu este concepută pentru a funcționa cu ezitare și prudență din partea jucătorilor din prima linie, dacă aceștia nu atacă golurile și nu împrăștie mingea, atunci inundarea terenului cu viteză nu funcționează.

Soluția a fost destul de simplă, tipurile de „space-backer” care jucau nichel în iterațiile anterioare ale acestei apărări joacă acum ca un „money-backer” în limbajul lui Saban, înlocuind unul dintre backers din interior. Pentru TCU, acesta a fost Travin Howard, un safety convertit care a jucat pentru prima dată pe această poziție în 2015, la 190 de kilograme, înainte de a crește până la 210 kilograme pentru sezonul 2017, când a condus echipa în placaje pentru al treilea an consecutiv. Gary Patterson îl are pe Jawuan Johnson, transferat din Northern Illinois, un jucător de 6-0/218 pounder care a avut cinci sacks-uri, cinci INT-uri și 24 run stuff-uri în urmă cu un an, aliniat pentru a-l înlocui.

Notre Dame îl glisează pe „sam” LB Drue Tranquill în interior în acest an, Alabama îl joacă pe Dylan Moses, un arzător de 4,4, în acest loc, iar echipele din Big 12 (K-State, OSU și OU, pentru a numi câteva) își glisează în interior pe fundașii de spațiu pentru sezonul 2018. Există câteva moduri diferite în care echipele îi vor utiliza, dar o metodă comună este de a-i face jucătorul „B-gap” care se aliniază cu nose tackle într-o apărare de patru jos și care se poate alinia într-o aliniere „apex” împărțită la jumătatea distanței dintre jocul lor de alergare și un receptor de slot.

În principiu, ideea este de a începe să joace un tip care este suficient de rapid încât să fie în conflict între o responsabilitate de alergare și de trecere să fie mai puțin stresant. Adesea, el trebuie să joace cu doar o atingere de ezitare pentru a încurca citirea pentru QB înainte de a se închide pe fugă și de a ajunge aproximativ când și unde un plugger mai mare ar fi făcut-o în timp ce juca în cutie.

Așa că fundașul spațial trebuie să fie totuși suficient de robust pentru a se descurca să joace blocuri OL în cutie sau sistemul nu funcționează, dar cel puțin el este mult mai rapid decât oricine încearcă să îl blocheze, ceea ce poate fi o provocare pentru ofensivele care încă se adaptează la această ajustare.

Există compromisuri, dar sistemul nu poate funcționa și nu poate permite echipei să atace golurile cu cei șase din față, în timp ce împrăștie mingea către un secundar cu două adâncimi, cu excepția cazului în care unul dintre fundașii din interior este un tip care poate acoperi cu adevărat ceva teren.

OLB la DE

Reneficiile de a juca patru în jos par să scadă tot timpul, în special creșterea „frontului tite” care folosește 4i-tehnici pentru a permite apărării să acopere golurile interioare cu doar cinci în cutie. În mod tradițional, echipelor le-a plăcut să joace patru în jos pentru că le permite să controleze linia de luptă mai ușor decât cu doar trei în jos, dar în fața diverselor ofensive răspândite de astăzi, scăderea versatilității de a juca patru în jos este un preț greu de plătit.

Cu toate acestea, echipele au descoperit că modul de joc patru în jos încă merită dacă și când folosesc jucători cu un anumit set de abilități la poziția DE. Și anume, dacă folosesc linebackeri.

TCU a avut o revenire în apărare în 2017, care părea să fie în mare parte corelată cu infuzia unui star nose tackle care a ajutat la protejarea backerului lor spațial și de la a avea o pereche de DEs cu dimensiuni și seturi de abilități OLB în Louisiana Monroe transfer Ben Banogu și transferul JUCO Mat Boesen. Cei doi s-au combinat pentru 23 de blocaje de alergare, 31,5 tackles for loss, șase fumbles forțate și 20 de sacks-uri. Oricare dintre ei ar putea să se retragă în acoperire în scopuri de blitzing, dar poate cel mai mare plus pe care l-au adus apărării a fost că au oferit lui TCU un atac de trecere și o perturbare a câmpului din spate în fiecare zi. Din acest motiv, au fost una dintre singurele echipe din tot anul care au avut răspunsuri pentru schema GT counter-read a lui Oklahoma.

Cu Banogu și Boesen pe margine, toate schemele favorite de alergare care lasă un DE deblocat au fost probleme, deoarece erau prea rapizi pentru a fi lăsați deblocați. Între timp, jocurile care au tras un H-back sau un OL pentru a-i bloca au avut probleme atunci când au vărsat blocajul în exterior către LB și DB rapide ale Broaștei.

Pachetul de nichel 2-4-5 din Wisconsin se bucură de un avantaj similar din cauza faptului că joacă întotdeauna OLB foarte versatili în loc de DE-uri tradiționale. Echipele care doresc să atace perimetrul și să arunce diferite blocuri se luptă în mod regulat împotriva celor de la Badgers, deoarece OLB-urile lor sunt ca niște fundași de mijloc de școală veche, mai rapizi, dar încă atleți mari și puternici care sunt specializați într-o duzină de varietăți de distrugere a blocurilor.

Kansas State a angajat încă o pereche de DE mai mari în urmă cu un an și a intrat în probleme reale într-o varietate de ocazii, atât pentru că le-a lipsit un pass-rush de top pentru a permite apărării lor rapide de nichel să rămână în spate în acoperire fără a fi luat în bucăți, cât și pentru că nu au avut distrugători de blocuri dinamice la punctul de atac. Începătorii Reggie Walker și Tanner Wood s-au combinat pentru 12 run stuffs, 11 tackles for loss, un fumble forțat și patru sacks-uri, abia comparabile cu oricare dintre Frog DEs.

O apărare de patru în jos care nu are mult impact din partea frontului patru nu poate proteja sau aranja un backfield defensiv de nichel sau de zece cenți, în schimb va avea tendința de a permite infracțiunilor să treacă prin ele. Este posibil ca o echipă să nu aibă nevoie de un set de aptitudini de tip OLB 3-4 la ambele poziții DE, cel puțin nu încă, Michigan rulează efectiv un 4-2-5 care are un capăt mai mare pe partea puternică (6-5, 281 de kilograme Rashan Gary) și apoi mai mult un OLB pe partea slabă (6-3, 253 de kilograme Chase Winovich). Winovich a avut opt sacks-uri în 2017, Gary a adăugat cinci, dar apoi apărarea Michigan a fost concepută pentru a aduce multă presiune, astfel încât fundașii interiori Devin Bush și Mike McCray au avut cinci sacks-uri fiecare, în timp ce LB de nichel Khaleke Hudson a adăugat alte opt.

Deci, Wolverines obține o mulțime de presiune, dar echipele care doresc să se bazeze în mare măsură pe o grabă de bază de la linia D în timp ce joacă la două înălțimi, probabil că au nevoie de un DE mai mic, care să respingă pasele pe ambele părți.

Răspunsul este aproape întotdeauna să devii mai mic… cu excepția celor de la nose tackle

Băieții care obișnuiau să exceleze ca inside-backers în trecut, aruncând în aer blocurile de plumb și câștigând punctul de atac pentru apărare aparțin în aceste zile la DE și nu la inside-backer. Siguranța de cutie care putea să preia unele blocuri, dar și să joace în spațiu este acum înghesuită în față. Echipele trebuie să aducă pe teren cât mai mulți apărători de acoperire buni, alergători și inteligenți, astfel încât să poată șterge spațiul, să oprească jocurile explozive și să își ofere o șansă de a câștiga cu duritate în față în tranșee.

Pentru toate acestea, totuși, echipele încă au nevoie de un DT adevărat în poziția de nose tackle, în special echipele care joacă <220 pounds DBs ca linebacker B-gap. Acea echipă trebuie să facă tot ce poate pentru a împiedica OL să aibă unghiuri ușoare pentru a intimida backfield-urile lor de nickel/dime (cu un space-backer în interior este mai mult ca apărarea 4-1.5-5.5) cu unghiuri favorabile în spații restrânse.

Popularul joc iso de pe partea slabă din spread despre care am discutat recent este un exemplu excelent:

Un alt motiv pentru care acest joc devine mai potrivit pentru era modernă este că este mai ușor să împiedici implicarea acelor DE atletici și poți izola TE/FB pe cel mai mic LB. Cel mai bun lucru la care o apărare se poate aștepta în mod rezonabil de la acest tip este să atace rapid la vale și, sperăm, să împingă mingea către celălalt LB sau către un safety, apărarea are nevoie ca nose-ul să joace un rol mai mare decât o apărare mai tradițională pentru a preveni ca acea fisură să fie deschisă sau pentru a împiedica echipa dublă să ajungă vreodată la celălalt LB.

Lumea fotbalului universitar a fost șocată atunci când starul nose tackle Poona Ford din Texas din 2017 sau Andrew Billings din Baylor din 2015 nu au primit evaluări mari din partea NFL în draft. Amândoi au fost absolut dominanți în facultate și au fost esențiali pentru a permite echipelor lor să scape cu jocul mic în spatele lor, deoarece puteau comanda echipe duble și supraviețui în față atunci când venea dublul. Niciunul dintre ei nu avea genul de aptitudini de trecere pe care NFL le dorește pentru a opri atacurile de trecere în stil profesionist, dar în B12, unde multe jocuri de trecere sunt atașate la blocajul de alergare sau la play-action/max protect, este mult mai valoros ca nasul să mănânce duble decât să fie o parte importantă a atacului de trecere.

Apărarea 4-2-5/2-4-5 este pregătită să supraviețuiască ca una dintre „cele mai bune practici” în apărare în următorul deceniu de fotbal universitar, dar numai cu aceste trei tipuri de jucători pentru a permite structurii și filozofiei apărării să funcționeze împotriva tacticilor de răspândire în evoluție care au fost concepute pentru a pune în dificultate 4-2-5 neevoluat.

.