‘How do you fall for the Bernie Sanders scam?’ Martin O’Malley despre democrați și Iowa

În urmă cu patru ani, în Iowa, Martin O’Malley se retrăgea din cursa pentru nominalizarea democrată la președinție.

Pentru unii, părea făcut pentru această funcție. Născut în 1963, în clasa muncitoare democrată din suburbiile Washingtonului, a fost educat în stilul Kennedy. S-a oferit voluntar pentru Gary Hart, senatorul de Colorado care a fost favoritul partidului pentru 1988 până când un scandal l-a doborât. Intrând el însuși în politica aleasă, O’Malley a fost primar al orașului Baltimore din 1999 până în 2007 și guvernator al statului Maryland din 2008 până în 2015. El a țintit spre Casa Albă ca un războinic fericit, un politician care cântă la chitară, cu un palmares de realizări politice progresiste.

Dar în alegerile primare, spune el, s-a trezit prins „între o stâncă”, adică Hillary Clinton, „și un loc furios”, adică Bernie Sanders. Nu a fost loc să respire și campania sa nu a dus nicăieri: candidatul de mijloc într-o alegere care s-a încheiat cu o Americă profund divizată.

Cum vor decide democrații cine se va lupta cu Trump – video

Cu câteva zile înainte ca Iowa să voteze din nou, O’Malley se plimbă la câteva străzi de biroul său din Washington. Camera este liniștită, masa discretă. Scena națională nu este. La Capitoliu, în procesul de destituire, Donald Trump este pe cale să fie achitat. În Iowa și New Hampshire, Sanders este din nou în creștere. Unii se tem că, ca răspuns la marșul lui Trump spre dreapta, democrații alunecă prea mult spre stânga. O’Malley se numără printre ei.

„Bernie încă primește un pic de trecere liberă din partea presei naționale”, spune el. „Nu cred că el ar fi un candidat puternic pentru partidul nostru în toamnă. Și, cu excepția a trei luni din patru ani, el nici măcar nu face parte din partidul nostru.”

Sanders stă în Senat ca independent, un socialist democrat, cu „d” foarte mult minuscul. Poate că are 78 de ani, dar este popular printre tineri. De când a părăsit biroul, O’Malley a predat la Johns Hopkins, Georgetown, Boston College și Carnegie Mellon.

„Le spuneam frecvent studenților mei: „Uite, știu că în propria mea generație am căzut în capcana prințului nigerian, dar cum puteți voi toți să cădeți în capcana lui Bernie Sanders?”. Nu înțeleg asta.”

„Iată un tip care a fost un fel de stâlp al Asociației Naționale a Pușcașilor, un om care a spus că imigranții ne fură locurile de muncă chiar până când a candidat la președinție, un tip care a spus că sunetul vocii lui John Kennedy îi provoacă greață.”

În conversație, O’Malley poate părea că se strecoară în spatele unui podium invizibil, răpindu-și punctele de vedere cu cadențe dramatice, încruntări și zâmbete. Dacă există un aer de discurs de campanie, el a dat mii. A făcut-o din nou în 2017 și 2018, făcând turul țării, susținându-i pe democrați în alegerile de la jumătatea mandatului, care au înclinat puternic în favoarea partidului.

Desigur, o mare parte din energia care a dus la astfel de victorii a fost în mod hotărât progresistă, asemănătoare sau sprijinindu-l direct pe Sanders și efectul său transformator asupra cauzei liberale. Dar O’Malley este la fel de mult un pilon al partidului pe cât nu este Sanders.

Un moment de unitate în timpul primarelor din 2016, în timp ce candidații pozează cu gazda MSNBC Rachel Maddow după un forum în Carolina de Sud. Fotografie: Chris Keane/Reuters

„Respect faptul că spune aceleași lucruri, în mare parte, din 1952, deși și-a redus ura față de John Kennedy și disprețul față de imigranți, dar pur și simplu nu înțeleg atracția.

„Este un om care nu a realizat niciodată nimic în funcții publice, care cred că și-a demonstrat incapacitatea de a crea un consens de guvernare, ca să nu mai vorbim de a menține un consens de guvernare. Și cred că ar fi o alegere îngrozitoare ca și candidat al partidului nostru.”

Zâmbește. „Vreți să vorbesc mai sincer?”

Arată mai mult

O’Malley are fiare în mai multe focuri, predând, consultând, făcând campanie. A scris o carte, Smarter Government: How to Govern for Results for Results in the Information Age.

Este un manual, construit pe o utilizare a datelor în guvern bine cunoscută printre tocilarii politici. Dar latura lirică a lui O’Malley nu este niciodată departe de suprafață, iar cartea este străbătută de povești din perioada în care a fost primar și guvernator.

Câteva astfel de povești, spune el, se regăsesc într-un alt manuscris, scris cu îndrumarea regretatului Richard Ben Cramer, autorul cărții What It Takes, „cartea definitivă despre cursa prezidențială din 1988”, în care Hart a zburat atât de sus, apoi a căzut. Titlul acesteia este Baltimore: A Memoir și o parte din el se află pe internet. Unii vor ca O’Malley să o rescrie, spune el, pentru a-și lega mai strâns propria poveste de ideea că a fost modelul primarului din Charm City interpretat de Aidan Gillen în The Wire, serialul revoluționar al lui David Simon de la HBO. El nu este entuziasmat.

„Toată lumea primește o întrebare despre Wire”, spune el, râzând un pic cu părere de rău. Fiind singura persoană din America care nu a văzut The Wire, eu nu am una, așa că el descrie în schimb o invitație în Irlanda pentru a sta cu Gillen la o celebrare a vieții și muzicii lui Shane McGowan. O’Malley încă mai cântă în propria sa trupă omonimă.

El spune că și-a scris manualul „pentru că democrația este în criză, iar criza este democrația însăși. Dacă guvernele poporului și de către popor mai pot oferi lucrurile care fac ca o republică să merite să existe, în esență vieți cu mai multă siguranță, securitate și oportunități pentru noi și pentru copiii noștri. Aceasta este întrebarea de pe masă.

„Și pe fondul scăderii încrederii pe care americanii o exprimă în guvernul lor național, există o poveste mai liniștită care se ridică în întreaga țară, din orașele care sunt bine guvernate. Și aceasta este o poveste de creștere a încrederii, de guvernare mai inteligentă, de valorificare a instrumentelor pe care nicio generație anterioară nu le-a avut, pentru a modela, măsura și cartografia dinamica umană în schimbare în moduri care ne permit să luăm decizii mai bune și mai oportune.

„Indiferent dacă aceste rezultate mai bune sunt îmbunătățirea rezultatelor elevilor sau reducerea criminalității violente sau inversarea unui declin de 300 de ani în sănătatea apelor din Golful Chesapeake, consider că am fost foarte norocos și binecuvântat că am servit într-un moment în care acest nou mod de a guverna abia apărea.”

O astfel de concentrare pare oportună: cu guvernul federal în strânsoarea sclerotică a lui Trump, orașele, în special, au început să preia conducerea. În ceea ce privește schimbările climatice, de exemplu, unii primari din SUA au reacționat la retragerea lui Trump din Acordul de la Paris spunând că pur și simplu vor urmări ei înșiși obiectivele acestuia.

Acesta a arătat un mod în care Trumpismul ar putea fi contestat, departe de urne și de coridoarele puterii. Acesta este, de asemenea, contestat chiar pe străzile orașelor.

Ken Cuccinelli vizitează o facilitate de audiere a protocoalelor de protecție a imigranților în Laredo, Texas, în septembrie. Fotografie: Eric Gay/AP

În noaptea dinaintea Zilei Recunoștinței, O’Malley a mers, așa cum face în fiecare an, la Dubliner, un pub din Capitol Hill, împreună cu alți absolvenți de la Gonzaga, un liceu iezuit din Washington. Apoi a intrat un alt membru al unei promoții din anii ’80: Ken Cuccinelli, fost procuror general al Virginiei, în prezent director interimar al Serviciilor de Cetățenie și Imigrare ale președintelui de linie dură.

Întrunirea de la Gonzaga, spune O’Malley, este una prietenoasă, o șansă pentru băieții vechi „să întrebe: ‘Hei, ce mai faci? Ce mai face soția ta? Ce-ți mai fac copiii? Ce mai faci?”

„Și în bar a intrat cel care se ocupă de copiii lui Donald Trump.”

Este o referire la politicile administrației Trump de separare a familiilor la granița de sud, față de care O’Malley a fost un oponent vocal. Cuccinelli a ieșit în curând înapoi din Dubliner, împins înapoi pe Massachusetts Avenue de o explozie de furie din Baltimore.

„Ne-am recunoscut unul pe celălalt de la emisiunile de duminică și după ce am servit împreună. Ne-am strâns mâna… dar nu a fost un moment în care să spun pur și simplu: „Hei, cum merge treaba?” Știu cum e munca cu el.

„Munca cu el este foarte rea pentru o mulțime de ființe umane, pentru că înghesuie cuștile acelea de la granița de sud-vest pline cu cât mai mulți oameni cu pielea brună, vorbitori de spaniolă, majoritatea catolici.

„I-am spus că este un laș și că a pus copiii mici în cuști. Și când a încercat să obțină o băutură la bar, alți oameni au început să-i spună același lucru. Așa că, după ce patronii l-au alungat din local, cineva de la bar a decis să posteze pe Twitter și apoi a devenit un fel de viral.”

The Washington Post a preluat povestea și, pentru o vreme, a alimentat dezbaterea în jurul unor astfel de confruntări publice: au opozanții administrației Trump o datorie de civilizație față de aceasta?

„Fiecare dintre noi trebuie să ia propria decizie în aceste vremuri fără precedent”, spune O’Malley, „dacă vrem să păstrăm tăcerea în fața suferinței provocate altor oameni de către guvernul nostru sau dacă îi ținem piept.

„Iar unii dintre noi îi vor ține piept candidând, alții îi vor ține piept în calitate de oficiali aleși, alții îi vor ține piept în calitate de avocați, alții îi vor ține piept în contexte sociale. Iar pentru mine, în acel moment, nu m-aș fi putut privi în oglindă dimineața dacă aș fi ratat ocazia de a-i spune că nu este binevenit. Și așa am făcut-o.

„În ziua în care vom deveni pasivi în fața acestui tip de imoralitate, de nedreptate, a acestui tip de abuz sistemic asupra copiilor exercitat de propriul nostru guvern, atunci ne vom pierde republica.”

Arată mai mult

Cuccinelli, nu mai este nevoie să spunem, a văzut seara în mod diferit. Dar faima virală se retrage repede, iar O’Malley s-a întors în climate mai blânde, publicând articole de opinie în Post, preocupat de împingerea lui Trump la urne.

După 2016, el a luat în considerare candidatura la președinția Comitetului Național Democrat, dar a făcut un pas înapoi când a simțit „un ecou proxy al confruntării Sanders-Clinton și nu era oxigen acolo”. Tom Perez, fost secretar al muncii din Maryland, a ajuns în această funcție, dar O’Malley a susținut un tânăr primar din inima republicană: Pete Buttigieg, acum un adversar în alegerile primare prezidențiale.

Pentru Buttigieg, spune O’Malley, „acea cursă nu a fost cu adevărat despre DNC. Acea cursă a fost despre cum să-ți pui adidașii și să mergi pe pistă”. Tânărul, spune el, a continuat să întreacă toate așteptările.

Dar, într-un ecou al frustrărilor din 2016, O’Malley critică modul în care DNC a condus alegerile primare, în special modul în care calificările pentru dezbateri, bazate pe datele din sondaje și pe numărul de donatori – schimbate săptămâna aceasta – i-au ținut pe cei ca fostul guvernator de Massachusetts Deval Patrick („un prieten” căruia O’Malley i-a făcut donații) și pe guvernatorul din Montana Steve Bullock ferm în afara atenției.

Michael Bloomberg face campanie în Washington DC. Fotografie: Mark Wilson/Getty Images

O’Malley nu este pregătit să îl susțină din nou – prima dată l-a susținut pe Beto O’Rourke – dar își exprimă dorința de a „auzi mai multe de la” Michael Bloomberg, fostul primar miliardar din New York, miliardar a cărui campanie autofinanțată l-a ținut și pe el departe de scena dezbaterilor. El crede că această dorință este împărtășită și de alții.

„Aș crede că deschiderea lui Bloomberg”, spune el, „este dacă există un final încurcat sau un stângist neeligibil. Acela este momentul lui Bloomberg. În 2016, au fost unele persoane care mi-au spus: „Ei bine, dacă ai fi putut rezista până când ne-am săturat complet de Bernie”. Iar eu am spus: „Ei bine, nu am putut. Nu aveam bani’. Am fost acolo, zornăind cupa de tinichea, din piață de județ în piață de județ.”

În orice caz, el speră că partidul va decide cu înțelepciune.

„Cred”, spune el, „că în 2016, un an de furie, mânie și răzbunare, un strigăt pentru o nouă conducere a fost strâns între o piatră și locul de furie. Dar cred că oamenii caută acum acea conducere.

„Fiecare dintre numeroșii candidați care au ieșit în față anul acesta a atras atenția alegătorilor timp de o săptămână sau două ca fiind vehicule excelente pentru ca oamenii să demonstreze că nu le place cu adevărat Donald Trump. Că erau la 180 de grade diametral opuși lui Donald Trump. Iar a fi opus lui Donald Trump, a-i arăta proverbialul deget… înseamnă a fi opus unui misogin alb, rasist și misogin.

„Toate acestea fac parte din proces. Dar, la sfârșitul zilei, trebuie să nominalizăm pe cineva care îl poate învinge și care poate aduce țara noastră împreună și să guverneze.”

{{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{topRight}}

{{bottomRight}}

.

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{{/paragrafe}}{{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}
Amintește-mi în mai

Vom ține legătura pentru a vă reaminti să contribuiți. Așteptați un mesaj în căsuța dvs. poștală în mai 2021. Dacă aveți întrebări despre contribuție, vă rugăm să ne contactați.

  • Share on Facebook
  • Share on Twitter
  • Share via Email
  • Share on LinkedIn
  • Share on Pinterest
  • Share on WhatsApp
  • Share on Messenger

.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.