Mulți clinicieni, comentatori politici și membri ai publicului au speculat cu privire la sănătatea mintală a președintelui Donald Trump. Într-adevăr, peste 70.000 de persoane care se autoidentifică drept „profesioniști în domeniul sănătății mintale” au semnat o petiție în care se declară că „Trump este bolnav mintal și trebuie înlăturat”. În termeni sociologici, „privirea medicală” a fost concentrată până acum asupra președintelui Trump și, într-o măsură mai mică, asupra susținătorilor săi înfocați.
Cu toate acestea, în ultimele luni, mulți au pus la îndoială direcția acestei „priviri medicale”. De fapt, din ce în ce mai mulți oameni sugerează că această „privire medicală” ar trebui să fie inversată și reorientată spre cei mai înverșunați și mai partizani adversari ai președintelui Trump. Unii au sugerat chiar că acești opozanți se confruntă cu o afecțiune mentală specifică – o afecțiune care a fost etichetată drept „Sindromul de dezmăț al lui Trump” (TDS).
Ce spune DSM-5 despre „Sindromul de dezmăț al lui Trump”?
Boliile mentale sunt clasificate oficial într-o carte densă și aridă publicată de Asociația Americană de Psihiatrie (APA), cunoscută sub numele de Manualul diagnostic și statistic al tulburărilor mentale, ediția a cincea (DSM-5). Această carte conține 947 de pagini și enumeră sute de tulburări mintale; TDS nu se regăsește nicăieri. În mod similar, o analiză a bazelor de date academice, cum ar fi MEDLINE și Google Scholar, nu relevă nicio lucrare academică despre acest presupus sindrom. Cel puțin oficial, TDS nu este o tulburare mintală reală, diagnosticabilă sau tratabilă.
Acestea fiind spuse, antropologii medicali și sociologii critici au susținut în mod convingător că DSM-5 este un document defectuos. Într-adevăr, specialiștii în științe sociale au recunoscut de mult timp că există numeroase „categorii populare” de tulburări mintale care sunt considerate afecțiuni reale de către publicul larg, chiar dacă nu sunt recunoscute ca atare în DSM. Acestea includ categorii precum „burnout” sau „depresie nervoasă”.”
Ca atare, lipsa recunoașterii oficiale nu înseamnă că TDS nu este o afecțiune mentală reală.
Înțelegeri laice ale „sindromului Trump Derangement”
Nu există o înțelegere laică comună a TDS, în principal pentru că este mai degrabă o categorie populară decât o categorie profesională. Ca atare, există în prezent multe speculații de fotoliu despre natura și existența TDS, fără a exista un consens.
Numele în sine sugerează în mod explicit un „sindrom”, pe care Dicționarul Oxford English îl definește ca fiind „o combinație caracteristică de opinii, emoții sau comportament”. Mai mulți comentatori au mers pe această idee, avansând sugestii cu privire la opiniile, emoțiile și comportamentele care caracterizează TDS.
Părtășită între acestea este ideea că activitățile zilnice ale președintelui Trump declanșează la unii oameni opinii distorsionate, emoții extreme și comportamente isterice. Cunoscutul scriitor Bernard Goldberg oferă presupuse exemple comportamentale de TDS în rândul oponenților politici ai lui Trump, inclusiv leșinuri, vărsături, studenți care se retrag în „spații sigure” și alții care cer „câini de terapie”. Comentatorul politic Justin Raimondo se concentrează asupra opiniilor, limbajului și cogniției, scriind în LA Times că „cei care suferă de TDS vorbesc un limbaj distinctiv constând în hiperbole o stare constantă de isterie… cei afectați pierd contactul cu realitatea.”
Aceste forme de reacție extrem de emoțională ar putea fi ceva asemănător cu leșinurile și țipetele care au caracterizat Beatlemania americană din anii 1960. Spre deosebire de Beatles, însă, reacția emoțională extremă despre care se pretinde că caracterizează TDS nu se bazează pe adorație și admirație, ci pe frică și dezgust.
Contrazicând, mulți alții ridiculizează ideea că TDS este altceva decât un termen rău intenționat de denigrare folosit pentru a discredita și delegitima criticile la adresa președintelui Trump. De exemplu, Chris Cillizza de la CNN ar putea vorbi în numele multora atunci când a declarat:: „Adevărul este că TDS este doar nomenclatura preferată a apărătorilor lui Trump, care îi consideră pe cei care se opun lui și politicilor sale drept nimic mai mult decât ură oarbă.” De asemenea, Adam Gopnik scrie că „problema noastră nu este TDS; problema noastră este Deranged Trump Self-Delusion.”
Cu alte cuvinte, există opinii polarizate cu privire la natura, realitatea și existența TDS.
Concluzie
Publicul larg poate să nu fie conștient de faptul că psihiatrii și oamenii de știință din domeniul social petrec timp și energie considerabilă în spatele ușilor închise meditând asupra existenței și realității afecțiunilor mentale. Acest lucru a determinat APA să revizuiască DSM de cinci ori din 1952, extinzând considerabil lista tulburărilor mentale oficiale cu fiecare revizuire. Din câte știu, puțini psihiatri susțin în prezent că DSM-6 ar trebui să conțină TDS ca fiind o tulburare mintală.
După aceasta, în definiția sa oficială a tulburărilor mintale, DSM-5 afirmă că „o tulburare mintală este un sindrom caracterizat de o tulburare semnificativă din punct de vedere clinic a cogniției, reglării emoțiilor sau comportamentului unui individ… tulburările mintale sunt de obicei asociate cu o suferință semnificativă în activitățile sociale, profesionale sau în alte activități importante.”
Mulți au susținut că unele persoane au fost serios deranjate și tulburate de politicile, discursul, comportamentul și tweet-urile președintelui Trump, atât de mult încât le-a afectat funcționarea cognitivă, afectivă și comportamentală. Astfel de persoane ar putea avea nevoie de sprijin pentru sănătate mintală. Ca atare, sunt necesare cercetări suplimentare pentru a investiga reacțiile extreme față de președintele Trump, în același mod în care cercetătorii investighează alte fenomene sociale extreme, cum ar fi Beatlemania sau altele asemenea. Acest lucru va face lumină asupra realității acestei categorii populare emergente, care a fost etichetată de mulți drept „sindromul Trump Derangement”.”
.