Teoria de Mackinder’s Heartland – Explicado!

Theory Mackinder’s Heartland Theory:

Mackinder deu esta teoria em 1904. Esta teoria considera a história política como uma luta contínua entre potências terrestres e marítimas com a vitória final indo para o poder continental.

Esta asserção também foi apoiada por Kjellen. Segundo esta teoria, o poder continental era representado pela ilha mundial que consistia na Eurásia e África (compreendendo sete oitavos da população mundial total e dois terços da área terrestre total do mundo). Mackinder chamou-a de Heartland (sendo a área total de 11 milhões de quilómetros quadrados). Esta Heartland era vista como a maior fortaleza natural da Terra, rodeada por barreiras geográficas de todos os lados.

Tinha montanhas escarpadas de Lena Land no nordeste; no leste tinha as montanhas Altai, Tienshan através das quais se encontram as terras devastadas da Mongólia e Sinkiang; no sul tinha cordilheiras Hindukush e o planalto do Afeganistão e Irão; no sudoeste, entre o Mar Cáspio e o Mar Negro, o Cáucaso e o planalto da Arménia; a oeste, o Heartland estava rodeado pelos Cárpatos; a noroeste, o Mar Báltico e os desertos da Lapónia; a norte, o Oceano Árctico.

Que só entre os Cárpatos e o Mar Negro existe uma rota de planície para a Heartland (Fig. 9.10).

Com os seus vastos recursos industriais e agrícolas, a Terra do Coração poderia conquistar a Europa, o Médio Oriente, a Índia e o Extremo Oriente. As outras massas terrestres seguiriam mais tarde.

Estas massas de terra incluíam o seguinte:

Inner ou Marginal Crescent:

Incluindo o resto da Europa, Índia, Sudeste Asiático e grande parte da China.

Ilha Voadora:

Inglaterra e Japão incluídos.

Secondary Heartland:

Esta foi representada pela África Sub-Sahariana ligada à principal Heartland através de uma ponte principal (Arábia Saudita).

Exterior ou Crescente Insular:

Esta foi representada pelas Américas e Austrália.

A região do coração é inacessível do mar, pois todos os rios drenam para o interior (por exemplo, Volga, Oxus, Jaxartes) ou para o mar gelado (por exemplo, Obi, Yenisei, Lena que drenam para o Mar Ártico).

Mackinder previu que quem tivesse o equilíbrio de poder a seu favor governaria a Ilha do Mundo. Ele dividiu a Europa em leste e oeste por uma linha que une o Adriático ao Báltico. Esta linha divisória era também uma zona de luta entre o Teutónico (Alemanha) e os Eslavos (Rússia), sem equilíbrio de poder estabelecido.

Ele previu:

“Quem quer que governe a Europa Oriental, irá governar a Heartland,

Quem quer que governe a Heartland, irá governar a Ilha Mundial.”

Quem quer que governe a Ilha do Mundo, irá governar o mundo.”

Durante a Segunda Guerra Mundial, a teoria de Mackinder foi posta à prova. A Heartland (ou área pivot) poderia ter se tornado o foco do poder se a Rússia tivesse se unido à Alemanha ou se a Rússia tivesse sido derrubada pela China e pelo Japão.

Análise Crítica do Conceito de Heartland:

O conceito Heartland inspirou Kjellen e Haushofer no seu estudo da geopolítica. Este conceito é uma análise do padrão político do mundo e inclui previsões baseadas nesta análise. Sua simplicidade e ousadia foram alcançadas ao custo da precisão em relação aos detalhes históricos e geográficos. Uma grande desvantagem desta teoria é a sua incapacidade de fazer concessões para os avanços tecnológicos.

A teoria foi formulada no final da era ferroviária. Mackinder viu-a como um ponto alto do sistema de comunicação capaz de unir todo o Heartland em uma unidade coesa. Isso nunca realmente aconteceu. Embora a era dos aviões tivesse começado, a teoria não levou em conta o seu potencial. Seu mapa (projeção de Mercator do mundo encerrado em uma elipse) exagerou a extensão do Oceano Ártico.

Também, mais tarde, a China passou a juntar-se à esfera comunista, enquanto a barreira Arábia Saudita-Sahara não conseguiu evitar que a Guerra Fria se espalhasse pela África. De qualquer forma, os avanços nas tecnologias de satélite, mísseis, atómicas e espaciais ofuscaram a importância estratégica dos factores geográficos.