Quais são as circunstâncias exigentes?

Exigentes circunstâncias são situações em que a necessidade de um policial para entrar ou revistar uma residência sobrepõe-se ao direito constitucional de estar livre de buscas sem garantia. A polícia normalmente não pode simplesmente entrar sem um mandado ou um convite; as excepções a esta regra são chamadas circunstâncias exigentes. Como o tribunal disse no People v. Riddle ao explicar as circunstâncias exigentes: “Quando existem circunstâncias de emergência… requisitos constitucionais, tais como a necessidade de um mandado… podem ser desculpados por necessidade imperiosa.” ((1978) 83 Cal.App.3d 563)

Como se define circunstâncias exigentes?

Todos os estados permitem uma busca sem garantia em circunstâncias exigentes, mas os tribunais têm lutado ao longo dos anos para definir exatamente o que constitui uma emergência. Se uma situação constitui ou não uma circunstância exigente será normalmente determinada pelo juiz em um caso criminal.

Por exemplo, uma pessoa em julgamento por crimes de drogas que teve a polícia entrando em sua casa sem um mandado poderia argumentar que qualquer prova obtida como resultado de sua entrada ilegal em sua casa deveria ser mantida fora do tribunal. As forças da lei argumentariam que existiam circunstâncias exigentes para a entrada sem mandado, ou que eles tinham uma necessidade premente de entrar na casa sem um mandado. Nesta situação, a polícia muito provavelmente argumentaria que a possibilidade de perder a prova da droga era alta porque o réu poderia facilmente tê-la jogado na privada.

O juiz no caso criminal analisaria as informações e argumentos apresentados e decidiria se a polícia realmente tinha uma necessidade legítima de entrar em uma situação de emergência, com base em circunstâncias exigentes. Se o fizessem, as provas seriam permitidas e se não o fizessem, então as provas seriam suprimidas ou mantidas fora.

>

Como se aplicam circunstâncias exigentes a um caso criminal?

A aplicação da regra das circunstâncias exigentes significa que uma busca sem garantia se torna legal. Normalmente, se a polícia entra numa casa sem autorização ou mandado, qualquer prova que recolhe seria considerada “manchada” pela sua busca ilegal e seria mantida fora do tribunal.

Quando existem circunstâncias exigentes, contudo, as provas que a polícia apreende podem ser usadas num julgamento criminal. Por exemplo, se a polícia invadir um prédio trancado porque ouviu gritos (um exemplo de circunstâncias exigentes), qualquer coisa que a polícia viu pode ser usada em um julgamento contra a pessoa que cometeu o crime dentro.

Quais são as circunstâncias exigentes?

A decisão sobre se existem circunstâncias exigentes é tomada caso a caso e o juiz considera o que os agentes policiais sabiam na altura em que agiram. Por exemplo, se um agente bater à porta de uma casa e ouvir gritos, o agente pode afirmar que se trata de um facto que prova a existência de circunstâncias exigentes. Se mais tarde se verificasse que o indivíduo que vivia na casa tinha sido condenado por homicídio no passado, este facto não seria considerado para determinar se existiam circunstâncias exigentes, a menos que o agente soubesse do registo criminal na altura.

Exemplos de Circunstâncias Exigentes

Existem algumas situações comuns em que é provável que o tribunal considere que existem circunstâncias exigentes. Por exemplo, a ameaça de perigo iminente para uma pessoa ou propriedade tem sido repetidamente retida para dar aos oficiais o direito de entrar. Exemplos de situações que podem sugerir perigo iminente incluem uma suspeita razoável de que um roubo está em andamento; o som de tiros sendo disparados; um homicídio ocorrendo no local; uma situação onde a polícia recebeu um pedido de uma fonte confiável para verificar o bem-estar de um indivíduo; uma ameaça à segurança do policial; ou uma crença razoável de que as instalações contêm um PCP ou laboratório de metanfetaminas.

Evidência Evanescente

Uma crença razoável de que a evidência está prestes a ser destruída também pode constituir circunstâncias exigentes. Em um caso, por exemplo, os policiais seguiram um suspeito traficante de drogas até um complexo de apartamentos depois que ele vendeu drogas para um agente disfarçado. Os agentes da polícia bateram à porta do apartamento (que mais tarde se revelou ter sido um apartamento diferente) e depois ouviram sons que pensavam ser provas a serem destruídas. Eles anunciaram a sua intenção de entrar e entraram. O Supremo Tribunal disse que a polícia agiu adequadamente mesmo tendo entrado num apartamento diferente daquele em que o suspeito original tinha entrado, porque não criaram as circunstâncias exigentes e porque lhes foi permitido agir quando pensavam que as provas estavam a ser destruídas.

Perseguição a quente

Finalmente, uma crença razoável de que um suspeito está prestes a fugir também pode constituir circunstâncias exigentes. Quando os agentes estão em “perseguição a quente” de um suspeito, eles podem seguir o suspeito até aos edifícios, mesmo sem um mandado. Da mesma forma, quando os policiais têm provas circunstanciais de fuga iminente, os policiais também podem agir sem um mandado.

Como se pode desafiar uma busca sem mandado?

Quando a polícia age sem um mandado, cabe a eles provar que agiu apropriadamente. Qualquer pessoa que acredita que seus direitos constitucionais foram violados por uma entrada ou busca sem mandado deve consultar um advogado de defesa criminal experiente para obter informações sobre a supressão das provas. Um advogado pode ajudar a refutar um pedido de aplicação da lei de circunstâncias exigentes para que as provas ilegalmente recolhidas sejam mantidas fora do julgamento.