Mike Bloomberg subirá ao palco no debate presidencial democrata desta noite em Las Vegas, Nevada, depois de gastar 400 milhões de dólares em anúncios para obter apoio nacional suficiente, de acordo com a Associated Press. O presidente esperançoso provavelmente terá que responder a perguntas sobre suas iniciativas anteriores como prefeito de Nova York – incluindo sua proibição de refrigerantes.
Não se lembra da questão muito debatida? Aqui está uma atualização sobre a proibição de refrigerantes em Nova York:
Qual é a proibição dos refrigerantes?
Em 2012, a Bloomberg propôs uma proibição que teria impedido os estabelecimentos de serviços alimentares de venderem bebidas açucaradas com mais de 16 onças em Nova Iorque, relatou o The New York Times. A proibição estava prevista para 2013. De acordo com o Washington Post, apenas os locais que recebessem notas de saúde teriam sido incluídos na proibição, o que significa que as lojas de conveniência poderiam continuar vendendo grandes refrigerantes. Os estabelecimentos foram autorizados a oferecer reabastecimentos. O não cumprimento do banimento pode ter resultado em uma multa de US$ 200.
Tapa aqui para votar
>
Banco Bloomberg apenas de refrigerantes?
Pode ter sido apelidado de proibição de refrigerantes, mas o regulamento proposto pela Bloomberg teria proibido mais do que apenas refrigerantes. De acordo com o Washington Post, bebidas adoçadas com mais de 25 calorias por onça teriam sido proibidas, o que significa que bebidas como chá doce também seriam limitadas em tamanho. Não foram incluídos na proibição os sucos de frutas puros, smoothies de frutas, bebidas feitas com mais de 50% de leite, refrigerantes sem calorias e bebidas alcoólicas.
Por que foi rejeitada a proibição dos refrigerantes?
A proibição foi revertida porque o Conselho de Saúde “excedeu o âmbito da sua autoridade reguladora” ao adotar a proibição, relatou o The New York Times. A proibição tinha sido revertida anteriormente por dois tribunais inferiores.
Por que a Bloomberg queria proibir a venda de bebidas açucaradas e refrigerantes?
Embora a proposta tenha recebido bastante repercussão, a Bloomberg defendeu seu projeto. No programa HOJE, em junho de 2012, ele disse: “Não estamos proibindo que você receba o material . É que se você quiser 32 onças, o restaurante tem que servir em dois copos”. Isso não está exatamente tirando suas liberdades. Não é algo pelo qual os Pais Fundadores tenham lutado.” Além disso, Bloomberg explicou que a proposta pode ajudar as pessoas a limitar o tamanho das porções.
“E todos os estudos mostram que se o copo ou o prato à sua frente for menor, você vai comer menos”, disse ele.