O 4-2-5 ainda pode parar a propagação?

Durante um período de tempo razoável, a defesa do 4-2-5 foi tratada como a solução para o ataque de propagação. A defesa base em níquel em que o melhor pessoal para parar o spread era também o seu melhor 11 jogadores, apesar de ter sido uma grande evolução para o jogo. Além disso, o Gary Patterson 4-2-5 em particular ofereceu alguns grandes avanços em termos da estrutura da defesa e da forma como permitiu que as defesas simplificassem sua organização e ajustes no campo para contra-atacar o tempo.

Estes elementos são agora comuns em todo o jogo e as ofensas são agora concebidas e executadas com o entendimento de que as defesas podem entrar em um pacote de níquel e comunicar em tempo sem parecer um peixe fora d’água.

Agora a grande questão é se o 4-2-5 foi deixado para trás ou se ele ainda pode funcionar como um meio para parar as ofensas modernas de propagação. Algumas peças chave do esquema foram encontradas que podem permitir que ele permaneça eficaz na era moderna de propagação.

O espaço de cavaleiros na caixa

Se a maioria das inovações esquemáticas no futebol universitário e se tornam tendências geralmente depende de quão bem elas se traduzem em correr a bola ou parar a corrida. A maneira mais segura de construir um programa que dure é sempre recrutar bons atletas, desenvolvê-los numa cultura de nariz duro e depois ir comandar a linha de scrimmage. Desenvolver um grande ataque de passes consistentes é mais difícil devido ao alto nível de habilidade necessário para confiar no passe para frente como uma estratégia consistente.

O surgimento do 4-2-5 veio em grande parte porque permitiu a uma equipe manter pelo menos seis jogadores na caixa e entornar a bola para os seguranças rápidos sentados no fundo das marcas de hash, mas fechando com força na bola a partir de quartos de cobertura. Mesmo com um TE em campo, ainda há seis jogadores para seis espaços interiores e muitos meios para derramar a bola para o perímetro. No entanto, os ataques foram concebidos nesta década para atacar a estrutura destas defesas em vez dos modelos mais antigos que substituíram.

Apesar de se juntar à secretária de futebol universitário da ESPN ao vivo e reflectir sobre o jogo do título nacional, Nick Saban observou, ainda estou a tentar descobrir, após 40 anos, como jogar a cobertura 2.”

O jogo RPO tem sido um dos maiores problemas para a defesa 4-2-5, RPOs e play-action, porque eles acionam os defensores que estão tentando usar a velocidade e agressão para controlar as ofensas e depois acertar onde eles não estão.

Em particular, formações que usam dentro de receptores para correr rotas durante as jogadas de passe são um pesadelo. Uma defesa como os TCU’s, na qual os linebackers são ensinados a ler as jogadas dos adversários e atacá-los com confiança, pode ser virada de cabeça para baixo quando o ataque introduz conflitos extremos como atirar para o FB depois de mostrar um bloco de chumbo.

A defesa 4-2-5 não foi concebida para funcionar com hesitação e cautela dos jogadores da linha da frente, se eles não estiverem a atacar espaços e a entornar a bola então inundar o campo com velocidade não funciona.

A solução foi bastante simples, os tipos “space-backer” que estavam a jogar o níquel nas iterações anteriores desta defesa estão agora a jogar como um “money-backer” na linguagem Saban, substituindo um dos backers internos. Para TCU que foi Travin Howard, um segurança convertido que jogou a posição pela primeira vez em 2015 a 190 libras antes de crescer para 210 libras para a temporada de 2017 quando ele liderou a equipe em tackles pelo terceiro ano consecutivo. Gary Patterson tem Jawuan Johnson, um jogador de 6-0/218 libras, que tinha cinco sacos, cinco INTs e 24 corridas há um ano, alinhado para substituí-lo.

Notre Dame está deslizando “sam” LB Drue Tranquill dentro deste ano, Alabama está jogando 4.4 burner Dylan Moses na vaga, e equipes através dos 12 grandes (K-State, OSU, e OU para citar alguns) estão deslizando seus zagueiros espaciais dentro para a temporada de 2018. Há algumas maneiras diferentes de as equipas os utilizarem mas um método comum é torná-los no jogador “B-gap” que se alinha com o “nose tackle” numa defesa de quatro jogadores e pode alinhar num alinhamento “apex” dividido a meio caminho entre o seu jogo de corrida e um receptor de slot.

A ideia é basicamente começar a jogar com um tipo que seja suficientemente rápido que estar em conflito entre uma corrida e um passe de responsabilidade é menos cansativo. Muitas vezes ele precisa jogar com apenas um toque de hesitação para baralhar a leitura para o QB antes de fechar a corrida e chegar aproximadamente quando e onde um plugger maior teria enquanto jogava na caixa.

Então o space-backer precisa ainda ser robusto o suficiente para lidar com o jogo de blocos OL na caixa ou o sistema não funciona, mas pelo menos ele é muito mais rápido do que qualquer um tentando bloqueá-lo, o que pode ser um desafio para as ofensas que ainda estão se ajustando a este ajuste.

Existem tradeoffs mas o sistema não pode funcionar e permitir que a equipa ataque com os seis frontais enquanto derrama a bola para um secundário de duas águas, a menos que um dos laterais seja um tipo que consiga realmente cobrir algum terreno.

O OLB em DE

Os retornos de jogar quatro para baixo parecem estar sempre a diminuir, especialmente a subida do “tite front” que usa 4i-techniques para permitir que a defesa cubra os espaços interiores com apenas cinco na caixa. Tradicionalmente, as equipas têm gostado de jogar quatro abaixo porque isso lhes permite controlar a linha de scrimmage mais facilmente do que com apenas três abaixo, mas contra as diversas ofensivas de hoje em dia a diminuição da versatilidade de jogar quatro abaixo é um preço pesado a pagar.

No entanto, as equipas encontraram a forma de quatro abaixo para ainda valer a pena se e quando utilizam jogadores com uma determinada habilidade definida na posição DE. Nomeadamente, se eles usarem linebackers.

TCU teve um ressurgimento na defesa em 2017 que pareceu estar correlacionado principalmente com a infusão de um star nose tackle que ajudou a proteger o seu space-backer e de ter um par de DEs com OLB tamanho e conjuntos de habilidades em Louisiana Monroe transferir Ben Banogu e JUCO transferir Mat Boesen. Os dois combinados para 23 run stuffs, 31,5 tackles por perda, seis forçados e 20 sacks. Qualquer um deles poderia cair de novo na cobertura para fins de blitzing, mas talvez a maior adição que eles fizeram à defesa foi dar passes para o TCU e interrupção do backfield em cada um dos down. Por essa razão, eles foram uma das únicas equipes durante todo o ano que teve respostas para o esquema de contra-leitura GT de Oklahoma.

Com Banogu e Boesen no limite, todos os esquemas de spread run favoritos que deixam um DE desbloqueado foram problemas porque eles foram muito rápidos para serem deixados desbloqueados. Enquanto isso, jogadas que puxaram um H-back ou OL para bloqueá-los tiveram problemas quando entornaram o bloco para fora para os rápidos Frog LBs e DBs.

O pacote de 2-4-5 níquel do Wisconsin desfruta de uma vantagem similar de sempre jogar OLBs altamente versáteis em vez dos tradicionais DEs. Equipas que querem atacar o perímetro e lançar blocos diferentes lutam regularmente contra os Badgers porque os seus OLBs são como os old school middle linebackers, mais rápidos mas ainda assim grandes e poderosos atletas especializados numa dúzia de variedades de destruição de blocos.

Kansas State ainda empregava um par de DEs maiores há um ano e se meteu em sérios problemas em uma variedade de ocasiões, tanto porque lhes faltava a melhor defesa de níquel para permitir que sua rápida defesa se mantivesse na cobertura sem serem separados e porque não tinham destruidores de blocos dinâmicos no ponto de ataque. Os iniciantes Reggie Walker e Tanner Wood combinados para 12 corridas, 11 tackles por perda, uma trapalhada forçada e quatro sacos, dificilmente comparáveis a qualquer um dos Frog DEs.

Uma defesa de quatro jogadores que não consegue obter muito impacto da frente quatro não pode proteger ou montar um backfield defensivo de níquel ou dez centavos, em vez disso, eles tendem a permitir que as ofensas passem através deles. Uma equipa pode não precisar de uma habilidade do tipo 3-4 OLB em ambas as posições DE, pelo menos ainda não, Michigan corre efectivamente um 4-2-5 que apresenta um lado mais forte (6-5, 281 libras Rashan Gary) e depois mais um OLB no lado fraco (6-3, 253 libras Chase Winovich). Winovich tinha oito sacos em 2017, Gary adicionou cinco, mas depois a defesa de Michigan foi concebida para trazer muita pressão, de modo que os laterais Devin Bush e Mike McCray tinham cinco sacos cada, enquanto níquel LB Khaleke Hudson adicionou mais oito.

Então os Wolverines têm muita pressão, mas as equipas que querem depender fortemente de uma corrida de base a partir da linha D, enquanto jogam a dois-altos, provavelmente precisam de um DE mais pequeno, passando por ambos os lados.

A resposta é quase sempre ficar menor…exceto no tackle do nariz

Guias que costumavam se sobressair como laterais no passado, explodindo blocos de chumbo e ganhando o ponto de ataque para a defesa pertencem ao DE hoje em dia e não ao lateral. A caixa de segurança que poderia assumir alguns blocos, mas também jogar no espaço, agora está lotada bem na frente. As equipas precisam de ter o máximo de bons defesas ranhosos e inteligentes em campo para poderem apagar o espaço, parar jogadas explosivas e dar a si próprias uma oportunidade de ganhar com força na frente nas trincheiras.

Por tudo isso, as equipas ainda precisam de um verdadeiro DT na posição de “tackle” do nariz, particularmente as equipas que estão a jogar <220 pound DBs como os seus linebacker B-gap. Essa equipa precisa de fazer o que puder para evitar que o OL tenha ângulos fáceis para intimidar os seus backfields de níquel/dime (com um space-backer dentro é mais como a defesa 4-1.5-5.5) com ângulos favoráveis em espaços confinados.

O popular jogo de iso do lado fraco da propagação que discutimos recentemente é um grande exemplo:

Outra razão pela qual este jogo está se tornando um melhor ajuste para a era moderna é que é mais fácil manter esses DEs atléticos de serem envolvidos e você pode isolar o TE/FB no menor LB. O melhor que uma defesa pode razoavelmente esperar deste tipo é atacar em descida rapidamente e, espera-se, empurrar a bola para o outro LB ou para uma segurança, a defesa precisa do nariz para desempenhar um papel maior do que uma defesa mais tradicional para evitar que essa dobra se abra ou para evitar que a equipa dupla chegue ao outro LB.

O mundo do futebol universitário ficou chocado quando o nariz de estrela de 2017 atacou a Poona Ford do Texas ou o Andrew Billings de Baylor de 2015 não recebeu altas avaliações da NFL no rascunho. Ambos eram absolutamente dominantes na faculdade e essenciais para permitir que as suas equipas se safassem jogando em pequenos jogos atrás deles porque podiam comandar equipas duplas e sobreviver à frente quando a dupla chegasse. Nenhum dos dois tinha o tipo de habilidade de passe que a NFL almeja para parar os ataques de passes profissionais, mas no B12, onde muitas jogadas de passes vêm apegadas para correr bloqueando ou jogado-ação/max proteger é muito mais valioso para o nariz comer duplas do que para ser uma grande parte do passe.

A defesa 4-2-5/2-4-5 está preparada para sobreviver como uma das “melhores práticas” na defesa rumo à próxima década do futebol universitário, mas apenas com estes três tipos de jogadores para permitir que a estrutura e filosofia da defesa funcione contra a evolução das tácticas de propagação que foram concebidas para atormentar os 4-2-5.