NEW YORK – As Nações Unidas declararam 6 de Fevereiro Dia Internacional de Tolerância Zero para a Mutilação Genital Feminina.
Contrário à percepção popular, a mutilação genital feminina, ou MGF, está relativamente difundida também nos Estados Unidos. De fato, de acordo com um relatório dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, mais de 500.000 mulheres e meninas já se submeteram, ou correm o risco de se submeterem ao procedimento. A maioria, mas não todas, são imigrantes para os EUA
Quarta-feira marca o Dia Internacional de Tolerância Zero para a Mutilação Genital Feminina. Coincidindo com o dia, as Nações Unidas estão apelando para a ação para eliminar o procedimento até 2030. A ONU estima que pelo menos 200 milhões de meninas e mulheres vivas hoje foram submetidas à mutilação genital feminina, um procedimento que remove parcial ou totalmente os órgãos genitais femininos.
Para saber mais, Adam Phillips da VOA falou com Ghada Khan, coordenador da U.S. End FGM/C Network. É um grupo de 26 grupos americanos de base que lutam para acabar com a prática.
Aqui está uma transcrição da entrevista.
Phillips: Quais são os principais grupos étnicos ou demográficos que praticam a MGF na América hoje?
Khan: A mutilação genital feminina é algo que atravessa o status socioeconômico, diferentes religiões, diferentes culturas e diferentes áreas.
Não há um grupo definido que realmente a pratique. Mas o principal fator subjacente é o controle da sexualidade feminina.
Há um impacto duradouro nas mulheres quando elas são fisicamente prejudicadas para controlar sua sexualidade, mas também a mensagem (é) de que sua sexualidade não é algo a ser celebrado, e que precisa haver algum controle sobre seu próprio corpo.
Phillips: O que é que a mutilação genital feminina realmente envolve para uma mulher, fisicamente?
Khan: Nos casos em que vem, todos os lábios externos e internos da vagina são cortados e o clitóris também é removido. E por vezes, todos os lábios exteriores da vagina são costurados para deixar apenas um pequeno orifício para urinar e menstruar. Em algumas culturas, esse buraco é medido pelo tamanho de um grão de milho. Você pode imaginar que o sexo após esse tipo de procedimento é extremamente doloroso.
Algumas culturas podem apenas cortar o topo do clítoris ou o capuz do clítoris; mesmo isso pode impactar a sensação da mulher durante o sexo.
Phillips: Mas porque é que alguém quereria limitar o prazer que as mulheres têm durante o sexo? Como é que isso é do interesse de alguém?
Khan: As pessoas querem controlar as mulheres e não podem ter sexo a não ser com os seus maridos. E também, controlar a sua experiência durante o sexo pode também limitar o seu desejo de ter relações extraconjugais. Mas também (evitar que as mulheres) tenham prazer durante o sexo é em si uma forma de controle.
Phillips: Mas não é só a saúde sexual das mulheres que é afectada, correcto? É também a sua saúde geral, e mesmo a sua mortalidade, que pode estar em jogo.
Khan: A pletora de resultados de saúde adversos que vem com isto são muitos. (Eles incluem) o impacto do trabalho de parto e dos resultados do parto (e) que vão desde infecções a hemorragias, até mesmo a morte.
Phillips: Existem outras razões não políticas, não baseadas no género para a prática?
Khan: Há culturas que pensam que a MGF é mais higiénica, e que mantém uma mulher limpa. E em algumas culturas, também é vista como uma forma de aumentar a fertilidade, quando de facto não o faz. Todos estes são conceitos errados e mitos que vêm junto com a prática.
Phillips: Eu sei que pelo menos em África, as taxas de MGF baixaram enormemente, graças em grande parte ao activismo que se tem desenvolvido na base.
Khan: Estamos entusiasmados com isso. Dá-nos esperança de que isto possa ser travado, e agradecemos-lhes pelos seus esforços.
Phillips: Qual foi a sua reacção à decisão em Detroit (Michigan) em Novembro passado a atacar a lei anti-FGM?
Khan: Na U.S. End FGM/C Network, ficámos muito desapontados com a decisão do juiz de considerar inconstitucional o estatuto federal contra a MGF. Esta lei está em vigor desde 1996, e tem estado no centro dos esforços dos EUA, tanto a nível nacional como internacional.
Foi realmente um golpe para todos nós, mas especialmente para os sobreviventes. No entanto, vemos algumas oportunidades no sentido de aumentar a consciência da questão aqui.
Precisamos realmente nos unir nisto para pressionar por um apelo e assegurar que as evidências e as vozes dos sobreviventes sejam amplificadas e façam parte da principal conversa nacional.
Esta entrevista foi editada para maior duração e clareza.