Se você quer saber o que alguém pensa ou sente, você pergunta, certo?
O mesmo é verdade na pesquisa, mas é bom saber os prós e os contras de usar o “método de auto-relato” de coleta de dados para responder a uma pergunta de pesquisa. Na maioria das vezes, o auto-relatório é feito em “papel & lápis” ou no formulário SurveyMonkey, mas pode ser feito por entrevista.
O auto-relatório em geral é fácil e barato, e às vezes facilita pesquisas que, de outra forma, poderiam ser impossíveis. Para responder bem, os questionados devem ser honestos, ter percepção de si mesmos e entender as questões. O auto-relatório é uma ferramenta importante em muitas pesquisas comportamentais.
Mas, usar o auto-relatório para responder a uma pergunta de pesquisa tem seus limites. As pessoas podem tender a responder de formas que se façam parecer bem (viés de desejo social), concordar com o que quer que seja apresentado (viés de aquiescência social), ou responder em termos extremos (viés de conjunto de respostas extremas) ou sempre escolher o meio não comprometido 
números. Outro problema ocorrerá se a confiabilidade e validade do questionário de auto-relato não for estabelecida. (Confiabilidade é consistência na medição e validade é a precisão da medição do que se pretende medir). Além disso, os auto-relatórios normalmente fornecem apenas a) dados de nível ordinal, como em uma escala de 1 a 5, b) dados nominais, como em uma escala de sim/não, ou c) descrições qualitativas em palavras sem categorias ou números. (Dados ordinais=pontos estão em ordem com alguns números mais altos que outros, e dados nominais = categorias. Os cálculos estatísticos são limitados para ambos e não são possíveis para dados qualitativos a menos que o pesquisador conte temas ou palavras que se repitam.)
Um exemplo de uma medida de auto-relato que consideramos como um padrão de ouro para dados clínicos e de pesquisa = pontuação de 0-10 na escala de dor. Um exemplo de uma medida de auto-relato que pode ser útil, mas menos preferida, é uma auto-avaliação do conhecimento (por exemplo, Quão forte é seu conhecimento sobre a interpretação dos gases sanguíneos arteriais em uma escala de 1-5?) O seu uso para o conhecimento pode ser bom desde que todos entendam que é percebido o nível de conhecimento.
Pensamento Crítico: Qual foi a pergunta da pesquisa neste estudo? Malaria et al. (2016) Avaliação da dor em idosos com sintomas comportamentais e psicológicos de demência. Journal of Alzheimer’s Disease as posted on PubMed.gov 
at http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26757042 com link para o texto completo. Como os autores utilizaram o auto-relatório para responder a sua pergunta de pesquisa? Você vê algum dos pontos fortes acima & fracos no seu uso?
Para mais informações: Não deixe de conferir o blog de Rob Hoskins: http://www.sciencebrainwaves.com/the-dangers-of-self-report/