Os cateteres suprapúbicos são comumente usados tanto para drenagem urinária temporária como a longo prazo. A cistostomia suprapúbica é indicada quando a cateterização transuretral está contra-indicada ou tecnicamente impossível. A abordagem tradicional do cateterismo suprapúbico é com uma incisão abdominal aberta sob anestesia geral. Alguns urologistas preferem este método, uma vez que proporciona a certeza de que nenhum intestino é lesado durante o procedimento. Entretanto, a invasividade e duração da cirurgia, a dor pós-procedimento, a necessidade de anestesia e o custo, tanto para o paciente quanto para o hospital, são razões para buscar uma alternativa segura e eficiente.
Embora a colocação percutânea seja tecnicamente simples, o risco de lesão visceral não é excluído do estudo. Ahluwalia et al. relataram uma taxa de 10% de complicações intra-operatórias, 2,4% de risco de lesão intestinal, 19% de complicações em 30 dias seguindo uma técnica cega e 1,8% de mortalidade em 219 pacientes urológicos que foram submetidos à inserção suprapúbica percutânea com orientação cistoscópica. Apesar da possibilidade de complicações processuais, a cateterização suprapúbica é preferida por 89% dos pacientes em relação à cateterização uretral, baseada principalmente no conforto e facilidade de uso, ao mesmo tempo em que proporciona um menor risco de infecção. Uma revisão prospectiva de homens cateterizados transuretral ou suprapúbica para aumento da próstata relatou uma incidência de 3 anos de infecção do trato urinário de 40% no grupo transuretral e 18% no grupo suprapúbico.
Existem várias complicações que podem surgir do CPE. O nó de cateter espontâneo intravesical foi relatado, embora um fator de risco descrito para essa complicação seja o menor diâmetro do cateter. A migração de um SPC 18F para um uréter resultando em obstrução e pielonefrite foi descrita; entretanto, essa complicação pode ser evitada com cateteres maiores. A hérnia incisional após a inserção do SPC é descrita, embora essa complicação seja rara. O vazamento ao redor de um CPE também é uma possível complicação, entretanto, não exclusiva do CPE.
Orientações de práticas publicadas pela British Association of Urological Surgeons (BAUS) recomendam considerar o CPE em todas as pacientes com retenção urinária crônica, doença neurológica, incontinência urinária, necessidades de cuidados pós-operatórios, lesão traumática e aquelas com necessidades paliativas. A ultrassonografia tem sido recomendada pelo BAUS como coadjuvante da inserção do CPE para garantir que não haja interposição de alças intestinais. Entretanto, a sociedade adverte que “somente indivíduos que receberam treinamento específico e têm experiência com essa tarefa” devem utilizar essa tecnologia. Embora os radiologistas intervencionistas sejam especialmente treinados na colocação de cateteres guiados por ultra-som e fluoroscopia, muito poucos estudos publicados descrevem o papel que o intervencionista desempenha em relação à SPC. Esta série de casos retrospectivos apresenta a colocação segura de cateteres de grande diâmetro, variando de 18 a 28F, por um pequeno departamento de IR baseado na comunidade em 51 pacientes.
A colocação de cateter suprapúbico de grande diâmetro sob orientação combinada de ultra-som e fluoroscópica provou ser segura e eficiente. Não houve complicações intra-operatórias graves, não foram observadas complicações durante a mesma internação hospitalar, e o procedimento em duas etapas raramente foi necessário (2 em 51). Usando imagens diretas em tempo real, o intestino interposto pode ser evitado, e a colocação percutânea pode ser alcançada, tanto em pacientes obesos quanto naqueles com paredes complexas pós-operatórias abdominais/pélvicas ou anatomia anormal.
Dois casos que realizamos recentemente reforçam a importância da orientação por imagem. Estes pacientes não foram incluídos na série acima porque o primeiro foi um procedimento planejado em duas etapas e o segundo foi realizado mais recentemente, fora da janela de coleta de dados.
Um homem de 83 anos de idade com bexiga neurogênica tinha uma TC pélvica pré-procedimento demonstrando uma alça intestinal atravessando o espaço de Retzius (Figura 3), e foi decidido que um CPE 14F inicial seria colocado sob orientação de TC. A paciente foi posteriormente levada para a suíte de RI para troca do rabo de porco 14F por um Foley 26F. Dada a chance previamente mencionada de 2,4% de lesão intestinal na inserção tradicional do CPE, qualquer esforço para evitar a intervenção intestinal é crítico. Este caso demonstra como radiologistas intervencionistas, familiarizados com a realização de procedimentos sob orientação por imagem, podem ser capazes de colocar com segurança um CPE mesmo quando há uma janela percutânea estreita, ou quando a bexiga não pode ser idealmente oposta à parede abdominal ventral (e.Por exemplo, aderências e cirurgia prévia).