WYJAŚNIENIA:
Teoria Heartlandu Mackindera:
Mackinder podał tę teorię w 1904 roku. Teoria ta traktuje historię polityczną jako ciągłą walkę między potęgami lądowymi i morskimi, w której ostateczne zwycięstwo odnosi potęga kontynentalna.
Twierdzenie to zostało również poparte przez Kjellena. Według tej teorii mocarstwo kontynentalne było reprezentowane przez wyspę światową, która składała się z Eurazji i Afryki (obejmujących siedem ósmych całkowitej ludności świata i dwie trzecie całkowitej powierzchni lądowej świata). Mackinder nazwał ją Heartlandem (o łącznej powierzchni 11 milionów kilometrów kwadratowych). Ten Heartland był postrzegany jako największa naturalna forteca na ziemi otoczona ze wszystkich stron barierami geograficznymi.
REKLAMY:
Na północnym wschodzie miał surowe góry Krainy Leny; na wschodzie góry Ałtaj, Tienszan, przez które leżą pustkowia Mongolii i Sinkiangu; na południu miał pasma Hindukuszu i płaskowyż Afganistanu i Iranu; na południowym zachodzie, między Morzem Kaspijskim a Morzem Czarnym leżał Kaukaz i płaskowyż Armenii; na zachodzie Heartland otaczały Karpaty; na północnym zachodzie znajdowało się Morze Bałtyckie i pustkowia Laponii; na północy leżał Ocean Arktyczny.
Tak więc tylko między Karpatami a Morzem Czarnym znajduje się nizinna droga do Heartlandu (ryc. 9.10).
Dzięki swoim ogromnym zasobom przemysłowym i rolniczym Heartland mógł podbić Europę, Bliski Wschód, Indie i Daleki Wschód. Inne obszary lądowe podążyłyby za nimi później.
ADWERSJE:
Do tych lądolodów należały następujące:
Wewnętrzny lub Marginalny Półksiężyc:
Obejmował on resztę Europy, Indie, Azję Południowo-Wschodnią i znaczną część Chin.
Outlying Island:
These included England and Japan.
Secondary Heartland:
To było reprezentowane przez Afrykę Subsaharyjską połączoną z głównym Heartlandem przez główny most (Arabia Saudyjska).
Outer lub Insular Crescent:
ADVERTISEMENTS:
To było reprezentowane przez obie Ameryki i Australię.
Serce jest niedostępne od strony morza, gdyż wszystkie rzeki albo spływają w głąb lądu (np. Wołga, Oxus, Jaxartes), albo do lodowatego morza (np. Obi, Jenisej, Lena, które spływają do Morza Arktycznego).
Mackinder przewidywał, że ten, kto uzyska równowagę sił na swoją korzyść, będzie rządził – Wyspą Światową. Podzielił Europę na wschód i zachód linią łączącą Adriatyk z Bałtykiem. Ta linia podziału była również strefą walki między Teutonami (Niemcy) i Słowianami (Rosja), bez ustalonej równowagi sił.
Przepowiedział:
PRZEWIDYWANIA:
„Kto rządzi Europą Wschodnią, będzie rządził Heartlandem,
Kto rządzi Heartlandem, będzie rządził Wyspą Światową.”
Ktokolwiek rządzi Wyspą Światową, będzie rządził światem.”
Podczas II wojny światowej teoria Mackindera została wystawiona na próbę. Heartland (lub pivot area) mógł stać się centrum władzy, jeśli Rosja zjednoczyłaby się z Niemcami lub Rosja zostałaby obalona przez Chiny i Japonię.
Krytyczna analiza koncepcji Heartlandu:
ADWERSJE:
Koncepcja Heartlandu zainspirowała Kjellena i Haushofera w ich studiach nad geopolityką. Koncepcja ta jest analizą politycznego wzorca świata i zawiera przewidywania oparte na tej analizie. Jej prostota i śmiałość zostały osiągnięte kosztem dokładności w zakresie szczegółów historycznych i geograficznych. Jedną z głównych wad tej teorii jest jej niezdolność do uwzględnienia postępu technologicznego.
Teoria ta została sformułowana u schyłku ery kolei. Mackinder widział ją jako szczyt systemu komunikacyjnego zdolnego do zjednoczenia całego Heartlandu w spójną jednostkę. Tak naprawdę nigdy do tego nie doszło. Choć rozpoczęła się era samolotów, teoria nie uwzględniała ich potencjału. Na jego mapie (rzut Merkatora świata zamkniętego w elipsie) wyolbrzymiono zasięg Oceanu Arktycznego.
Także Chiny później dołączyły do sfery komunistycznej, podczas gdy bariera Arabia Saudyjska-Sahara nie mogła zapobiec rozlaniu się zimnej wojny na Afrykę. Tak czy inaczej, postępy w technologiach satelitarnych, rakietowych, atomowych i kosmicznych przyćmiły strategiczne znaczenie czynników geograficznych.
.