Teoria Inclusive Fitness ujmuje jak jednostki mogą wpływać na transmisję swoich genów do przyszłych pokoleń poprzez wpływanie albo na ich własny sukces reprodukcyjny albo na sukces osobników spokrewnionych. Te ramy są często używane do badania sposobu, w jaki dobór naturalny prowadzi do przystosowania organizmów do ich środowiska. Kilka ostatnich prac skrytykowało to podejście, sugerując, że inkluzywna kondycja jest tylko jedną z wielu możliwych matematycznych metod modelowania, kiedy cechy będą faworyzowane przez dobór naturalny, i że prowadzi ona do błędów, takich jak przecenianie roli wspólnego przodka w stosunku do innych mechanizmów, które mogą prowadzić do tego, że osobniki są genetycznie spokrewnione. Argumentujemy, że te sugerowane problemy wynikają z niezrozumienia dwóch podstawowych kwestii: po pierwsze, inkluzywna kondycja jest czymś więcej niż tylko matematyczną „metodą księgowania” – jest odpowiedzią na pytanie, co organizmy powinny projektować, aby maksymalizować; po drugie, istnieje coś szczególnego w pokrewieństwie spowodowanym przez wspólne pochodzenie, w przeciwieństwie do innych mechanizmów, które mogą prowadzić do tego, że osobniki są genetycznie spokrewnione, ponieważ łączy ono interesy genów w całym genomie, pozwalając na ewolucję złożonych, wielogenowych adaptacji. Krytyka teorii inclusive fitness nie dostarczyła ani równie ważnej odpowiedzi na pytanie, co organizmy powinny projektować, aby maksymalizować, ani alternatywnego procesu jednoczącego interesy genów. W związku z tym, inclusive fitness pozostaje najbardziej ogólną teorią wyjaśniającą adaptację.
.