Abstract
Objective. Celem pracy było wyjaśnienie charakterystyki klinicznej i predyktorów niemej LN (SLN), typu LN w SLE bez nieprawidłowego badania moczu lub upośledzenia funkcji nerek.
Metody. Spośród 182 pacjentów, u których wykonano biopsję nerki, 48 nie miało nieprawidłowego wyniku badania moczu ani zaburzeń czynności nerek w momencie wykonywania biopsji. Pacjenci z LN (grupa SLN, n = 36) i ci bez LN (grupa bez LN, n = 12) byli porównywani pod względem ich charakterystyki wyjściowej. W analizie dwuczynnikowej zastosowano test dokładny Fishera i test Manna-Whitneya, a w analizie wielowariantowej dwumianową analizę regresji logistycznej.
Wyniki. LN rozpoznano histopatologicznie u 36 z 48 chorych. Zgodnie z klasyfikacją International Society of Nephrology/Renal Pathology Society 72% chorych z SLN zaliczono do klasy I/II, a 17% do klasy III/IV. Analiza dwuczynnikowa wykazała, że liczba płytek krwi, stężenie albuminy w surowicy, składowe dopełniacza (C3 i C4), aktywność hemolityczna dopełniacza (CH50), miano przeciwciał anty-Sm i miano przeciwciał anty-rybonukleoproteinowych różniły się istotnie między grupami. Analiza wieloczynnikowa wykazała, że miana CH50 i C3 były znamiennie niższe w grupie SLN, natomiast miano przeciwciał anty-Sm było znamiennie wyższe. Miano odcięcia, obliczone na podstawie krzywej charakterystyki odbiornika dla CH50, wynosiło 33 U/ml, a czułość i swoistość odpowiednio 89% i 83%. Miano odcięcia dla przeciwciał anty-Sm wynosiło 9 U/ml, a czułość i swoistość odpowiednio 74% i 83%.
Wnioski. Niskie miana CH50 i C3 oraz wysokie miano przeciwciał anty-Sm zostały zidentyfikowane jako predyktory SLN.
Wprowadzenie
SLE jest układową chorobą autoimmunologiczną, w której u chorych występują zaburzenia czynności OUN, narządów krwiotwórczych, skóry, nerek i innych narządów. LN jest jedną z najpoważniejszych manifestacji SLE, związaną ze złym rokowaniem i obserwowaną w przebiegu SLE u 30-60% chorych. Co więcej, od 1976 roku pojawiają się doniesienia o cichych LN (silent LN – SLN) u pacjentów bez nieprawidłowych wyników badania moczu i zaburzeń czynności nerek, u których biopsja nerki wykazała obecność LN. Dlatego można przypuszczać, że rzeczywista częstość występowania LN jest większa niż podawana. Wcześniejsze doniesienia klasyfikujące SLN według klasyfikacji International Society of Nephrology/Renal Pathology Society (ISN/RPS) wskazywały, że klasa I/II LN – wskazująca na łagodne zapalenie nerek – stanowi ∼ 60-70% przypadków, podczas gdy klasa III/IV LN – prezentująca proliferacyjny GN i związana ze złym rokowaniem – stanowi ∼ 15-20% przypadków . Chociaż biopsja nerki jest konieczna do ostatecznego rozpoznania LN, nie ustalono dotychczas jasnych kryteriów wykonywania biopsji nerki u chorych na SLE, częściowo z powodu obecności SLN. Biopsja nerki jest również trudna do wykonania z powodu zajęcia OUN i powikłań, takich jak krwotok związany z nakłuciem igłą. Dlatego predyktory LN u chorych na SLE, u których nie stwierdza się nieprawidłowych wyników badania moczu lub upośledzenia funkcji nerek, pomogą klinicystom zidentyfikować przypadki, w których należy wykonać biopsję nerki, co pozwoli na wczesne wykrycie nefropatii. Co więcej, nawet w przypadkach, w których biopsja nerki nie może być wykonana, możliwość wnioskowania o obecności SLN może pomóc w ustaleniu strategii leczenia. W oparciu o powyższe, określenie czynników predykcyjnych dla SLN może prowadzić do poprawy przeżywalności nerek.
W naszym badaniu analizowaliśmy pacjentów z SLE, u których wykonano biopsję nerki w naszym szpitalu. Pacjentów, u których w czasie biopsji nie stwierdzono zaburzeń w badaniu moczu ani upośledzenia funkcji nerek, podzielono na dwie grupy: z i bez histopatologicznie potwierdzonego LN. Ponadto porównano charakterystykę kliniczną obu grup w celu wyjaśnienia predyktorów SLN.
Materiały i metody
Pacjenci
Oceniono 182 pacjentów, u których wykonano biopsję nerki spośród 449 hospitalizowanych w Wyższej Szkole Zdrowia Zawodowego i Środowiskowego w okresie od listopada 2002 roku do grudnia 2012 roku i którym postawiono rozpoznanie SLE na podstawie kryteriów klasyfikacyjnych ACR z 1997 roku . Biopsja nerki nie została wykonana z następujących powodów: (i) nie można było uzyskać zgody pacjenta; (ii) zły stan ogólnoustrojowy, w tym powikłania, takie jak zajęcie OUN i (iii) lekarz prowadzący ocenił, że pacjent nie nadaje się do biopsji z powodów innych niż wymienione powyżej. Dla 182 pacjentów, którzy przeszli biopsję nerki, nieprawidłowe badanie moczu i zaburzenia czynności nerek zostały zdefiniowane na podstawie następujących trzech kryteriów: (i) <300 mg/dobę białkomoczu, (ii) brak aktywnych osadów w moczu oraz (iii) współczynnik filtracji kłębuszkowej (GFR) ≥60 ml/min/1,73 m 2 . Zgodnie z wytycznymi Kidney Disease Improving Global Outcomes 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease, szacowane poziomy GFR (eGFR) z kreatyniny w surowicy <60 ml/min/1,73 m 2 powinny być zgłaszane jako łagodnie lub umiarkowanie obniżone przy zgłaszaniu GFR . Dlatego zdefiniowaliśmy cichy zakres jako GFR ≥60 ml/min/1,73 m 2 (kategoria GFR G1-2), w którym stężenia kreatyniny w surowicy mogą mieścić się w normalnym zakresie . Porównano charakterystykę wyjściową 48 pacjentów spełniających te kryteria z i bez histopatologicznie potwierdzonej LN. Badanie zostało przeprowadzone zgodnie z zasadami Deklaracji Helsińskiej. Nasza retrospektywna obserwacja kliniczna została zatwierdzona przez lokalną komisję etyczną przy Uniwersytecie Zdrowia Zawodowego i Środowiskowego.
Ocena pomiarów klinicznych
Przed wykonaniem biopsji nerki określono obecność wszystkich pozycji w kryteriach klasyfikacyjnych ACR SLE z 1997 roku i zmierzono wszystkie poniższe elementy: jakościowe badanie moczu, osad moczu, ilościowe oznaczenie białka w moczu i klirensu kreatyniny (CCr) na podstawie 24 h zbiórki moczu, pełną morfologię krwi, stężenie albuminy w surowicy, stężenie kreatyniny w surowicy, CRP, OB, aktywność hemolityczną dopełniacza (CH50), składowe dopełniacza (C3 i C4), IgG, przeciwciała anty-dsDNA, przeciwciała anty-Sm i przeciwciała antyrybonukleoproteinowe (RNP). GFR mierzono za pomocą eGFR i 24-godzinnego CCr. eGFR obliczano zgodnie z opisaną metodą przy użyciu zmiennych obejmujących stężenie kreatyniny w surowicy, wiek i płeć. Aktywność SLE oceniano na podstawie wskaźnika SLEDAI i BILAG. CH50 mierzono według metody Mayera, a C3, C4 i IgG mierzono za pomocą immunonefelometrii (Wako Pure Chemical Industries, Osaka, Japonia). Przeciwciała anty-dsDNA (wartość normalna ≤12 U/ml), przeciwciała anty-Sm (wartość normalna <7 U/ml; wartości uważane za nieokreślone: ≤7 do <30) i przeciwciała anty-RNP (wartość normalna <15 U/ml) mierzono za pomocą enzymatycznego testu immunologicznego (Medical & Biological Laboratories, Nagoya, Japonia). Dla wszystkich pacjentów potwierdzono brak istotnych zmian w wynikach badań laboratoryjnych. Dlatego wartości uzyskane z ocen serologicznych w czasie biopsji nerki zostały uznane za reprezentatywne dla stabilnego stanu choroby u wszystkich pacjentów.
Ocena histopatologii nerek
Histopatologia nerek została sklasyfikowana w oparciu o klasyfikację ISN/RPS z 2003 roku. Próbki biopsji nerki pobrane w 2003 roku lub wcześniej zostały ponownie sklasyfikowane zgodnie z klasyfikacją ISN/RPS z 2003 roku. Rozpoznania immunohistologiczne określono za pomocą metody immunofluorescencji bezpośredniej. Pacjenci, u których nie stwierdzono obecności LN w mikroskopii optycznej, immunofluorescencji i mikroskopii elektronowej, zostali uznani za nieposiadających LN.
Analiza statystyczna
Wartości są wyrażone jako średnia ( s.d. ) lub jako liczba i odsetek. Różnice między pacjentami z LN i bez LN badano pod kątem istotności statystycznej przy użyciu dokładnego testu Fishera do porównania częstości oraz testu U Manna-Whitneya do porównania wartości mediany. Analiza wieloczynnikowa została przeprowadzona przy użyciu dwumianowej analizy regresji logistycznej. Wartości P < 0,05 uznawano za istotne statystycznie. Analizy statystyczne przeprowadzono przy użyciu oprogramowania JMP, wersja 9 (SAS Institute, Cary, NC, USA).
Wyniki
Spośród 48 pacjentów, 36 (75%) zostało sklasyfikowanych jako posiadających histopatologicznie potwierdzone LN (grupa SLN). U pozostałych 12 (25%) pacjentów nie zaobserwowano złogów immunologicznych w badaniu immunofluorescencyjnym i nie stwierdzono nieprawidłowości w mikroskopii optycznej lub elektronowej; pacjenci ci zostali zaklasyfikowani do grupy bez SLN. W grupie SLN częstości występowania ISN/RPS klasy I-V zapalenia nerek przedstawiały się następująco: 12 (33%), 14 (39%), 5 (14%), 1 (3%) i 4 (11%), odpowiednio ( ryc. 1 ). Nie obserwowano przypadków klasy VI. Ponadto takie cechy, jak wiek, płeć, czas trwania choroby i historia leczenia przed biopsją nie różniły się istotnie między grupami. Nie obserwowano również istotnych różnic w obecności nadciśnienia tętniczego i RP ani w ocenach aktywności choroby (SLEDAI i BILAG) ( tab. 1 ).
Patient disposition and ISN/RPS classification of the 48 SLE patients without abnormal urinalysis or renal impairment
SLN: silent LN; GFR: glomerular filtration rate; ISN/RPS: International Society of Nephrology/Renal Pathology Society.
Patient disposition and ISN/RPS classification of the 48 SLE patients without abnormal urinalysis or renal impairment
SLN: silent LN; GFR: glomerular filtration rate; ISN/RPS: International Society of Nephrology/Renal Pathology Society.
Charakterystyka wyjściowa 48 pacjentów i porównanie grupy SLN z grupą bez SLN
. | Razem ( n = 48) . | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value . |
---|---|---|---|---|
Age at renal biopsy, mean ( s.d. ), years | 37 (16) | 37 (17) | 36 (13) | 0.79 |
Male/female, n / n | 3/45 | 2/34 | 1/11 | 1.00 |
Disease duration, mean ( s.d. ), miesiące | 19 (33) | 15 (19) | 32 (57) | 0.45 |
Pacjenci otrzymywali PSL, n (%) | 15 (31) | 11 (31) | 4 (33) | 1,00 |
Dawka PSL, średnia ( s.d. ), mg/dzień | 25 (20) | 28 (21) | 17 (14) | 0.43 |
Pacjenci otrzymywali lek immunosupresyjny, n (%) | 5 (10) | 4 (11) | 1 (8) | |
MTX, n | 1 | 1 | 0 | |
Mizoribina, n | 1 | 1 | 0 | |
Cyklosporyna A, n | 1 | 1 | 0 | |
AZA, n | 2 | 1 | 1 | |
Proteinuria, średnia ( s.d. ), g/dzień | 0.09 (0.07) | 0.08 (0.06) | 0.10 (0.08) | 0.81 |
Serum creatinine, mean ( s.d. ), mg/dl | 0.53 (0.11) | 0.53 (0.12) | 0.50 (0.07) | 0.72 |
eGFR, średnia ( s.d. ), ml /min/1,73 m 2 | 112 (26) | 111 (29) | 116 (19) | 0.69 |
24 h CCr, mean ( s.d. ), ml /min | 116 (34) | 116 (36) | 117 (29) | 0.92 |
SLEDAI, mean ( s.d. ) | 9.5 (4.4) | 10.3 (4.6) | 7.4 (3.1) | 0.06 |
BILAG, średnia ( s.d. ) | 12 (7) | 13 (8) | 10 (6) | 0.55 |
Nadciśnienie tętnicze, n (%) | 3 (6) | 3 (8) | 0 (0) | 0.56 |
RP, n (%) | 10 (21) | 4 (17) | 4 (33) | 0,40 |
. | Razem ( n = 48) . | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value . |
---|---|---|---|---|
Age at renal biopsy, mean ( s.d. ), years | 37 (16) | 37 (17) | 36 (13) | 0.79 |
Male/female, n / n | 3/45 | 2/34 | 1/11 | 1.00 |
Disease duration, mean ( s.d. ), miesiące | 19 (33) | 15 (19) | 32 (57) | 0.45 |
Pacjenci otrzymali PSL, n (%) | 15 (31) | 11 (31) | 4 (33) | 1.00 |
Dawkowanie PSL, średnia ( s.d. ), mg/dobę | 25 (20) | 28 (21) | 17 (14) | 0.43 |
Pacjenci otrzymywali lek immunosupresyjny, n (%) | 5 (10) | 4 (11) | 1 (8) | |
MTX, n | 1 | 1 | 0 | |
Mizoribina, n | 1 | 1 | 0 | |
Cyklosporyna A, n | 1 | 1 | 0 | |
AZA, n | 2 | 1 | 1 | |
Proteinuria, średnia ( s.d. ), g/dobę | 0.09 (0.07) | 0.08 (0.06) | 0.10 (0.08) | 0.81 |
Serum creatinine, mean ( s.d. ), mg/dl | 0.53 (0.11) | 0.53 (0.12) | 0.50 (0,07) | 0,72 |
eGFR, średnia ( s.d. ), ml /min/1,73 m 2 | 112 (26) | 111 (29) | 116 (19) | 0.69 |
24 h CCr, mean ( s.d. ), ml /min | 116 (34) | 116 (36) | 117 (29) | 0.92 |
SLEDAI, mean ( s.d. ) | 9.5 (4.4) | 10.3 (4.6) | 7.4 (3.1) | 0.06 |
BILAG, średnia ( s.d. ) | 12 (7) | 13 (8) | 10 (6) | 0.55 |
Nadciśnienie tętnicze, n (%) | 3 (6) | 3 (8) | 0 (0) | 0.56 |
RP, n (%) | 10 (21) | 4 (17) | 4 (33) | 0,40 |
P -value is estimated between the two groups. SLN: cicha LN; PSL: prednizolon; eGFR: szacowany wskaźnik filtracji kłębuszkowej; CCr: klirens kreatyniny
Charakterystyka wyjściowa 48 pacjentów i porównanie grupy SLN z grupą bez LN
. | Razem ( n = 48) . | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value . |
---|---|---|---|---|
Age at renal biopsy, mean ( s.d. ), years | 37 (16) | 37 (17) | 36 (13) | 0.79 |
Male/female, n / n | 3/45 | 2/34 | 1/11 | 1.00 |
Disease duration, mean ( s.d. ), miesiące | 19 (33) | 15 (19) | 32 (57) | 0.45 |
Pacjenci otrzymywali PSL, n (%) | 15 (31) | 11 (31) | 4 (33) | 1,00 |
Dawka PSL, średnia ( s.d. ), mg/dzień | 25 (20) | 28 (21) | 17 (14) | 0.43 |
Pacjenci otrzymywali lek immunosupresyjny, n (%) | 5 (10) | 4 (11) | 1 (8) | |
MTX, n | 1 | 1 | 0 | |
Mizoribina, n | 1 | 1 | 0 | |
Cyklosporyna A, n | 1 | 1 | 0 | |
AZA, n | 2 | 1 | 1 | |
Proteinuria, średnia ( s.d. ), g/dzień | 0.09 (0.07) | 0.08 (0.06) | 0.10 (0.08) | 0.81 |
Serum creatinine, mean ( s.d. ), mg/dl | 0.53 (0.11) | 0.53 (0.12) | 0.50 (0.07) | 0.72 |
eGFR, średnia ( s.d. ), ml /min/1,73 m 2 | 112 (26) | 111 (29) | 116 (19) | 0.69 |
24 h CCr, mean ( s.d. ), ml /min | 116 (34) | 116 (36) | 117 (29) | 0.92 |
SLEDAI, mean ( s.d. ) | 9.5 (4.4) | 10.3 (4.6) | 7.4 (3.1) | 0.06 |
BILAG, średnia ( s.d. ) | 12 (7) | 13 (8) | 10 (6) | 0.55 |
Nadciśnienie tętnicze, n (%) | 3 (6) | 3 (8) | 0 (0) | 0.56 |
RP, n (%) | 10 (21) | 4 (17) | 4 (33) | 0,40 |
. | Razem ( n = 48) . | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value . |
---|---|---|---|---|
Age at renal biopsy, mean ( s.d. ), years | 37 (16) | 37 (17) | 36 (13) | 0.79 |
Male/female, n / n | 3/45 | 2/34 | 1/11 | 1.00 |
Disease duration, mean ( s.d. ), miesiące | 19 (33) | 15 (19) | 32 (57) | 0.45 |
Pacjenci otrzymywali PSL, n (%) | 15 (31) | 11 (31) | 4 (33) | 1,00 |
Dawka PSL, średnia ( s.d. ), mg/dzień | 25 (20) | 28 (21) | 17 (14) | 0.43 |
Pacjenci otrzymywali lek immunosupresyjny, n (%) | 5 (10) | 4 (11) | 1 (8) | |
MTX, n | 1 | 1 | 0 | |
Mizoribina, n | 1 | 1 | 0 | |
Cyklosporyna A, n | 1 | 1 | 0 | |
AZA, n | 2 | 1 | 1 | |
Proteinuria, średnia ( s.d. ), g/dzień | 0.09 (0.07) | 0.08 (0.06) | 0.10 (0.08) | 0.81 |
Serum creatinine, mean ( s.d. ), mg/dl | 0.53 (0.11) | 0.53 (0.12) | 0.50 (0.07) | 0.72 |
eGFR, średnia ( s.d. ), ml /min/1,73 m 2 | 112 (26) | 111 (29) | 116 (19) | 0.69 |
24 h CCr, mean ( s.d. ), ml /min | 116 (34) | 116 (36) | 117 (29) | 0.92 |
SLEDAI, mean ( s.d. ) | 9.5 (4.4) | 10.3 (4.6) | 7.4 (3.1) | 0.06 |
BILAG, średnia ( s.d. ) | 12 (7) | 13 (8) | 10 (6) | 0.55 |
Nadciśnienie tętnicze, n (%) | 3 (6) | 3 (8) | 0 (0) | 0.56 |
RP, n (%) | 10 (21) | 4 (17) | 4 (33) | 0,40 |
P -value is estimated between the two groups. SLN: cichy LN; PSL: prednizolon; eGFR: szacowany współczynnik filtracji kłębuszkowej; CCr: klirens kreatyniny
Porównanie 11 pozycji w kryteriach klasyfikacyjnych ACR z 1997 roku wykazało, że grupa SLN miała istotnie większą liczbę pacjentów z dodatnimi przeciwciałami anty-Sm ( P = 0,02), podczas gdy nie zaobserwowano istotnych różnic dla żadnej z pozostałych 10 pozycji, w tym zmian skórnych, zapalenia stawów i objawów neurologicznych ( Tabela 2 ). Przedbiopsyjne badania krwi wykazały, że grupa SLN miała znacznie niższą liczbę płytek krwi ( P = 0,03) i znacznie zmniejszoną ilość albuminy w surowicy ( P = 0,048) w porównaniu z grupą bez SLN. W odniesieniu do badań immunologicznych surowicy, grupa SLN wykazywała wyraźnie niskie miana C3, C4 i CH50 (C3: P < 0,001; C4: P < 0,001; CH50: P < 0,001). Jeśli chodzi o miana przeciwciał, grupa SLN miała wyraźnie wyższe miana przeciwciał anty-Sm i anty-RNP (anty-Sm: P = 0,001; anty-RNP: P = 0,01) w porównaniu z grupą bez SLN ( ryc. 2 ). Liczba limfocytów, odpowiedź zapalna, miano przeciwciał IgG i anty-dsDNA nie różniły się istotnie między grupami.
Porównanie mian przeciwciał C3, CH50 i anty-Sm między grupą SLN i grupą bez SLN
( A ) C3, ( B ) CH50 i ( C ) przeciwciała anty-Sm. Każda kropka reprezentuje pacjenta. Dolna i górna część ramek to pierwszy i trzeci kwartyl, a pasma wewnątrz ramek to wartości mediany. Końce wąsów reprezentują wartości minimalne i maksymalne.
Porównanie mian przeciwciał C3, CH50 i anty-Sm między grupą SLN i grupą bez SLN
( A ) C3, ( B ) CH50 i ( C ) przeciwciał anty-Sm. Każda kropka reprezentuje pacjenta. Dolna i górna część ramek to pierwszy i trzeci kwartyl, a pasma wewnątrz ramek to wartości mediany. Końce wąsów reprezentują wartości minimalne i maksymalne.
Porównanie każdego objawu klinicznego w kryteriach klasyfikacji ACR z 1997 r. między grupą SLN a grupą bez SLN
. | Razem ( n = 48) . | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value . |
---|---|---|---|---|
Wysypka malaryczna | 26 (54) | 20 (56) | 6 (50) | 0.75 |
Wysypka dyskinetyczna | 10 (21) | 7 (19) | 3 (25) | 0.69 |
Photosensitivity | 21 (43) | 13 (36) | 8 (67) | 0.10 |
Wrzody jamy ustnej | 12 (25) | 10 (28) | 2 (17) | 0.70 |
Zapalenie stawów | 34 (71) | 28 (78) | 6 (50) | 0.14 |
Zapalenie błon surowiczych | 7 (15) | 7 (19) | 0 (0) | 0. |
Zaburzenia neurologiczne a | 21 (44) | 16 (44) | 5 (42) | 1.00 |
Zaburzenia hematologiczne | 43 (90) | 33 (92) | 10 (83) | 0.59 |
Niedokrwistość hemolityczna | 4 (8) | 3 (8) | 1 (8) | 1.00 |
Leukopenia | 22 (46) | 19 (52) | 3 (25) | 0.18 |
Limfopenia | 42 (88) | 33 (92) | 9 (75) | 0.16 |
Małopłytkowość | 6 (13) | 5 (14) | 1 (8) | 1.00 |
Zaburzenia immunologiczne | 44 (92) | 35 (97) | 9 (75) | 0.09 |
Anty-DNA | 39 (81) | 32 (89) | 7 (58) | 0.09 |
Anti-Sm | 27 (60) | 24 (67) | 3 (25) | 0.02 |
aPL | 14 (30) | 11 (31) | 3 (25) | 1.00 |
ANA | 47 (98) | 36 (100) | 11 (92) | 0,25 |
. | Razem ( n = 48) . | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value . |
---|---|---|---|---|
Wysypka malaryczna | 26 (54) | 20 (56) | 6 (50) | 0.75 |
Wysypka dyskinetyczna | 10 (21) | 7 (19) | 3 (25) | 0.69 |
Photosensitivity | 21 (43) | 13 (36) | 8 (67) | 0.10 |
Wrzody jamy ustnej | 12 (25) | 10 (28) | 2 (17) | 0.70 |
Zapalenie stawów | 34 (71) | 28 (78) | 6 (50) | 0.14 |
Zapalenie błon surowiczych | 7 (15) | 7 (19) | 0 (0) | 0. |
Zaburzenia neurologiczne a | 21 (44) | 16 (44) | 5 (42) | 1.00 |
Zaburzenia hematologiczne | 43 (90) | 33 (92) | 10 (83) | 0.59 |
Niedokrwistość hemolityczna | 4 (8) | 3 (8) | 1 (8) | 1.00 |
Leukopenia | 22 (46) | 19 (52) | 3 (25) | 0.18 |
Limfopenia | 42 (88) | 33 (92) | 9 (75) | 0.16 |
Małopłytkowość | 6 (13) | 5 (14) | 1 (8) | 1.00 |
Zaburzenia immunologiczne | 44 (92) | 35 (97) | 9 (75) | 0.09 |
Anty-DNA | 39 (81) | 32 (89) | 7 (58) | 0.09 |
Anti-Sm | 27 (60) | 24 (67) | 3 (25) | 0.02 |
aPL | 14 (30) | 11 (31) | 3 (25) | 1.00 |
ANA | 47 (98) | 36 (100) | 11 (92) | 0,25 |
Dane podano jako liczbę (%). P -value is estimated to allow comparisons between the two groups. a Neurological disorder includes only abnormality in cerebrospinal fluid (pleocytosis, elevation of IL-6 and IgG index) or neuroimaging. SLN: silent LN.
Porównanie każdego objawu klinicznego w kryteriach klasyfikacji ACR z 1997 r. między grupą SLN a grupą bez SLN
. | Razem ( n = 48) . | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value . |
---|---|---|---|---|
Wysypka malaryczna | 26 (54) | 20 (56) | 6 (50) | 0.75 |
Wysypka dyskinetyczna | 10 (21) | 7 (19) | 3 (25) | 0.69 |
Photosensitivity | 21 (43) | 13 (36) | 8 (67) | 0.10 |
Wrzody jamy ustnej | 12 (25) | 10 (28) | 2 (17) | 0.70 |
Zapalenie stawów | 34 (71) | 28 (78) | 6 (50) | 0.14 |
Zapalenie błon surowiczych | 7 (15) | 7 (19) | 0 (0) | 0. |
Zaburzenia neurologiczne a | 21 (44) | 16 (44) | 5 (42) | 1.00 |
Zaburzenia hematologiczne | 43 (90) | 33 (92) | 10 (83) | 0.59 |
Niedokrwistość hemolityczna | 4 (8) | 3 (8) | 1 (8) | 1.00 |
Leukopenia | 22 (46) | 19 (52) | 3 (25) | 0.18 |
Limfopenia | 42 (88) | 33 (92) | 9 (75) | 0.16 |
Małopłytkowość | 6 (13) | 5 (14) | 1 (8) | 1.00 |
Zaburzenia immunologiczne | 44 (92) | 35 (97) | 9 (75) | 0.09 |
Anty-DNA | 39 (81) | 32 (89) | 7 (58) | 0.09 |
Anti-Sm | 27 (60) | 24 (67) | 3 (25) | 0.02 |
aPL | 14 (30) | 11 (31) | 3 (25) | 1.00 |
ANA | 47 (98) | 36 (100) | 11 (92) | 0,25 |
. | Razem ( n = 48) . | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value . |
---|---|---|---|---|
Wysypka malaryczna | 26 (54) | 20 (56) | 6 (50) | 0.75 |
Wysypka dyskinetyczna | 10 (21) | 7 (19) | 3 (25) | 0.69 |
Photosensitivity | 21 (43) | 13 (36) | 8 (67) | 0.10 |
Wrzody jamy ustnej | 12 (25) | 10 (28) | 2 (17) | 0.70 |
Zapalenie stawów | 34 (71) | 28 (78) | 6 (50) | 0.14 |
Zapalenie błon surowiczych | 7 (15) | 7 (19) | 0 (0) | 0. |
Zaburzenia neurologiczne a | 21 (44) | 16 (44) | 5 (42) | 1.00 |
Zaburzenia hematologiczne | 43 (90) | 33 (92) | 10 (83) | 0.59 |
Niedokrwistość hemolityczna | 4 (8) | 3 (8) | 1 (8) | 1.00 |
Leukopenia | 22 (46) | 19 (52) | 3 (25) | 0.18 |
Limfopenia | 42 (88) | 33 (92) | 9 (75) | 0.16 |
Małopłytkowość | 6 (13) | 5 (14) | 1 (8) | 1.00 |
Zaburzenia immunologiczne | 44 (92) | 35 (97) | 9 (75) | 0.09 |
Anty-DNA | 39 (81) | 32 (89) | 7 (58) | 0.09 |
Anti-Sm | 27 (60) | 24 (67) | 3 (25) | 0.02 |
aPL | 14 (30) | 11 (31) | 3 (25) | 1.00 |
ANA | 47 (98) | 36 (100) | 11 (92) | 0,25 |
Dane podano jako liczbę (%). Wartość P jest szacowana w celu umożliwienia porównań między dwiema grupami. a Neurological disorder includes only abnormality in cerebrospinal fluid (pleocytosis, elevation of IL-6 and IgG index) or neuroimaging. SLN: cicha LN.
Ponieważ istnieje silny związek konfundujący między CH50 i C3, przeprowadzono analizę wieloczynnikową opartą na wynikach analizy dwuczynnikowej z CH50 jako dopełnieniem. W grupie SLN, niskie miano CH50 ( P < 0,001) i wysokie miano przeciwciał anty-Sm ( P = 0,02) zostały uznane za niezależne czynniki ( Tabela 3 ). Analiza wielowariantowa po zastąpieniu CH50 przez C3 wskazała, że C3 był również niezależnym czynnikiem ( P < 0,001). Aby przewidzieć obecność SLN, miana odcięcia dla CH50, C3 i przeciwciał anty-Sm zostały obliczone na podstawie krzywej charakterystyki operacyjnej odbiornika. Miano odcięcia dla CH50 wynosiło 33 U/ml, przy czułości 89%, swoistości 83%, dodatniej wartości predykcyjnej (PPV) 94% i ujemnej wartości predykcyjnej (NPV) 71%. Miano odcięcia dla przeciwciał anty-Sm wynosiło 9 U/ml, z czułością 74%, swoistością 83% (OR 14,4, P = 0,001), PPV 93% i NPV 53%. Dla wartości odcięcia miana 33 U/ml dla CH50 i 9 U/ml dla przeciwciał anty-Sm, czułość wynosiła 66%, swoistość 100%, PPV 100%, a NPV 50% ( Tabela 4 ).
Porównanie wyników laboratoryjnych pomiędzy grupą SLN a grupą bez SLN
. | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value (bivariate) . | P -value (multivariate) . |
---|---|---|---|---|
WBCs, /μl | 4578 (2178) | 5741 (2008) | 0.09 | |
Limfocyty, /μl | 866 (334) | 1300 (721) | 0.08 | |
Płytki krwi, × 10 4 /μl | 20,2 (7,7) | 24 (5.1) | 0,03 | 0,20 |
Albumina surowicza, g/dl | 3.5 (0,5) | 3,9 (0,5) | 0,048 | 0,17 |
CRP, mg/dl | 1,39 (4,7) | 1,0 (1,3) | 0.49 | |
ESR, mm/h | 49 (32) | 48 (28) | 0.95 | |
C3, mg/dl | 53 (17) | 93 (22) | <0.001 | <0.001 |
C4, mg/dl | 8,3 (4,3) | 16 (6.7) | <0,001 | |
CH50, U/ml | 22 (12) | 44 (9.9) | <0,001 | <0,001 |
IgG, mg/dl | 2273 (752) | 2035 (1137) | 0.21 | |
Anty-dsDNA, IU/ml | 120 (132) | 126 (176) | 0.17 | |
Anti-Sm, IU/ml | 50 (47) | 9.3 (17) | 0,001 | 0,02 |
Anti-RNP, IU/ml | 79 (65) | 21 (21) | 0.01 |
. | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value (bivariate) . | P -value (multivariate) . |
---|---|---|---|---|
WBCs, /μl | 4578 (2178) | 5741 (2008) | 0.09 | |
Limfocyty, /μl | 866 (334) | 1300 (721) | 0.08 | |
Płytki krwi, × 10 4 /μl | 20,2 (7,7) | 24 (5.1) | 0,03 | 0,20 |
Albumina surowicza, g/dl | 3.5 (0.5) | 3.9 (0.5) | 0.048 | 0.17 |
CRP, mg/dl | 1.39 (4.7) | 1.0 (1.3) | 0.49 | |
ESR, mm/h | 49 (32) | 48 (28) | 0.95 | |
C3, mg/dl | 53 (17) | 93 (22) | <0.001 | <0.001 |
C4, mg/dl | 8,3 (4,3) | 16 (6.7) | <0,001 | |
CH50, U/ml | 22 (12) | 44 (9.9) | <0,001 | <0,001 |
IgG, mg/dl | 2273 (752) | 2035 (1137) | 0.21 | |
Anty-dsDNA, IU/ml | 120 (132) | 126 (176) | 0.17 | |
Anti-Sm, IU/ml | 50 (47) | 9,3 (17) | 0.001 | 0.02 |
Anty-RNP, IU/ml | 79 (65) | 21 (21) | 0.01 |
Dane są podane jako średnia ( s.d. ). Wartość P jest szacowana w celu umożliwienia porównań między dwiema grupami. SLN: cicha LN.
Porównanie wyników laboratoryjnych między grupą SLN a grupą bez SLN
. | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value (bivariate) . | P -value (multivariate) . |
---|---|---|---|---|
WBCs, /μl | 4578 (2178) | 5741 (2008) | 0.09 | |
Limfocyty, /μl | 866 (334) | 1300 (721) | 0.08 | |
Płytki krwi, × 10 4 /μl | 20,2 (7,7) | 24 (5.1) | 0,03 | 0,20 |
Albumina surowicza, g/dl | 3.5 (0.5) | 3.9 (0.5) | 0.048 | 0.17 |
CRP, mg/dl | 1.39 (4.7) | 1.0 (1.3) | 0.49 | |
ESR, mm/h | 49 (32) | 48 (28) | 0.95 | |
C3, mg/dl | 53 (17) | 93 (22) | <0.001 | <0.001 |
C4, mg/dl | 8,3 (4,3) | 16 (6.7) | <0,001 | |
CH50, U/ml | 22 (12) | 44 (9.9) | <0,001 | <0,001 |
IgG, mg/dl | 2273 (752) | 2035 (1137) | 0.21 | |
Anti-dsDNA, IU/ml | 120 (132) | 126 (176) | 0.17 | |
Anti-Sm, IU/ml | 50 (47) | 9.3 (17) | 0,001 | 0,02 |
Anti-RNP, IU/ml | 79 (65) | 21 (21) | 0.01 |
. | SLN ( n = 36) . | Non-LN ( n = 12) . | P -value (bivariate) . | P -value (multivariate) . |
---|---|---|---|---|
WBCs, /μl | 4578 (2178) | 5741 (2008) | 0.09 | |
Limfocyty, /μl | 866 (334) | 1300 (721) | 0.08 | |
Płytki krwi, × 10 4 /μl | 20,2 (7,7) | 24 (5.1) | 0,03 | 0,20 |
Albumina surowicza, g/dl | 3.5 (0.5) | 3.9 (0.5) | 0.048 | 0.17 |
CRP, mg/dl | 1.39 (4.7) | 1.0 (1.3) | 0.49 | |
ESR, mm/h | 49 (32) | 48 (28) | 0.95 | |
C3, mg/dl | 53 (17) | 93 (22) | <0.001 | <0.001 |
C4, mg/dl | 8,3 (4,3) | 16 (6.7) | <0,001 | |
CH50, U/ml | 22 (12) | 44 (9.9) | <0,001 | <0,001 |
IgG, mg/dl | 2273 (752) | 2035 (1137) | 0.21 | |
Anti-dsDNA, IU/ml | 120 (132) | 126 (176) | 0.17 | |
Anti-Sm, IU/ml | 50 (47) | 9,3 (17) | 0.001 | 0.02 |
Anty-RNP, IU/ml | 79 (65) | 21 (21) | 0.01 |
Dane są podane jako średnia ( s.d. ). P -value is estimated to allow comparisons between the two groups. SLN: silent LN.
Predictors of SLN
Faktory predykcyjne . | Czułość, % . | Specyficzność, % . | PPV, % . | NPV, % . | OR (95% Cl) . | P -value . | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CH50 <33 U/ml | 89 | 83 | 94 | 71 | 40,0 (6,3, 251,8) | <0.001 | |
C3 <65 mg/dl | 78 | 92 | 97 | 58 | 38,5 (4,3, 344,9) | <0.001 | |
Anti-Sm >9 U/ml | 74 | 83 | 93 | 53 | 14,4 (2,6, 78,8) | 0.001 | |
CH50 <33 U/ml i anty-Sm >9 U/ml | 66 | 100 | 100 | 50 | – | <0.001 |
Czynniki predykcyjne . | Czułość, % . | Specyficzność, % . | PPV, % . | NPV, % . | OR (95% Cl) . | P -value . | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CH50 <33 U/ml | 89 | 83 | 94 | 71 | 40,0 (6,3, 251.8) | <0,001 | |
C3 <65 mg/dl | 78 | 92 | 97 | 58 | 38.5 (4.3, 344.9) | <0.001 | |
Anti-Sm >9 U/ml | 74 | 83 | 93 | 53 | 14.4 (2.6, 78.8) | 0.001 | |
CH50 <33 U/ml i anty-Sm >9 U/ml | 66 | 100 | 100 | 50 | – | <0.001 |
SLN: cichy LN; PPV: dodatnia wartość predykcyjna; NPV: ujemna wartość predykcyjna; OR: iloraz szans.
Predictors of SLN
Predictive factors . | Czułość, % . | Specyficzność, % . | PPV, % . | NPV, % . | OR (95% Cl) . | P -value . | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CH50 <33 U/ml | 89 | 83 | 94 | 71 | 40,0 (6,3, 251,8) | <0.001 | |
C3 <65 mg/dl | 78 | 92 | 97 | 58 | 38,5 (4,3, 344.9) | <0,001 | |
Anti-Sm >9 U/ml | 74 | 83 | 93 | 53 | 14.4 (2.6, 78.8) | 0.001 | |
CH50 <33 U/ml i anty-Sm >9 U/ml | 66 | 100 | 100 | 50 | – | <0.001 |
Czynniki predykcyjne . | Czułość, % . | Specyficzność, % . | PPV, % . | NPV, % . | OR (95% Cl) . | P -value . | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CH50 <33 U/ml | 89 | 83 | 94 | 71 | 40,0 (6,3, 251.8) | <0,001 | |
C3 <65 mg/dl | 78 | 92 | 97 | 58 | 38.5 (4.3, 344.9) | <0.001 | |
Anti-Sm >9 U/ml | 74 | 83 | 93 | 53 | 14.4 (2.6, 78.8) | 0.001 | |
CH50 <33 U/ml i anty-Sm >9 U/ml | 66 | 100 | 100 | 50 | – | <0.001 |
SLN: cichy LN; PPV: dodatnia wartość predykcyjna; NPV: ujemna wartość predykcyjna; OR: iloraz szans.
Przebieg kliniczny pacjentów z LN i bez LN
Podwyższenie poziomu kreatyniny w surowicy nie było obserwowane u żadnego pacjenta w żadnej z grup w ciągu 5 lat po biopsji nerki. Jednak spośród 32 pacjentów w grupie SLN, którzy byli obserwowani przez co najmniej 1 rok po biopsji nerki, u 6 (19%) stwierdzono następujące nieprawidłowości w badaniu moczu: tylko białkomocz (4 pacjentów), tylko mikroskopowy krwiomocz (1 pacjent) i oba wyniki badania moczu (1 pacjent). Klasyfikacja histopatologiczna (klasa ISN/RPS) tych sześciu pacjentów w momencie rozpoznania SLN była następująca: klasa I, jeden; klasa III, jeden; klasa IV, jeden; klasa V, trzy.
Dyskusja
Nasze badanie jest pierwszym, które analizuje predyktory SLN u pacjentów z SLE bez nieprawidłowego badania moczu lub upośledzenia czynności nerek przed biopsją nerki. Co zaskakujące, SLN obserwowano u 75% pacjentów. Spośród pacjentów z SLN 72% zaliczono do I lub II klasy ISN/RPS, a 17% do III lub IV klasy. Niskie miano CH50 i C3 oraz wysokie miano przeciwciał anty-Sm uznano za czynniki predykcyjne SLN. W odniesieniu do hipokomplementemii miana graniczne dla CH50 (33 U/ml; wartość prawidłowa 31,6-57,6) i C3 (65 mg/dl; wartość prawidłowa 65-135) były zbliżone do dolnych granic ich zakresów normy. Jest więc wysoce prawdopodobne, że LN występuje już we wczesnej fazie niskiego miana dopełniacza, nawet przy braku nieprawidłowych wyników badania moczu. We wcześniejszych doniesieniach dotyczących SLN i hipokomplementemii Wakasugi i wsp. stwierdzili, że niskie miano C3 (wartość odcięcia 55 mg/dl) jest predyktorem ISN/RPS klasy III lub IV SLN (czułość 85%, swoistość 58%). Ponadto Wada i wsp. podali, że u pacjentów z jawnym zapaleniem nerek obserwowano zarówno utrzymujące się podwyższenie miana przeciwciał anty-dsDNA, jak i utrzymującą się hipokomplementemię przez co najmniej 24 miesiące przed wystąpieniem jawnego zapalenia nerek. Nasze badanie i te doniesienia wskazują, że niskie miana CH50 i C3 są wyraźnymi predyktorami SLN, a ciężkość SLN wzrasta wraz z niższymi mianami dopełniacza i dłuższym czasem trwania hipokomplementemii. Wyniki te można tłumaczyć pierwotną patologią LN, jaką jest immunologiczne, złożone zapalenie nerek. Na uwagę zasługuje jednak fakt, że SLN obserwowano, gdy składowe dopełniacza były obecne w dolnej granicy ich prawidłowego zakresu klinicznego. Dlatego niskie miana CH50 i C3 są uważane za niezwykle użyteczny czynnik prognostyczny SLN.
W tym badaniu po raz pierwszy wykazaliśmy, że pacjenci z SLN mają znacząco wyższe miano przeciwciał anty-Sm niż ci bez LN. Przeciwciała anty-Sm są przeciwciałami przeciwko niehistonowym białkom jądrowym; odpowiadającymi im antygenami są małe jądrowe RNP związane ze splicingiem mRNA (U1, U2, U4/U6 i U5RNP) . Przeciwciała te obserwuje się u 5-30% chorych na SLE i ze względu na ich wysoką swoistość są one włączone do schematu klasyfikacji jako kryterium immunologiczne surowicy. Znaczenie kliniczne przeciwciał anty-Sm polega na tym, że ich obecność u chorych na SLE jest podobno związana z zajęciem OUN. Ponadto, w wielu raportach stwierdzono, że przeciwciała anty-Sm, wraz z przeciwciałami anty-dsDNA, wykazują wysoką ekspresję u chorych na SLE z LN . Chociaż nie przeprowadzono badań nad związkiem między SLN a przeciwciałami anty-Sm, stwierdzono, że przeciwciała anty-Sm są związane z późną chorobą nerek. W jednym z raportów przedstawiono porównanie pacjentów, u których LN rozwinęła się >5 lat od rozpoznania SLE z tymi, u których LN rozwinęła się w ciągu 5 lat, ale nie zaobserwowano istotnych różnic w częstości ekspresji przeciwciał anty-Sm lub anty-dsDNA. Niektóre doniesienia wskazują na częstą ekspresję przeciwciał anty-C1q u chorych na SLN i udział kompleksu immunologicznego przeciwciała anty-C1q we wczesnym etapie rozwoju LN; nie badaliśmy jednak tego związku w naszym badaniu.
Prognozowanie SLN może być wykorzystane jako kryteria przy podejmowaniu decyzji, czy biopsja nerki powinna być wykonana w celu wczesnego wykrycia LN. Aktywność dopełniacza i przeciwciała anty-Sm można potwierdzić za pomocą niezwykle prostego badania krwi, co pozwala na wnioskowanie o wystąpieniu LN na podstawie regularnych badań krwi wykonywanych w warunkach ambulatoryjnych. Co więcej, LN można również przewidzieć u pacjentów z SLE, u których wykonanie biopsji nerki jest trudne, np. u pacjentów w podeszłym wieku, u których nie uzyskano zgody na biopsję, u pacjentów ze zmianami w OUN lub krwawieniem oraz u pacjentów z zaburzeniami krążenia lub oddychania. W oparciu o powyższe, predyktory SLN uważa się za przydatne w podejmowaniu decyzji o czasie wykonania biopsji nerki i ustalaniu strategii leczenia.
W długoterminowych obserwacjach SLN odnotowano, że przeżycie i rokowanie w zakresie nerek są korzystniejsze niż w przypadku jawnej LN. Gonzalez-Crespo i wsp. podali, że przeżywalność nerek w okresie 51 miesięcy wynosi 98%, podczas gdy przeżywalność chorych z rozsianą proliferacyjną GN wynosi 90%. Jednak w tym badaniu, nawet po podaniu średnich i dużych dawek kortykosteroidów ponad połowie pacjentów, nieprawidłowe wyniki badania moczu obserwowano u 22 z 211 (10,4%) pacjentów w średnim okresie obserwacji wynoszącym 51 miesięcy, przy czym u 5 pacjentów ostatecznie rozwinęła się schyłkowa niewydolność nerek. Zaostrzenie wyników histopatologicznych zaobserwowano również u 8 z 47 pacjentów, u których wykonano powtórną biopsję. Ponadto w innym badaniu odnotowano nieprawidłowe wyniki badania moczu i/lub zaburzenia czynności nerek u 25,8% pacjentów z SLN w średnim okresie 58 miesięcy po biopsji nerki, u których stosowano prednizolon w dawce 40-60 mg/dobę. Konieczna jest zatem analiza przeżycia nerek w SLN przez >5 lat i ustalenie podstaw tej terapii.
Nasze badanie ma kilka ograniczeń. Po pierwsze, jest to retrospektywne badanie obserwacyjne. Po drugie, biopsję nerki wykonano tylko u 182 z 449 pacjentów z SLE, co spowodowało błąd w doborze pacjentów. Po trzecie, ∼ 30% z 48 badanych pacjentów przyjmowało kortykosteroidy i/lub leki immunosupresyjne w czasie wykonywania biopsji nerki, co mogło ukryć wyniki kliniczne wynikające z LN. Po czwarte, mikroalbuminuria nie była badana w naszym badaniu. Powodem tego był fakt, że nasze badanie przeprowadzono w warunkach praktyki klinicznej, a ilościowy pomiar wydalania albumin z moczem u pacjentów bez cukrzycy nie był objęty japońskim ubezpieczeniem medycznym. W niektórych doniesieniach na temat SLN kliniczne zajęcie nerek było definiowane jako >300-500 mg/dobę białkomoczu. Z tych powodów zdefiniowaliśmy kliniczne zajęcie nerek jako jawny białkomocz rozpoznany u pacjentów z ≥1+ w badaniu moczu metodą dipstick i z białkomoczem ≥300 mg/dobę. Po piąte, nasze badanie nie obejmowało przeciwciała anty-C1q i biomarkerów moczu, takich jak TNF-like weak inducer of apoptosis (TWEAK), monocyte chemoattractant protein 1 (MCP-1), neutrophil gelatinase-associated lipocalin (NGAL), CD4 T cell i CD8 T cell . Pomimo ograniczeń naszego badania, uważamy, że ma ono wartość w rozwoju diagnostyki LN, ponieważ wyżej wymienione ograniczenia są często trudne do uniknięcia w badaniach klinicznych dotyczących stosunkowo rzadkich patologii, takich jak LN.
Wniosek
Diagnostyka SLN jest niezwykle trudna ze względu na brak objawów klinicznych i wyników badań. Jednak niektóre przypadki SLN wiążą się z proliferacyjnym GN, takim jak ISN/RPS klasy III lub IV, z postępującą długoterminowo dysfunkcją nerek w niektórych przypadkach. Wyniki naszych badań sugerują, że LN występuje z dużą częstością u chorych na SLE z niskim mianem CH50 i C3 oraz wysokim mianem przeciwciał anty-Sm, także u osób bez nieprawidłowego obrazu moczu i bez zaburzeń funkcji nerek. Biorąc pod uwagę powyższe, możliwość obecności LN uważa się za wyjątkowo wysoką, gdy stężenie CH50 wynosi <33 U/ml, a przeciwciała anty-Sm są obecne w stężeniu >9 U/ml. W takich przypadkach zdecydowanie zaleca się wykonanie biopsji nerki. Zastosowanie tych wskaźników pozwala na wczesne wykrycie i leczenie LN, co ma prowadzić do poprawy przeżywalności i rokowania u chorych na SLE.
-
LN był histopatologicznie zidentyfikowany u 75% pacjentów z SLE bez nieprawidłowego badania moczu lub upośledzenia czynności nerek.
-
Niski poziom dopełniacza i wysokie miano przeciwciał anty-Sm zostały zidentyfikowane jako predyktory niemego LN.
Podziękowania
Autorzy dziękują wszystkim członkom personelu medycznego w instytucjach stowarzyszonych za dostarczenie danych.
Finansowanie: Praca ta była częściowo wspierana przez Research Grant-In-Aid for Scientific Research przez Ministry of Health, Labor and Welfare of Japan, Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology of Japan oraz University of Occupational and Environmental Health, Japan.
Oświadczenie o ujawnieniu informacji : Y.T. otrzymał honoraria za konsultacje, wystąpienia i/lub wynagrodzenia od firm Mitsubishi-Tanabe Pharma, Chugai Pharma, Eisai Pharma, Pfizer, Abbott Immunology Pharma, Daiichi-Sankyo, Janssen Pharma, Astra-Zeneca, Takeda Industrial Pharma, Astellas Pharma, Asahi-kasei Pharma i GlaxoSmithKline oraz otrzymał wsparcie badawcze od Mitsubishi-Tanabe Pharma, Bristol-Myers Squibb, Takeda Industrial Pharma, MSD, Astellas Pharma, Eisai Pharma, Chugai Pharma, Pfizer i Daiichi-Sankyo. Wszyscy pozostali autorzy nie zgłosili konfliktu interesów.
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
. ,
,
,
,
, i in.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(str.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
.
,
,
, vol.
pg.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, i in.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
.
,
,
, vol.
(str.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
Jr
,
,
4th
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
,
.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
pg.
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
pg.