Cztery lata temu, w Iowa, Martin O’Malley wycofał się z wyścigu o nominację prezydencką Demokratów.
Dla niektórych wydawał się stworzony do tej pracy. Urodzony w 1963 roku w klasie robotniczej demokratów na przedmieściach Waszyngtonu, był uczony w stylu Kennedy’ego. Był wolontariuszem Gary’ego Harta, senatora z Kolorado, który był partyjnym faworytem w 1988 roku, dopóki nie doprowadził do niego skandal. Wchodząc do polityki, O’Malley był burmistrzem Baltimore w latach 1999-2007 i gubernatorem Marylandu w latach 2008-2015. Dążył do Białego Domu jako szczęśliwy wojownik, grający na gitarze polityk z zapisem postępowych osiągnięć politycznych.
Ale w prawyborach, mówi, znalazł się złapany „między skałą”, czyli Hillary Clinton, „i gniewnym miejscem”, czyli Bernie Sanders. Nie było miejsca na oddech i jego kampania poszła donikąd: kandydat środka w wyborach, które zakończyły się głębokim podziałem Ameryki.
Kilka dni przed ponownym głosowaniem w Iowa, O’Malley idzie kilka przecznic od swojego biura w Waszyngtonie. W pokoju panuje cisza, stół jest dyskretny. Krajowa scena nie jest. Nad Kapitolem, w procesie o impeachment, Donald Trump jest na najlepszej drodze do uniewinnienia. W Iowa i New Hampshire Sanders znów zyskuje na popularności. Niektórzy obawiają się, że w odpowiedzi na marsz Trumpa na prawo, Demokraci przesuwają się zbyt daleko w lewo. O’Malley jest wśród nich.
„Bernie’emu wciąż daje się trochę wolną przepustkę przez krajowe media”, mówi. „Nie wierzę, że byłby silnym kandydatem dla naszej partii na jesieni. I, z wyjątkiem trzech miesięcy z każdych czterech lat, on nawet nie jest z naszej partii.”
Sanders siedzi w Senacie jako niezależny, demokratyczny socjalista, „d” bardzo z małej litery. Może mieć 78 lat, ale jest popularny wśród młodych. Od czasu odejścia z urzędu O’Malley wykłada w Johns Hopkins, Georgetown, Boston College i Carnegie Mellon.
„Często powtarzam moim studentom: 'Słuchaj, wiem, że w moim pokoleniu daliśmy się nabrać na oszustwo nigeryjskiego księcia, ale jak wy wszyscy daliście się nabrać na oszustwo Berniego Sandersa? Nie rozumiem tego.”
„Oto facet, który był swego rodzaju ostoją Narodowego Stowarzyszenia Strzeleckiego, człowiek, który twierdził, że imigranci kradną nasze miejsca pracy aż do czasu, gdy kandydował na prezydenta, facet, który powiedział, że dźwięk głosu Johna Kennedy’ego przyprawia go o mdłości.”
W rozmowie O’Malley może wydawać się, że wślizguje się za niewidzialne podium, wygłaszając swoje kwestie z dramatycznymi kadencjami, zmarszczkami i uśmiechami. Jeśli istnieje powietrze mowy pniaka, dał tysiące. Zrobił to ponownie w 2017 i 2018 roku, objeżdżając kraj, wspierając Demokratów w wyborach śródokresowych, które mocno huśtały partię way.
Oczywiście, wiele z energii, która dostarczyła takie zwycięstwa, było zdecydowanie progresywne, podobne lub bezpośrednio wspierające Sandersa i jego transformacyjny wpływ na liberalną sprawę. Ale O’Malley jest tak samo filarem partii, jak nie jest nim Sanders.
„Szanuję fakt, że mówi te same rzeczy, w większości, od 1952 r., aczkolwiek zmniejszając swoją nienawiść do Johna Kennedy’ego i pogardę dla imigrantów, ale po prostu nie rozumiem jego uroku.
„To człowiek, który nigdy nie osiągnął niczego na stanowisku publicznym, który, jak sądzę, zademonstrował swoją niezdolność do wykucia rządzącego konsensusu, nie mówiąc już o utrzymaniu rządzącego konsensusu. I myślę, że byłby fatalnym wyborem jako kandydat naszej partii.”
Uśmiecha się. „Czy chcesz, żebym mówił bardziej szczerze?”
O’Malley ma żelazo w wielu ogniach, nauczając, konsultując, prowadząc kampanię. Napisał książkę „Smarter Government: How to Govern for Results in the Information Age.
To podręcznik, zbudowany na wykorzystaniu danych w rządzie, dobrze znany wśród maniaków polityki. Ale liryczna strona O’Malleya nigdy nie jest daleko od powierzchni, a książka jest przesiąknięta historiami z czasów, gdy był burmistrzem i gubernatorem.
Kilka takich historii, jak mówi, znajduje się w innym rękopisie, napisanym ze wskazówkami zmarłego Richarda Bena Cramera, autora What It Takes, „ostatecznej książki o wyścigu prezydenckim z 1988 roku”, w którym Hart latał tak wysoko, a potem spadł. Jej tytuł to Baltimore: A Memoir i jej fragment jest już dostępny w sieci. Niektórzy chcą, aby O’Malley napisał ją na nowo, mówi, aby powiązać własną historię bardziej zbliżoną do idei, że był modelem dla burmistrza Charm City granego przez Aidana Gillena w The Wire, przełomowym serialu HBO Davida Simona. On nie jest chętny.
„Każdy dostaje jedno pytanie z Wire,” mówi, śmiejąc się trochę żałośnie. Jako jedyna osoba w Ameryce, która nie widziała The Wire, nie mam jednego, więc zamiast tego opisuje zaproszenie do Irlandii, by usiąść z Gillenem na uroczystości poświęconej życiu i muzyce Shane’a McGowana. O’Malley wciąż gra w swoim własnym, tytułowym zespole.
Mówi, że napisał swój podręcznik, „ponieważ demokracja jest w kryzysie, a kryzysem jest sama demokracja. Czy rządy ludzi i przez ludzi mogą nadal dostarczać rzeczy, które czynią republikę wartą posiadania, w istocie życia z większym bezpieczeństwem, ochroną i możliwościami dla nas samych i naszych dzieci. To jest pytanie na stole.
„A na tle malejącego zaufania, które Amerykanie wyrażają w swoim rządzie krajowym, jest cichsza historia, która wzrasta w całym kraju, z miast, które są dobrze zarządzane. Jest to opowieść o rosnącym zaufaniu, o mądrzejszym rządzie, o wykorzystaniu narzędzi, których nie miało żadne poprzednie pokolenie, do modelowania, mierzenia i mapowania zmieniającej się dynamiki ludzkiej w sposób, który pozwala nam podejmować lepsze i bardziej terminowe decyzje.
„Niezależnie od tego, czy te lepsze wyniki to poprawa osiągnięć uczniów lub zmniejszenie brutalnej przestępczości lub odwrócenie 300-letniego spadku zdrowia wód Zatoki Chesapeake, uważam, że miałem wielkie szczęście i błogosławieństwo, że służyłem w czasie, gdy ten nowy sposób rządzenia właśnie się pojawiał.”
Takie skupienie wydaje się na czasie: z rządem federalnym w sklerotycznym uścisku Trumpa, miasta w szczególności zaczęły przejmować inicjatywę. Na przykład w kwestii zmian klimatycznych niektórzy amerykańscy burmistrzowie zareagowali na wycofanie się Trumpa z porozumienia paryskiego, mówiąc, że po prostu sami będą realizować jego cele.
To pokazało jeden ze sposobów, w jaki Trumpowi można rzucić wyzwanie, z dala od sondaży i korytarzy władzy. Jest on również kwestionowany na ulicach samych miast.
W noc przed Świętem Dziękczynienia O’Malley poszedł jak co roku do Dublinera, pubu na Kapitolu, z innymi absolwentami Gonzagi, waszyngtońskiego liceum jezuickiego. Wtedy wszedł inny członek klasy z lat 80: Ken Cuccinelli, niegdyś prokurator generalny Wirginii, obecnie pełniący obowiązki dyrektora US Citizenship and Immigration Services u twardo stąpającego po ziemi prezydenta.
Zgromadzenie w Gonzadze, mówi O’Malley, ma charakter przyjacielski, jest szansą dla starych chłopaków, „by zapytać: 'Hej, jak się masz? Jak się ma twoja żona? Jak twoje dzieci? Co porabiasz?”
„I do baru wszedł Donalda Trumpa child-taker in chief.”
To odniesienie do polityki administracji Trumpa w zakresie rozdzielania rodzin na południowej granicy, której O’Malley jest głośnym przeciwnikiem. Cuccinelli wkrótce wyszedł z powrotem z Dubliner, napędzany z powrotem na Massachusetts Avenue przez podmuch gniewu Baltimorean.
„Rozpoznaliśmy się nawzajem z niedzielnych pokazów i po służbie razem. Uścisnęliśmy sobie dłonie … ale to nie był moment, w którym mógłbym po prostu powiedzieć: 'Hej, jak tam w pracy?’ Wiem, jak wygląda praca z nim.
„Praca z nim jest naprawdę zła dla wielu istot ludzkich, ponieważ on wypycha te klatki na południowo-zachodniej granicy pełne tak wielu ludzi o brązowej skórze, mówiących po hiszpańsku, w większości katolików, jak tylko może.
„Powiedziałem mu, że jest tchórzem i że wsadza małe dzieci do klatek. A kiedy próbował dostać drinka w barze, inni ludzie zaczęli mu mówić to samo. Więc po tym, jak patroni wypędzili go z lokalu, ktoś w barze zdecydował się tweetnąć to i wtedy to poszło w rodzaju wirusa.”
The Washington Post podniósł tę historię i przez chwilę podsycił debatę wokół takich publicznych konfrontacji: czy przeciwnicy administracji Trumpa są jej winni dług grzeczności?
„Każdy z nas musi podjąć własną decyzję w tych bezprecedensowych czasach”, mówi O’Malley, „o tym, czy chcemy milczeć w obliczu cierpienia zadawanego innym ludziom z rąk naszego rządu, czy też przeciwstawiamy się temu.
„I niektórzy z nas przeciwstawią się temu, startując jako kandydaci, inni przeciwstawią się temu jako wybrani urzędnicy, inni przeciwstawią się temu jako prawnicy, inni przeciwstawią się temu w środowiskach społecznych. A dla mnie w tamtym momencie, nie mógłbym spojrzeć sobie w lustro rano, gdybym przegapił okazję, aby dać mu znać, że nie jest mile widziany. I tak też zrobiłem.
„Dzień, w którym stajemy się bierni w obliczu tego rodzaju niemoralności, niesprawiedliwości, tego rodzaju systemowego wykorzystywania dzieci przez nasz własny rząd, to dzień, w którym tracimy naszą republikę.”
Cuccinelli, nie trzeba dodawać, widział ten wieczór inaczej. Ale wirusowa sława szybko ustępuje, a O’Malley wrócił do łagodniejszych klimatów, publikując op-eds w Post, zaniepokojony parciem przeciwko Trumpowi w sondażach.
Po 2016 roku rozważał kandydowanie na przewodniczącego Demokratycznego Komitetu Narodowego, ale wycofał się, gdy wyczuł „proxy echo starcia Sanders-Clinton i nie było tam tlenu”. Tom Perez, niegdyś sekretarz pracy w Maryland, skończył w tej roli, ale O’Malley poparł młodego burmistrza z republikańskiego serca: Pete’a Buttigiega, obecnie rywala w prawyborach prezydenckich.
Dla Buttigiega, mówi O’Malley, „ten wyścig naprawdę nie był o DNC. Ten wyścig polegał na włożeniu trampek i obejściu toru”. Młodszy mężczyzna, jak twierdzi, pobił wszelkie oczekiwania.
Ale w echu frustracji z 2016 roku, O’Malley krytykuje sposób, w jaki DNC przeprowadziła prawybory, a zwłaszcza sposób, w jaki kwalifikacje do debaty oparte na danych sondażowych i liczbach darczyńców – zmienione w tym tygodniu – utrzymały takie osoby jak były gubernator Massachusetts Deval Patrick („przyjaciel”, któremu O’Malley przekazał darowiznę) i gubernator Montany Steve Bullock zdecydowanie poza światłem reflektorów.
O’Malley nie jest gotowy, by ponownie udzielić poparcia – najpierw poparł Beto O’Rourke – ale wyraża życzenie, by „usłyszeć więcej od” Michaela Bloomberga, miliardera, byłego burmistrza Nowego Jorku, którego samofinansująca się kampania również trzymała go poza sceną debaty. Myśli, że to życzenie jest podzielane przez innych.
„Myślę, że otwarcie Bloomberga”, mówi, „jest, jeśli jest zamulony koniec lub niewybieralny lewicowiec. To jest czas Bloomberga. W 2016 roku byli ludzie, którzy powiedzieli mi: 'Cóż, gdybyś tylko wytrzymał do czasu, aż będziemy mieli dość Berniego’. A ja odpowiadałem: „Cóż, nie mogłem. Nie miałem pieniędzy. I was out there rattling the tin cup, from county square to county square.”
Either way, he hopes the party will decide wisely.
„I do believe,” he says, „that in 2016, a year of anger, rage and retribution, a cry for new leadership got squeezed between a rock and the angry place. Ale myślę, że ludzie szukają tego przywództwa teraz.
„Każdy z wielu kandydatów, którzy wystąpili w tym roku, przykuł uwagę wyborców na tydzień lub dwa jako świetne pojazdy dla ludzi, aby pokazać, że naprawdę nie lubią Donalda Trumpa. Że są o 180 stopni diametralnie różni od Donalda Trumpa. A bycie przeciwnikiem Donalda Trumpa, dawanie mu przysłowiowego palca … to bycie przeciwnikiem białego, rasistowskiego mizogina.
„Wszystko to jest częścią procesu. Ale na koniec dnia musimy nominować kogoś, kto może go pokonać i kto może zjednoczyć nasz kraj i rządzić.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{{bottomRight}}
.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.