NEW YORK – Organizacja Narodów Zjednoczonych ogłosiła 6 lutego Międzynarodowym Dniem Zero Tolerancji dla okaleczania żeńskich narządów płciowych.
Wbrew powszechnemu przekonaniu, okaleczanie żeńskich narządów płciowych, lub FGM, jest stosunkowo szeroko rozpowszechnione w Stanach Zjednoczonych, jak również. Rzeczywiście, zgodnie z raportem amerykańskiego Centrum Kontroli i Prewencji Chorób, ponad 500 000 kobiet i dziewcząt albo zostało poddanych, albo jest zagrożonych poddaniem się tej procedurze. Większość, ale nie wszystkie, to imigrantki do USA.
W środę obchodzony jest Międzynarodowy Dzień Zerowej Tolerancji dla okaleczania żeńskich narządów płciowych. Organizacja Narodów Zjednoczonych wzywa do podjęcia działań w celu wyeliminowania tego procederu do 2030 r. ONZ szacuje, że co najmniej 200 milionów żyjących obecnie dziewcząt i kobiet zostało poddanych okaleczeniu żeńskich narządów płciowych, procedurze, która częściowo lub całkowicie usuwa żeńskie narządy płciowe.
W listopadzie sędzia federalny uznał prawo federalne z 1996 roku zakazujące okaleczania żeńskich narządów płciowych za niekonstytucyjne.
Tutaj jest transkrypcja wywiadu.
Phillips: Jakie są główne grupy etniczne lub demograficzne, które praktykują FGM w Ameryce dzisiaj?
Khan: Okaleczanie żeńskich narządów płciowych jest czymś, co przecina status socjoekonomiczny, różne religie, różne kultury i różne obszary.
Nie ma jednej określonej grupy, która faktycznie je wykonuje. Ale głównym czynnikiem leżącym u podstaw jest kontrola kobiecej seksualności.
Jest trwały wpływ na kobiety, kiedy są fizycznie krzywdzone, aby kontrolować swoją seksualność, ale także przekaz (jest), że ich seksualność nie jest czymś, co powinno być celebrowane, i że musi być jakaś kontrola nad ich własnymi ciałami.
Phillips: Czym właściwie jest okaleczenie żeńskich narządów płciowych dla kobiety, fizycznie?
Khan: W większości przypadków, całe zewnętrzne i wewnętrzne wargi pochwy są przecinane, a łechtaczka jest również usuwana. A czasami całe zewnętrzne wargi pochwy są zaszyte, aby zostawić tylko mały otwór do oddawania moczu i menstruacji. W niektórych kulturach otwór ten mierzy się wielkością ziarna kukurydzy. Można sobie wyobrazić, że seks po tego typu procedurze jest bardzo bolesny.
Niektóre kultury mogą po prostu wyciąć wierzchołek łechtaczki lub kapturek łechtaczki; nawet to może mieć wpływ na odczucia kobiety podczas seksu.
Phillips: Ale dlaczego ktoś miałby chcieć ograniczyć przyjemność, jaką kobiety mają podczas seksu? Jak to jest w czyimkolwiek interesie?
Khan: Ludzie chcą kontrolować kobiety i sprawić, by nie mogły uprawiać seksu z wyjątkiem seksu z mężem. A także, kontrolowanie ich doznań podczas seksu może również ograniczyć ich pragnienie posiadania związków pozamałżeńskich. Ale również (uniemożliwianie kobietom) czerpania przyjemności podczas seksu jest samo w sobie formą kontroli.
Phillips: Ale to nie jest tylko zdrowie seksualne kobiet, które jest dotknięte, prawda? Jest to również ich ogólne zdrowie, a nawet śmiertelność, która może być zagrożona.
Khan: Mnogość niekorzystnych skutków zdrowotnych, które z tym związane jest wiele. (Obejmują one) wpływ kobiet na poród i wyniki porodu (i) począwszy od infekcji do krwotoku, a nawet śmierci.
Phillips: Czy są jakieś inne, niepolityczne, nie związane z płcią powody dla tej praktyki?
Khan: Są kultury, które uważają, że FGM jest bardziej higieniczne, i że utrzymuje kobietę w czystości. W niektórych kulturach jest również postrzegane jako sposób na zwiększenie płodności, podczas gdy w rzeczywistości tak nie jest. To wszystko są błędne przekonania i mity, które towarzyszą tej praktyce.
Phillips: Wiem, że przynajmniej w Afryce, odsetek okaleczeń żeńskich narządów płciowych bardzo się zmniejszył, głównie dzięki aktywizmowi, który odbywa się u podstaw.
Khan: Jesteśmy podekscytowani tym faktem. To daje nam nadzieję, że można to powstrzymać, i dziękujemy im za ich wysiłki.
Phillips: Jaka była wasza reakcja na orzeczenie w Detroit (Michigan) w listopadzie ubiegłego roku, które zniosło ustawę anty-FGM?
Khan: W U.S. End FGM/C Network byliśmy oczywiście bardzo rozczarowani decyzją sędziego, który uznał federalną ustawę przeciwko FGM za niekonstytucyjną. Prawo to obowiązuje od 1996 roku i było w centrum amerykańskich wysiłków, zarówno na poziomie krajowym, jak i międzynarodowym.
To naprawdę był cios dla nas wszystkich, ale szczególnie dla tych, którzy przeżyli. Jednakże, widzimy pewne możliwości w tym, że to podnosi świadomość problemu tutaj.
Musimy naprawdę zjednoczyć się w tej sprawie, aby naciskać na apelację i upewnić się, że dowody i głosy ocalałych są wzmocnione i są częścią głównej krajowej rozmowy.
Ten wywiad został zredagowany dla długości i jasności.