W jego numerze wrzesień 2010, Consumer Reports napisał swój pierwszy i jedyny artykuł na temat osłon rynnowych. Ten artykuł został udostępniony dziesiątki tysięcy razy w ciągu roku. Napisaliśmy historię bloga o tym z powrotem w 2010 roku, mówiąc o niektórych wynikach – głównie koncentruje się na niższej klasy strażników rynnowych, które zostały przedstawione. Jednym z czołowych terminów wyszukiwania na naszym blogu jest najlepszy rynny strażników raporty konsumentów, więc postanowiłem zaktualizować nasze myślenie o tym, co zostało napisane wtedy i stan branży teraz.
Zacznijmy od tego, co Consumer Reports dostał prawo
The czasopismo wziął czas, aby napisać artykuł o strażników rynien. Każdego roku, CR ankietuje swoich abonentów, aby dać swoje przemyślenia na temat samochodów osobowych i ciężarowych. Oni regularnie przeglądu urządzeń, odkurzaczy i kosiarek do trawy, ale nigdy nie pisał o strażników rynnowych – jeden z najbardziej mylących produktów na rynku.
Co CR dostał źle
While przedstawili około 20 strażników rynnowych, skupili się tylko na kilku prawdziwych pretendentów. Najwyżej oceniane produkty były mikro ekran strażników rynnowych – LeafFilter i GutterGlove Pro. LeafFilter został oceniony jako najlepszy „profesjonalnie zainstalowany” system ochrony rynien i GutterGlove Pro został oceniony jako najlepszy „do-it-yourself” strażnik rynny. Prawda jest taka, że oba systemy są profesjonalnie zainstalowanymi systemami. Chociaż Gutter Glove może być dostępny jako produkt DIY wtedy, został zaprojektowany dla profesjonalistów rynny, a nie właścicieli domów, aby zainstalować. Jest to zbyt skomplikowany system, aby zainstalować jako DIY strażnika rynny. Od tego czasu, Gutter Rękawica wprowadziła kilka więcej strażników rynnowych, z których niektóre są sprzedawane jako DIY rozwiązań w miejscach takich jak Costco i Home Depot (dobra wiadomość dla weekendowych wojowników).
Consumer Reports również przedstawiony kilka plastikowych osłon rynnowych przez Amerimax i kilka profesjonalnie zainstalowane solidne osłony rynnowe.
Jeśli kiedykolwiek szukał strażników rynnowych, masz prawdopodobnie natknąć się na wiele ofert strażników rynnowych. W 2010 roku, nie było mniej niż kilkanaście micromesh strażników rynnowych na rynku. Istnieje co najmniej 15-20 solidnych osłon rynnowych na rynku. Istnieje wiele perforowane aluminiowe osłony rynnowe, a więcej plastikowe osłony rynnowe z lubi Amerimax, który jest dominującym producentem niedrogich, DIY PVC gutter guards.
Innymi słowy, istnieje co najmniej 50 strażników rynnowych na rynku dzisiaj, i to jest prawdopodobnie jest konserwatywny. Niektóre z nich są dostępne w lokalnym sklepie z artykułami gospodarstwa domowego; niektóre są dostępne dla instalatorów rynien i dekarzy z hurtowni, podczas gdy inne są dostępne tylko przez franczyzy strażników rynnowych i dealerów instalatorów.
To jest trudne do zadeklarowania najlepszych strażników rynnowych Consumer Reports koncentruje się tylko na garstce strażników rynnowych
Jeśli magazyn koncentruje się tylko na małym wyborze pojazdów lub urządzeń, nie byłbyś w stanie podjąć świadomą decyzję o następnym samochodzie, zakres lub pralka, prawda?
W świecie strażników rynnowych, CR opuścił wielu producentów z procesu przeglądu. Twierdziłbym, że nie udało im się włączyć równie dobre lub lepsze strażników rynny niż to, co było recenzja. Słyszałem od niektórych producentów później, że myśleli, że to była wewnętrzna praca – jak Consumer Reports zaprosił tylko garstkę firm do udziału.
W przeciwieństwie do zakupu pojazdu lub urządzeń, które można zrobić anonimowo, nie można saunter do lokalnego dealera straży rynnowej kupić kilka stóp strażników rynnowych. Można kupić Amerimax osłony rynnowe w Home Depot, Lowe’s i Ace Hardware, ale nie można zatrzymać się w LeafFilter w Ohio lub GutterGlove w Kalifornii i wyjść z kilkoma sekcjami osłon rynnowych. To nie działa w ten sposób, więc rodzi się pytanie, czy ten przegląd był naprawdę niezależny lub zostało to zrobione w koordynacji z garstką przemysłu heavyweights?
Jeśli uważasz, że zostało to zrobione bez wiedzy producentów, a następnie Consumer Reports musiałby poprosić o dealera, aby przyjść do ich obiektu testowego i zapłacić firmie, aby mieć 10 „z rynny straży zainstalowany przez profesjonalistę. Instalowanie 10 stóp osłony rynny nie jest to, co dealer gets excited about.
Wydaje się bardziej prawdopodobne, że CR osiągnął producentów i zaprosił ich do udziału – wyjaśniając, co robią, dlaczego chcieli produkt i tak mało it.
Czy producenci osłon rynnowych celowo wykluczone z Consumer Reports testowania?
Słyszałem od co najmniej 2 producentów, które zostały pominięte w procesie przeglądu. Byli naprawdę zdenerwowany, że ich produkty nie zostały uwzględnione w Consumer Reports najlepszych strażników gutter review.
The ich punkt widzenia jest całkowicie zrozumiałe.
Czy CR dotrzeć do nich, a oni nie odebrać telefon?
Czy CR tylko zaznajomieni z kilku głównych graczy na rynku?
Czy był to tylko zaproszenie lub „płatny” proces przeglądu przez kilku wybranych producentów, jak twierdzą wykluczeni producenci?
Kto wie, i to jest to, co tak dziwne o tym przeglądzie, i dlaczego, moim zdaniem, Raporty Konsumenckie najlepsze osłony rynnowe przegląd brakuje obiektywności i wiarygodności.
Jest to również jeden z powodów, dla których w końcu zrezygnowałem z subskrypcji Consumer Reports. Dlaczego mogą wiedzieć wiele o pojazdach i kosiarki do trawy, nie wiedzą jack o strażników rynny.
Dlaczego jest to, że w ciągu 8 lat, Consumer Reports nigdy nie uruchomił inny przegląd strażników rynny?
Interesujące, prawda?
Conspiracy?
Wątpię w to, ale uważam, że to ciekawe, że jeden z najbardziej mylących produktów poprawy domu nie otrzymał więcej uwagi od tego publication.
W naszym artykule, Consumer Reports Recenzje Rynny Guards: Leaffilter i GutterGlove są Top Picks, powiedziałem, że zgadzam się z Consumer Reports, że mikro ekran strażnicy rynny były najlepsze picks. Nadal uważam, że to prawda w ogóle. Są one z pewnością najbardziej uniwersalne osłony rynnowe na rynku. Nie są idealne, ale żaden strażnik rynny jest.
Check out nasz artykuł, „Co to jest najlepszy strażnik rynny dla mojego domu”, aby zobaczyć, co strażnik rynny jest najlepiej nadaje się dla Ciebie. Ten artykuł daje trochę więcej informacji na temat każdego rodzaju osłony rynny na rynku i który z nich będzie działać najlepiej dla Ciebie.
Here jest, gdzie moja różnica opinii z Consumer Reports nabiera kształtu. Z dwóch microscreen strażników rynny recenzja, żaden z nich nie jest najlepszym micromesh strażnik rynny na rynku.
Będąc całkowicie szczery, byłem naprawdę zszokowany, aby zobaczyć LeafFilter oceniono # 1 profesjonalnie zainstalowany strażnik rynny.
Dlaczego?
W 2010 roku, byłem dealerem rekord dla LeafFilter w Tennessee i Kentucky. To prawda, miałem prawa do sprzedaży LeafFilter w obu stanach. Zacząłem instalować LeafFilter w 2008 roku, więc w momencie, gdy artykuł CR trafił do kiosków, byłem już dobrze zaznajomiony z zaletami i wadami produktu. Zainstalowaliśmy go w wystarczającej liczbie domów w moim regionie, abym mógł zobaczyć i usłyszeć, jak działa. Dobrą wiadomością było to, że mieliśmy kilka problemów lub skarg, a strażnik rynny pracował dobrze ogólnie.
Zostałem zaproszony do sprzedaży GutterGlove Pro, ale wybrałem nie. To, zbyt, miał wady. Wierzyłem, że LeafFilter jest lepszym produktem – z jednym wyjątkiem. LeafFilter jest wykonany z PVC. Zgadza się…winylu. Jak w siding’u winylowym.
Jaka jest najgorętsza część twojego domu?
Jeśli zgadłeś, że twój dach, masz rację. Czy kiedykolwiek dotykałeś gontów bitumicznych w lecie? Auć, one są gorące. Jak gorąca woda, albo jeszcze gorętsza. W gorący letni dzień nie jest niczym niezwykłym, że temperatura na czarnym dachu pokrytym gontem asfaltowym przekracza 150 stopni Fahrenheita.
Zgadnij, jaka jest temperatura mięknięcia PVC?
54-80 stopni Celsjusza! To jest 129-176 stopni Fahrenheita!
Co to oznacza dla każdej osłony rynny wykonanej z PVC?
Rozszerza się, zgina i zmienia kształt – często na stałe.
I to nie jest dobre, ponieważ osłony rynnowe nie wytrzymają ciągłych wahań temperatury przez dłuższy okres czasu. W ciągu 3 lat zainstalowaliśmy LeafFilter – zanim poszczególne dealerów zostały skonsolidowane w jeden ogólnokrajowy dealer franczyzy – napotkaliśmy kilka przypadków, w których osłony rynnowe źle się zestarzały, zdeformowane i wypaczone do tego stopnia, że osłony rynnowe nie były już użyteczne.
W jednym przypadku, plastikowa rama osłon rynnowych zaczęła się odbarwiać w ciągu 6 miesięcy od naszej początkowej instalacji. W innym przypadku, osłony rynnowe wypaczone tak bardzo, że ciśnienie w górę spowodowało gwintowane śruby do blachy, których używaliśmy do mocowania osłon do wargi rynny wyskoczyć! W innym przypadku, strażnicy – które siedziały na dachu czekając na instalację stał się tak elastyczny, że rzeczywiście spadł, gdy podnieśliśmy je do instalacji them.
Czy Consumer Reports rozumie wystarczająco dużo, aby wiedzieć, że każdy strażnik rynny achilles heel?
Gdy woda deszczowa porusza się w poprzek gontów bitumicznych, woda usuwa smołę, która jest częścią fundamentu gontu. Smoła staje się płynna jak olej w obszarach hi-flow (takich jak kosz lub na każdej części dachu poniżej downspout) i porusza się po gontów do rynny. Jeśli masz micromesh strażnik rynny zainstalowane, smoła przywiązuje się do ekranu micromesh, a kiedy wyschnie, staje się praktycznie niemożliwe do usunięcia z ekranu. To może zatkać otwory w ekranie, powodując, że woda wylewa się na górze strażników rynny. LeafFilter oferuje dwa rodzaje sit: bardzo drobne i bardziej porowate. Drobny ekran jest przeznaczony do wszystkich prostych przebiegów, a porowaty ekran jest przeznaczony do wewnętrznych narożników, gdzie przepływ wody jest większy. Jeśli drobny ekran jest używany w tych obszarach o dużym przepływie wody zamiast bardziej porowatych ekranów, istnieje prawdopodobieństwo, że smoła będzie się gromadzić i uszczelniać otwory w ekranie.
Ten problem nie jest wyjątkowy dla LeafFilter. Jest to również prawda z Gutter Glove i innych micromesh strażników rynny. 50 mikronowe ekrany, takie jak te używane na LeafFilter i Gutter Glove Pro są, naszym zdaniem, są zbyt drobne dla ich przeznaczenia. Te ultra drobne ekrany zostały również wykazane do wzrostu mchu i innych substancji organicznych na północnych ekspozycji i zacienionych obszarach rynny.
Despite te problemy, które są generalnie ograniczone do niewielkiego obszaru danego domu lub mogą być wyeliminowane całkowicie z właściwą opieką i planowaniem, microscreen strażnicy rynny zostały udowodnione, aby być najbardziej skuteczne systemy ochrony rynny. Chociaż Consumer Reports dostał, że prawo, fakt, że ograniczyli swoje wybory do 2 micromesh strażników rynien i przyznał im zarówno # 1 ocen dla różnych klasyfikacji – profesjonalny i DIY instalacji – są lepsze systemy na rynku.
Oprócz poszukiwania „najlepsze strażników rynnowych Consumer Reports”, również sprawdzić nasze filmy YouTube z 2011 roku, gdzie testowane kilka strażników rynnowych. I w celu uzyskania lepszej perspektywy o innych micromesh strażników rynnowych na rynku, należy również rozważyć oferty z MicroScreen, MasterShield, LeafSolution i EasyOn przez GutterGlove.
.