Wielu klinicystów, komentatorów politycznych i członków opinii publicznej spekulowało na temat zdrowia psychicznego prezydenta Donalda Trumpa. Istotnie, ponad 70 000 osób identyfikujących się jako „specjaliści od zdrowia psychicznego” podpisało petycję deklarującą, że „Trump jest chory psychicznie i musi zostać usunięty”. W kategoriach socjologicznych „medyczne spojrzenie” było dotychczas skupione na prezydencie Trumpie, a w mniejszym stopniu na jego zagorzałych zwolennikach.
Jednak w ostatnich miesiącach wielu kwestionuje kierunek tego „medycznego spojrzenia”. W rzeczywistości coraz więcej osób sugeruje, że to „medyczne spojrzenie” powinno zostać odwrócone i ponownie skupione na najbardziej rozgoryczonych i partyzanckich przeciwnikach prezydenta Trumpa. Niektórzy nawet zasugerowali, że ci przeciwnicy doświadczają specyficznego stanu psychicznego – stanu, który został oznaczony jako „Trump Derangement Syndrome” (TDS).
Co DSM-5 mówi o „Trump Derangement Syndrome”?
Choroby psychiczne są oficjalnie sklasyfikowane w gęstej i suchej książce opublikowanej przez Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) znanej jako Diagnostyczny i Statystyczny Podręcznik Zaburzeń Psychicznych, Piąta Edycja (DSM-5). Książka ta zawiera 947 stron i wymienia setki zaburzeń psychicznych; TDS nigdzie nie jest widoczne. Podobnie, przegląd naukowych baz danych, takich jak MEDLINE i Google Scholar, nie ujawnia żadnych prac naukowych na temat tego rzekomego zespołu. Oficjalnie, przynajmniej, TDS nie jest prawdziwym, diagnozowalnym lub uleczalnym zaburzeniem psychicznym.
To powiedziawszy, antropolodzy medyczni i socjologowie krytyczni przekonująco argumentowali, że DSM-5 jest dokumentem wadliwym. Faktycznie, naukowcy społeczni od dawna uznają, że istnieje wiele „ludowych kategorii” zaburzeń psychicznych, które są uznawane za prawdziwe przez ogół społeczeństwa, mimo że nie są uznane za takie w DSM. Należą do nich kategorie takie jak „wypalenie” lub „załamanie nerwowe.”
Jako takie, brak oficjalnego uznania nie oznacza, że TDS nie jest prawdziwym stanem psychicznym.
Lay Understandings of „Trump Derangement Syndrome”
Nie ma wspólnego świeckiego zrozumienia TDS, głównie dlatego, że jest to kategoria ludowa, a nie kategoria profesjonalna. Jako taka, istnieje obecnie wiele spekulacji na temat natury i istnienia TDS, bez konsensusu.
Sama nazwa wyraźnie sugeruje „syndrom”, który Oxford English Dictionary definiuje jako „charakterystyczną kombinację opinii, emocji lub zachowania”. Kilku komentatorów skorzystało z tego, wysuwając sugestie dotyczące opinii, emocji i zachowań charakteryzujących TDS.
Wśród nich jest przekonanie, że codzienne działania prezydenta Trumpa wyzwalają u niektórych ludzi zniekształcone opinie, skrajne emocje i histeryczne zachowania. Znany pisarz Bernard Goldberg podaje rzekome behawioralne przykłady TDS wśród przeciwników politycznych Trumpa, w tym omdlenia, wymioty, studentów wycofujących się do „bezpiecznych przestrzeni” i innych domagających się „psów terapeutycznych”. Komentator polityczny Justin Raimondo skupia się na opiniach, języku i poznaniu, pisząc w LA Times, że „cierpiący mówią charakterystycznym językiem składającym się z hiperboli stały stan histerii … dotknięci tracą kontakt z rzeczywistością.”
Takie formy wysoce emocjonalnej reakcji mogą być czymś podobnym do omdleń i krzyków charakteryzujących amerykańską Beatlemanię w latach 60-tych. W przeciwieństwie jednak do Beatlesów, ekstremalna reakcja emocjonalna, która rzekomo ma charakteryzować TDS, nie jest oparta na adoracji i podziwie, ale na strachu i wstręcie.
Kontrargumentując, wielu innych wyśmiewa koncepcję, że TDS jest czymś innym niż złośliwym terminem obelgowym używanym do dyskredytowania i delegitymizacji krytyki prezydenta Trumpa. Na przykład, Chris Cillizza z CNN może mówić za wielu, gdy stwierdził: „Prawda jest taka, że TDS to tylko preferowana nomenklatura obrońców Trumpa, którzy postrzegają tych, którzy sprzeciwiają się jemu i jego polityce, jako nic więcej niż ślepą nienawiść”. Podobnie Adam Gopnik pisze, że „naszym problemem nie jest TDS; naszym problemem jest Deranged Trump Self-Delusion.”
Innymi słowy, istnieją spolaryzowane opinie na temat natury, rzeczywistości i istnienia TDS.
Konkluzja
Szeroka opinia publiczna może być nieświadoma, że psychiatrzy i naukowcy społeczni spędzają znaczny czas i energię za zamkniętymi drzwiami zastanawiając się nad istnieniem i rzeczywistością warunków psychicznych. Doprowadziło to APA do pięciokrotnej rewizji DSM od 1952 roku, znacznie rozszerzając listę oficjalnych zaburzeń psychicznych przy każdej rewizji. O ile mi wiadomo, niewielu psychiatrów argumentuje obecnie, że DSM-6 powinien zawierać TDS jako zaburzenie psychiczne.
To powiedziawszy, w swojej oficjalnej definicji zaburzenia psychicznego, DSM-5 stwierdza, że „zaburzenie psychiczne jest zespołem charakteryzującym się klinicznie istotnymi zaburzeniami w poznaniu, regulacji emocji lub zachowaniu jednostki… zaburzenia psychiczne są zwykle związane z istotnym niepokojem w działalności społecznej, zawodowej lub innej ważnej działalności.”
Wielu argumentowało, że niektórzy ludzie byli poważnie zakłóceni i zaniepokojeni polityką, mową, zachowaniem i tweetami prezydenta Trumpa, tak bardzo, że wpłynęło to na ich funkcjonowanie poznawcze, afektywne i behawioralne. Takie osoby mogą potrzebować wsparcia w zakresie zdrowia psychicznego. W związku z tym konieczne są dalsze badania, aby zbadać ekstremalne reakcje na prezydenta Trumpa, w taki sam sposób, w jaki badacze badają inne ekstremalne zjawiska społeczne, takie jak Beatlemania lub podobne. Rzuci to światło na rzeczywistość tej wyłaniającej się kategorii ludowej, która przez wielu została nazwana „Trump Derangement Syndrome.”
.