Co to są okoliczności niecierpiące zwłoki?

Jeffrey Johnson jest pisarzem prawnym koncentrującym się na obrażeniach ciała. Pracował na obrażenia ciała i immunitetu państwowego sporów sądowych w uzupełnieniu do doświadczenia w rodzinie, nieruchomości i prawa karnego. Uzyskał tytuł J.D. na Uniwersytecie w Baltimore i pracował w biurach prawnych i organizacjach non-profit w Maryland, Teksasie i Karolinie Północnej, a także uzyskał tytuł MFA w pisaniu scenariuszy na Uniwersytecie Chapmana… Full Bio →

Written byJeffrey Johnson Managing Editor &Prawnik ubezpieczeniowy

UPDATED: Jan 7, 2021

Advertiser Disclosure

Niezbędne okoliczności to sytuacje, w których potrzeba policjanta, aby wejść lub przeszukać mieszkanie nadrzędnie Konstytucyjnego prawa do bycia wolnym od warrantless przeszukiwań. Policja zazwyczaj nie może po prostu wejść bez nakazu lub zaproszenia; wyjątki od tej reguły nazywane są okolicznościami wyjątkowymi. Jak powiedział sąd w sprawie People v. Riddle, wyjaśniając okoliczności wyjątkowe: „”Kiedy zaistnieją nadzwyczajne okoliczności… wymogi konstytucyjne, takie jak konieczność uzyskania nakazu… mogą być usprawiedliwione z powodu nadrzędnej konieczności.” ((1978) 83 Cal.App.3d 563)

Jak zdefiniować exigent circumstances?

Wszystkie stany zezwalają na przeszukanie bez nakazu w wyjątkowych okolicznościach, ale sądy od lat zmagają się z dokładnym określeniem, co stanowi sytuację wyjątkową. To, czy sytuacja stanowi nadzwyczajne okoliczności, czy nie, będzie zazwyczaj określane przez sędziego w sprawie karnej.

Na przykład, osoba będąca na procesie o przestępstwa narkotykowe, której policja weszła do domu bez nakazu, może argumentować, że wszelkie dowody uzyskane przez organy ścigania w wyniku ich nielegalnego wejścia do domu powinny być trzymane z dala od sądu. Organy ścigania mogłyby argumentować, że istniały okoliczności wyjątkowe dla bezpodstawnego wejścia, lub że miały one pilną potrzebę wejścia do domu bez nakazu. W tej sytuacji policja najprawdopodobniej twierdziłaby, że możliwość utraty dowodów narkotykowych była wysoka, ponieważ oskarżony mógł łatwo spłukać je w toalecie.

Sędzia w sprawie karnej przejrzałby informacje i argumenty przedstawione i zdecydowałby, czy policja naprawdę miała uzasadnioną potrzebę wejścia w sytuacji awaryjnej, w oparciu o okoliczności wyjątkowe. Jeśli tak, dowody zostałyby dopuszczone, a jeśli nie, dowody zostałyby stłumione lub zatrzymane.

Jak zastosować okoliczności wyjątkowe w sprawie karnej?

Zastosowanie zasady okoliczności wyjątkowych oznacza, że przeszukanie bez nakazu staje się legalne. Normalnie, jeśli policja wejdzie do domu bez pozwolenia lub nakazu, wszelkie dowody, które zbierają będą uważane za „skażone” przez ich nielegalne przeszukanie i będą trzymane z dala od sądu.

Gdy jednak zaistnieją okoliczności niecierpiące zwłoki, dowody, które przechwyciła policja mogą być wykorzystane w procesie karnym. Na przykład, jeśli policja włamie się do zamkniętego budynku, ponieważ usłyszała krzyki (przykład okoliczności niecierpiących zwłoki), wszystko, co zobaczyła policja może być wykorzystane w procesie przeciwko osobie popełniającej przestępstwo w środku.

Co to są okoliczności niecierpiące zwłoki?

Decyzja o tym, czy istnieją okoliczności wyjątkowe, jest podejmowana indywidualnie dla każdego przypadku, a sędzia bierze pod uwagę to, co policjanci wiedzieli w czasie, kiedy działali. Na przykład, jeśli funkcjonariusz zapukał do drzwi domu i usłyszał krzyki, mógł to stwierdzić jako fakt świadczący o istnieniu wyjątkowych okoliczności. Gdyby później okazało się, że osoba, która mieszkała w domu została skazana za zabójstwo w przeszłości, fakt ten nie byłby brany pod uwagę przy ustalaniu, czy istniały okoliczności niecierpiące zwłoki, chyba że funkcjonariusz wiedział o karalności w tym czasie.

Przykłady okoliczności niecierpiących zwłoki

Istnieją pewne powszechne sytuacje, w których sąd prawdopodobnie uzna, że okoliczności niecierpiące zwłoki istnieją. Na przykład, groźba bezpośredniego niebezpieczeństwa dla osoby lub mienia była wielokrotnie uznawana za dającą funkcjonariuszom prawo do wejścia. Przykłady sytuacji, które mogą wskazywać na bezpośrednie niebezpieczeństwo to uzasadnione podejrzenie, że trwa napad rabunkowy; odgłosy strzałów; zabójstwo mające miejsce na miejscu zdarzenia; sytuacja, w której policja otrzymała z wiarygodnego źródła prośbę o sprawdzenie stanu zdrowia danej osoby; zagrożenie dla bezpieczeństwa funkcjonariuszy; lub uzasadnione przekonanie, że w lokalu znajduje się laboratorium PCP lub metamfetaminy.

Evanescent Evidence

Rozsądne przekonanie, że dowody mają zostać zniszczone, może również stanowić uzasadnione okoliczności. W jednym z przypadków, na przykład, policjanci śledzili podejrzanego o handel narkotykami do kompleksu apartamentów po tym, jak sprzedał narkotyki tajnemu funkcjonariuszowi. Policjanci zapukali do drzwi mieszkania (które później okazało się być innym mieszkaniem), a następnie usłyszeli dźwięki, które uznali za niszczenie dowodów. Ogłosili swój zamiar wejścia i weszli do środka. Sąd Najwyższy stwierdził, że policja działała właściwie, mimo że weszła do mieszkania innego niż to, do którego wszedł pierwotny podejrzany, ponieważ nie stworzyła okoliczności wymagających natychmiastowego działania i ponieważ wolno jej było podjąć działania, gdy sądziła, że dowody są niszczone.

Gorący pościg

Wreszcie, uzasadnione przekonanie, że podejrzany ma zamiar uciec, może również stanowić okoliczności wymagające natychmiastowego działania. Kiedy funkcjonariusze są w „gorącym pościgu” za podejrzanym, mogą śledzić podejrzanego w budynkach nawet bez nakazu. Podobnie, gdy policjanci mają poszlaki świadczące o rychłej ucieczce, mogą również działać bez nakazu.

Jak zakwestionować przeszukanie bez nakazu?

Gdy policja działa bez nakazu, to na niej spoczywa obowiązek udowodnienia, że działała właściwie. Każdy, kto uważa, że jego prawa konstytucyjne zostały naruszone przez bezpodstawne wejście lub przeszukanie, powinien skonsultować się z doświadczonym adwokatem obrony karnej w celu uzyskania informacji na temat usunięcia dowodów. Adwokat może pomóc w obaleniu roszczenia organów ścigania o okolicznościach wyjątkowych w celu uzyskania nielegalnie zebranych dowodów z dala od procesu.

.